Статья 51 Конституции России

Текст Ст. 51 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Комментарий к Ст. 51 Конституции Российской Федерации

1. Закрепление в Основном законе страны этого принципа и изъятие из Уголовного кодекса РФ нормы об ответственности за недонесение о совершении преступления близкими родственниками и за уклонение от дачи свидетельских показаний, если они касаются близких родственников, свидетельствует, на взгляд авторов комментария, о гуманизации российского законодательства, его соответствии общечеловеческим ценностям. Отметим, что данная гарантия впервые закреплена в России на конституционном уровне.

К близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (ст. 5 УПК РФ). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.

Лицо вправе не давать показаний против самого себя, в каком бы правовом положении оно ни находилось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), что особенно важно в уголовном судопроизводстве. Недобровольная дача показания против самого себя недопустима, поскольку лицо, по существу, становится в положение подозреваемого, начиная свидетельствовать против самого себя.

Отсутствие обязанности свидетельствовать против себя означает, что признание своей вины должно осуществляться только добровольно, а не под принуждением. Закон не предусматривает ответственности подозреваемого и обвиняемого за дачу ложных показаний. Они могут строить свою защиту при привлечении их к ответственности по своему усмотрению. Если показания получены под угрозой применения любых взысканий за непризнание своей вины, они являются незаконными и на них не может быть основан обвинительный приговор.

Право не свидетельствовать против себя и своих близких находится в одном ряду с такими конституционными правами и свободами человека и гражданина, как право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Тем самым каждый должен иметь право хранить в тайне любые сведения, относящиеся к нему и его близким, посредством умолчания о них (неразглашения)*(243).

2. Права и свободы человека, его интересы обладают большими приоритетами по сравнению с другими ценностями. Такое положение заключает в себе глубокий нравственный смысл и в целом направлено на защиту морально-нравственных норм.

Федеральным законом могут быть установлены иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Имеются в виду случаи, когда определенные лица могут иметь право не давать показаний, исходя из иных обстоятельств: нахождения лица в какой-либо должности, выполнения лицом определенных видов деятельности, связанных с получением сведений, составляющих тайну (например, адвокат, врач, священник).

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, этим правом обладает защитник обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей защитника; адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации, которые не обязаны свидетельствовать об обстоятельствах, ставших известными им в связи с исполнением ими обязанностей представителя*(244).

Жизнь многообразна, каждый день возникают новые общественные отношения, дальнейшее развитие которых требует их законодательного урегулирования. Именно с учетом этого комментируемая норма оставляет открытым перечень случаев, когда лицо может быть освобождено от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 51 Конституции РФ

Касаясь темы правозащиты, начну с наболевшего — наша организация МНПО «МОСТ К СВОБОДЕ», к сожалению, пока еще не зарегистрирована по причине нехватки средств, но с такими репрессивными темпами власти, я уверена, что население России да и всего постсоветского пространства через свои личные семейные трагедии поймет жизненную необходимость такой организации и поможет нам официально стать той правозащитной международной силой, которая всегда будет стоять на страже прав и свобод человека.

Считаю назревшим и необходимым для сегодняшней ситуации на постсоветском пространстве начать просветительскую деятельность и разъяснить гражданам возможные нелицеприятные ситуации, которые могут с ними произойти, особенно в период стагнации путинского режима. Уже не для кого не секрет, что репрессивный молох будет перемалывать любые зачатки гражданского общества, и любой пользователь интернета или протестующий против власти может в одночасье стать подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или осужденным.

Все без исключения, сталкиваясь с правоохранительной системой, начинают соприкасаться с правовой нормой Статьи 51 Конституции РФ:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Многие политики, общественные деятели и даже некоторые адвокаты и правозащитники не понимают эту норму права и пытаются дать по ней свои рекомендации.

Статья 51 Конституции РФ — это правовая норма, которая прописана для возможности гражданину сделать юридически ничтожными любые процессуальные действия в случае нарушения его права на защиту, которое может трактоваться только в одном единственном случае — в отсутствие или недопуске адвоката, а также для использования своего права на презумпцию невиновности.

Однако, если этой конституционной нормой вы пользуетесь в присутствие своего адваката, тогда это означает, что вы допускаете выдвинутую версию обвинения и легитимируете в этом виде начатое судопроизводство.

Если человек не виновен или не желает продолжать судопроизводство в прежнем составе со стороны защиты, он также имеет право воспользоваться статьей 51 Конституции, но только для вынужденного отказа от адвоката или иного участника судопроизводства со стороны защиты. В остальных случаях отказ отвечать на вопросы в силу положений ст. 51 Конституции РФ не является ограничением прав стороны защиты.

Если вы не виновны, кроме вышеперечисленных случаев никогда не прибегайте к этой конституционной норме, и знайте, что всегда, когда в присутствии адвоката вы пользуетесь статьей 51 Конституции РФ, вы не только развязываете руки следователю и прокурору в составлении версии обвинения, но и делаете позицию адвоката и прочих участников судопроизводства со стороны защиты юридически ничтожной, так как она фактически не подтверждается позицией подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного. На этом вас постоянно обманывают и легитимируют любое, даже самое невероятное обвинение, а вам всегда так до конца и непонятно, почему суд проигнорировал позицию адвоката, а взял сторону обвинения.

Все элементарно просто, в материалах дела при использовании ст. 51 Конституции РФ допустимыми доказательствами остаются только со стороны обвинения, которые судом проверяются лишь на реалистичность и соответствие процессуальным нормам.

Статья 51 Конституции РФ

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Комментарий к Статье 51 Конституции РФ

1. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в числе минимальных гарантий при рассмотрении любого предъявляемого обвинения указывает на право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский Суд по правам человека в толковании права на молчание как составной части права не давать показания против самого себя исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (ст. 6 Европейской конвенции). Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных ст. 6. В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления. Это право тесно связано с презумпцией невиновности (п. 2 ст. 6 Европейской конвенции).

По мнению Европейского Суда, право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь запретом на принуждение к признанию в совершении правонарушения или к даче показаний, прямо носящих инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, которые могут быть в последующем использованы в поддержку обвинения. Нельзя ссылаться на общественный интерес в оправдание использования в целях обвинения ответов, добытых принудительным путем в ходе внесудебного расследования.*(668)

Указанное право весьма актуально для России, пережившей период массовых репрессий, когда признание было царицей доказательств и самооговор добывался под пытками, угрозами, шантажом и обманом. Конституции посткоммунистических государств, по мнению А. Шайо, выражают страхи перед белым деспотизмом.*(669) Статья 51 Конституции закрепляет более широкую гарантию, чем Международный пакт, которая распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Так, УПК относит к этому кругу супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков (ч. 4 ст. 5). Одновременного УПК хотя и для иных целей выделяет категорию близкие лица — лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (ч. 3 ст. 5). Последние не обладают по букве закона свидетельским иммунитетом как близкие родственники, однако очевидно они также могут быть поставлены в ситуацию ложного выбора между лжесвидетельством и моральным чувством, а также традиционным представлениям, осуждающим доносительство и предательство.

Моральное основание свидетельского иммунитета хотя и очень сильное, но не единственное. Это и человеческое достоинство, защищаемое ст. 20 Конституции под запретом обращения с личностью как с объектом чужой воли, и охрана неприкосновенности частной жизни, и охрана личной и семейной тайны, которую доверяют конфиденциально друг другу близкие родственники и иные лица (статья 23 Конституции РФ).

Вообще «свидетельствовать» означает не только давать показания в качестве свидетеля, подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект. Свидетельствовать означает и предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, указывать источник этой информации. Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика. По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления (Постановление от 25.04.2001 N 6-П*(670).

В такую ситуацию, например, было поставлено лицо, совершившее дорожно-транспортное преступление, обязанное под страхом уголовной ответственности (ст. 265, в настоящее время исключена из УК) не покидать место происшествия и сохранять его обстановку, тем самым принудительно разоблачая себя с риском подвергнуться уголовному наказанию. Однако УК предусматривает иную, не противоречащую ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации форму учета добровольного признания вины и явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК).

Перед допросом свидетель, подозреваемый, обвиняемый должны быть предупреждены о своем праве не давать показания против себя и других близких родственников, в противном случае данные, полученные в ходе допроса, могут быть признаны недопустимыми доказательствами в смысле ч. 2 ст. 50 Конституции. Соответственно, лица, обладающие свидетельским иммунитетом, не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников (ст. 308 УК) и за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (ст. 316 УК). Наоборот, принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий является преступлением против правосудия (ст. 302 УК).

Поскольку свидетель не всегда может предвидеть и определить, какие именно сведения могут быть использованы в дальнейшем против него самого или его близких родственников, он имеет право являться на допрос с адвокатом и получать от него соответствующую помощь и консультации (ч. 4 ст. 56 УПК), что служит существенной гарантией от злоупотреблений должностных лиц против свидетельского иммунитета.

Право, предусмотренное ч. 1 статьи 51 Конституции РФ, не зависит от процессуального статуса лица и распространяется на все виды процесса, где показания рассматриваются в качестве юридически значимого источника информации.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции уголовное процессуальное законодательство устанавливает иные случае освобождения от обязанности давать свидетельские показания для определенных категорий лиц в отношении сведений, доверенных им конфиденциально в связи с их профессиональной деятельностью.

Так, согласно ч. 3 ст. 56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, в том числе защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Вместе с тем наделение определенного круга лиц свидетельским иммунитетом не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются и, следовательно, не исключает возможность их допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, при условии их согласия на это (Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П*(671)). Безусловный запрет допроса этих лиц во всяком случае приводил бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажал бы само существо данного права (Определение КС РФ от 06.03.2003 N 108-О*(672)).

Конституция Российской Федерации (КРФ) 2018

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
Соединенные общей судьбой на своей земле,
Утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
Сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
Исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
Чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
Возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
Стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
Исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
Сознавая себя частью мирового сообщества,
Принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В иерархии законов России главенствующее место занимает Конституция РФ. Она определяет правовое положение народа, провозглашает основные права и обязанности человека и гражданина. Именно этот документ считается основой обеспечения правопорядка и гарантией обеспечения законности в государстве.

Что же такое Конституция? В чем состоит ее принципиальное отличие от других нормативно-правовых актов? Дело в том, что именно этот документ обладает максимальной юридической силой. Ни один акт, закон, документ, принятый на любом официальном уровне не может противоречить ее положениям. Если такое случается, этот документ полностью или частично утрачивает свою юридическую силу.

Этот документ представляет своего рода договор, который заключает государство со своими гражданами. При этом само государство, действуя через органы власти, представляет гражданам некоторые права и свободы, а также гарантирует их защиту и исполнение. При этом на граждан налагаются некоторые обязанности.

Особенностью этого документа считается специальный порядок изменения и внесения поправок. В отличии от других нормативно-правовых актов невозможно поменять положения Конституции в обычном режиме. Для этого нужны серьезные основания и соблюдения сложных процедур.

Что в себя включает Конституция России

Конституция РФ состоит из 2 разделов, которые неравнозначны по содержанию. Первый раздел включает 9 глав:

  • I провозглашает основы строя государства;
  • II определяет все права и свободы, которые имеет человек и гражданин;
  • III провозглашает Россию государством с федеративным устройством;
  • IV определяет правовое положения президента РФ;
  • V глава о Федеральном Собрании России;
  • VI рассматривает положение Правительства РФ;
  • VII посвящена судебной системе и прокуратуре;
  • VIII определяет положение органов местного самоуправления;
  • IX содержит поправки и изменения, внесенные в Конституцию.

Раздел 2 полностью посвящен переходным и заключительным положениям документа.

В перечисленные главы и разделы умещены главенствующие положения и основы, обязательные для соблюдения всеми субъектами страны.

Зачем нужно её знать?

Не знать Конституцию РФ для гражданина просто непозволительно. Этот документ имеет огромное значение, как для всей страны, так и для отдельного гражданина.

Основные положения документа знакомы детям уже со школы, так как в программу обучения по курсу «Правоведение» обязательно включается текст Конституции. Это абсолютно правильно, так как исключительно этот документ определяет основы всего законодательства. Кроме того, осознание человеком своих прав и обязанностей формирует правильную гражданскую позицию, позволяет лучше ориентироваться в обществе, способствует повышению правовой грамотности.

Таким образом, Конституция РФ – главный документ России, основа всего законодательства страны, гарант, провозглашающий права и свободы человека. Кроме того, в ней закреплен строй государства, устройство органов власти и многие другие важные моменты. Знать Конституцию – долг и обязанность каждого ответственного гражданина страны.

Этой страницы нет на нашем сайте

Ссылка по которой вы пришли, неверна или страница была удалена со времени Вашего последнего посещения.

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).

Сетевое издание — Интернет-проект ИноСМИ.RU зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 — 57642
Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).
Главный редактор: Дубосарский А.И.
Адрес электронной почты редакции: [email protected]
Телефон редакции: +7 495 645 66 01
Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Произошла ошибка. Пожалуйста, повторите попытку позже.

Здравствуйте, !

Здравствуйте, !

Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на русском языке.

Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.

Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:

  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, ущемляет права меньшинств, нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации
  • порочит честь и достоинство других лиц или подрывает их деловую репутацию;
  • распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия;
  • преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений («флуд»);
  • смысл текста трудно или невозможно уловить;
  • текст написан по-русски с использованием латиницы;
  • текст целиком или преимущественно набран заглавными буквами;
  • текст не разбит на предложения.

В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.

При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.

Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Почему предсказуемые выборы дали непредсказуемый результат?

От Единого дня голосования не ждали многого. Весь последний месяц эксперты говорили, что результаты губернаторских выборов предрешены, а на выборах в региональные парламенты победит «Единая Россия». Именно поэтому первые результаты вызвали неподдельное удивление: оппозиционеры вышли во второй тур во Владимирской области, Хакасии, Приморском и Хабаровском краях. Причем в последнем кандидат от ЛДПР Сергей Фургал обогнал губернатора Вячеслава Шпорта. Кроме того, КПРФ обошла «Единую Россию» на выборах в Заксобрание в Ульяновской и Иркутской областях, и все той же Хакасии. Как выборы в России вновь стали непредсказуемыми и что это говорит о политической системе — «URA.RU» рассказал политолог Андрей Колядин.

— КПРФ победила на выборах в Заксобрание сразу трех регионов страны. Это начало триумфального шествия коммунистов по стране?

— Если взять общую картину по стране, мы увидим, что «Единая Россия», как и раньше, сохраняет доминирующее влияние на общество. Из пяти тысяч кампаний, которые прошли в России, лишь в двух десятках КПРФ одержала победу. Это не тенденция, это нюанс. Большинство из этих побед были предсказуемы.

В протестной Хакасии партия власти не смогла победить на фоне проблем у губернатора. В Иркутской области коммунисты легко выигрывают у «Единой России» уже много лет (регионом управляет губернатор-коммунист Сергей Левченко — прим. ред.). А Ульяновская область — родина Ленина, этот регион коммунистический до мозга костей с начала XXI века. Даже когда коммунисты растеряли свой «красный пояс», у них оставалась поддержка в Ульяновске.

— Выходит, такие результаты были естественны для этих регионов?

— За три дня до выборов мы с коллегами были на встрече с руководством администрации президента, на которой перечислялись эти регионы. Не думаю, что победа КПРФ на этих территориях стала сюрпризом для федеральных властей.

— Что говорят эти выборы о позициях «Единой России»?

— Говорить о существенном падении «Единой России» не приходится. Конечно, она растеряла некоторую поддержку на фоне пенсионной реформы. Но у партии сохранился ядерный электорат. В разных регионах это от 30 до 40% населения, которые устойчиво голосуют за партию власти. Недавно у «Единой России» появился новый лидер — Андрей Турчак (занимает пост секретаря генсовета). Он предпринимает первые шаги для реформирования партии. Если у него получится, то партия сохранит свое влияние на общество и вернет часть голосов.

— Насколько предсказуемы были итоги губернаторских выборов? В некоторых из них кандидатам от власти, чтобы избежать второго тура, не хватило всего пары процентов. Почему их просто не пририсовали?

— Ситуация с губернаторскими выборами везде разная. У глав Хакасии Виктора Зимина и руководителя Владимирской области Светланы Орловой были серьезные проблемы на территориях. От главы Хабаровского края Вячеслава Шпорта люди банально подустали (возглавляет регион с 2009 года — прим. ред.). Приморье же просто затопило, и людям было не до выборов. Из-за потопа явка здесь была ниже прогнозируемой. Я уверен, что глава Приморья без проблем изберется во втором туре. То, что власти не стали ничего пририсовывать, лишний раз говорит о том, что после протестов 2011 года взят курс на честные выборы. Тогда сотни тысяч и даже миллионы россиян заявили, что у них украли выборы. Сейчас так уже не скажет никто. Конечно, и сегодня куда проще нарисовать правильную цифру в итоговом протоколе, но было принято осознанное решение — не идти этим путем.

— Как вы оцениваете явку на этих выборах?

— В регионах, где проходили конкурентные губернаторские выборы, явка была высокой. Выше, чем обычно, она была на выборах губернатора Подмосковья. В некоторых регионах она немного просела. Видно, что власти не гонятся за явкой. Они считают, что в политической жизни страны должен участвовать лишь тот, кто хочет. Впрочем, не уверен, что это правильный подход. Те, кто не интересуются политической жизнью страны, не станут защищать ее в лихую годину. Мне кажется, интерес к политике нужно стимулировать.

— На этих выборах было лишь шесть губернаторов (из 22 кампаний), которые шли на выборы по окончанию своего срока. Три из них наткнулись на второй тур. Все врио, назначенные президентом, за исключением главы Приморья, победили без особых проблем. Не говорит ли это о том, что президенту нужно чаще менять губернаторов?

— В прошлом году произошла зачистка губернаторов в регионах, где были многолетние конфликты элит. Даже странно, что Путин не снял Орлову и Зимина, ведь у них были аналогичные проблемы. Видимо, было принято решение, что они справятся с теми вызовами, которые есть на территориях. Во многих регионах люди устали от бедности и безысходности и готовы хвататься за любую соломинку. Именно поэтому высокие цифры поддержки людей президента закономерны. Однако цыплят по осени считают. Я считаю, что в случае с губернаторами эта «осень» наступит через пару лет. И тогда будет понятно, насколько молодые технократы справились с возложенными на них задачами.

Еще по теме:

  • Гражданский кодекс российской федерации часть третья федеральный закон Гражданский кодекс Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) — кодифицированный нормативный документ Российской Федерации, имеющий статус федерального закона и регулирующий комплекс правоотношений, отнесенных к […]
  • Гражданский кодекс рф 51 фз Глава 4. Юридические лица (ст.ст. 48 - 123.28) Глава 4. Юридические лица О применении судами положений главы 4 настоящего Кодекса см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 § 1. Основные положения См. схему […]
  • Договор займа между юридическим и физическим лицом беспроцентный под залог Бесплатная юридическая помощь Договор займа под залог квартиры между физическим и юридическим лицом Списание денежных средств со своего банковского счета Заемщиком не освобождает его от ответственности за возврат Суммы займа, если эти […]
  • Гражданский кодекс рф гк рф от 30111994 51-фз часть Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года Раздел I. […]
  • Закон об образовании ст 51 Статья 51. Правовой статус руководителя образовательной организации. Президент образовательной организации высшего образования 1. Руководитель образовательной организации в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом […]
  • Фз о военной службе и воинской обязанности статья 51 Статья 51. Основания увольнения с военной службы Информация об изменениях: Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 53-ФЗ в статью 51 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2004 г. Статья 51 . […]