Приговор суда по ч. 1 ст. 134 УК РФ № 1-69/2017 | Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Архипова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Андреева С.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ООО « Держава» бригадиром отделочников, ООО « Спецэнергострой» руководителем дизайн-студии, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом по 161 ч. 2 п. «г», 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 18.10.2008г. по отбытии срока наказания в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч. 1 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту жительства своего отца — ФИО2, в , с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно совершил с ФИО1 по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по месту жительства своего отца — ФИО2, в , с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно совершил с ФИО1 по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.

В результате половых сношений в естественной форме несовершеннолетняя ФИО1 забеременела, на ДД.ММ.ГГГГ, срок беременности составил 22 — 23 недели.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 134 ч. 1 УК РФ – то есть половое сношение совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста( в редакции от 28.12.2013г.)

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации, где характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как следует из пояснений подсудимого и заявления потерпевшей ФИО1, они проживают совместно, у них родился сын, воспитанием которого занимается ФИО3 Из свидетельства об установлении отцовства, ФИО3 признан отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Из представленных фотографий также следует, что ФИО3 и ФИО1 совместно проживают, вместе воспитывают ребенка.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск, поскольку скрылся от суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему было известно, что в отношении него имеется уголовное дело. Опасаясь того, что его могут лишить свободы, он скрылся. Они с ФИО1 уехали в г.Москва, чтобы он был вместе с ней в момент рождения ребенка.

В судебном заседании установлено, что с момента совершения преступления, на протяжении длительного времени ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, работает, содержит свою семью, сына. Он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, как пояснил ФИО3, он оказывает материальную помощь своим сестрам и матери.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО3 возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 — содержание под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 освободить из — под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: копии документации, подтверждающей беременность несовершеннолетней ФИО1, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Статья 134 часть 3 ук рф приговор

Прокуратурой Красногвардейского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Важова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ — половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Установлено, что в ночь с 03.05.2012 на 04.05.2012 ранее не судимый Важов Алексей Александрович, 11.03.1989 г.р., находясь в автомобиле на южной окраине п. Коммунар Красногвардейского района Ставропольского края, имея умысел на половое сношение с не достигшей половой зрелости и четырнадцатилетнего возраста М., совершил с последней половое сношение.

По данному факту, как сообщалось ранее, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ — половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что 18.04.2012 Важов А.А., находясь в автомобиле на ул. Садовая п. Коммунар Красногвардейского района Ставропольского края, имея умысел на половое сношение с не достигшей четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости Ш., совершил с последней половое сношение.

08.06.2012 уголовные дела были соединены в одно производство, 09.06.2012 Важову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ и в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Важов А.А. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, и им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Приговором Красногвардейского районного суда от 23 августа 2012 года Важов А.А. признан виновным по ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу, не обжаловался.

Расследование данного уголовного дела находилось на особом контроле в прокуратуре района.

Статья 134 часть 3 ук рф приговор

Прокуратурой Красногвардейского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Важова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ — половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Установлено, что в ночь с 03.05.2012 на 04.05.2012 ранее не судимый Важов Алексей Александрович, 11.03.1989 г.р., находясь в автомобиле на южной окраине п. Коммунар Красногвардейского района Ставропольского края, имея умысел на половое сношение с не достигшей половой зрелости и четырнадцатилетнего возраста М., совершил с последней половое сношение.

По данному факту, как сообщалось ранее, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ — половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что 18.04.2012 Важов А.А., находясь в автомобиле на ул. Садовая п. Коммунар Красногвардейского района Ставропольского края, имея умысел на половое сношение с не достигшей четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости Ш., совершил с последней половое сношение.

08.06.2012 уголовные дела были соединены в одно производство, 09.06.2012 Важову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ и в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Важов А.А. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, и им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Приговором Красногвардейского районного суда от 23 августа 2012 года Важов А.А. признан виновным по ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу, не обжаловался.

Расследование данного уголовного дела находилось на особом контроле в прокуратуре района.

Приговор суда по ч. 1 ст. 134 УК РФ № 1-69/2017 | Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Архипова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Андреева С.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ООО « Держава» бригадиром отделочников, ООО « Спецэнергострой» руководителем дизайн-студии, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом по 161 ч. 2 п. «г», 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 18.10.2008г. по отбытии срока наказания в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч. 1 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту жительства своего отца — ФИО2, в , с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно совершил с ФИО1 по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по месту жительства своего отца — ФИО2, в , с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно совершил с ФИО1 по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.

В результате половых сношений в естественной форме несовершеннолетняя ФИО1 забеременела, на ДД.ММ.ГГГГ, срок беременности составил 22 — 23 недели.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 134 ч. 1 УК РФ – то есть половое сношение совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста( в редакции от 28.12.2013г.)

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации, где характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как следует из пояснений подсудимого и заявления потерпевшей ФИО1, они проживают совместно, у них родился сын, воспитанием которого занимается ФИО3 Из свидетельства об установлении отцовства, ФИО3 признан отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Из представленных фотографий также следует, что ФИО3 и ФИО1 совместно проживают, вместе воспитывают ребенка.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск, поскольку скрылся от суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему было известно, что в отношении него имеется уголовное дело. Опасаясь того, что его могут лишить свободы, он скрылся. Они с ФИО1 уехали в г.Москва, чтобы он был вместе с ней в момент рождения ребенка.

В судебном заседании установлено, что с момента совершения преступления, на протяжении длительного времени ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, работает, содержит свою семью, сына. Он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, как пояснил ФИО3, он оказывает материальную помощь своим сестрам и матери.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО3 возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 — содержание под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 освободить из — под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: копии документации, подтверждающей беременность несовершеннолетней ФИО1, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Статья 134 часть 3 ук рф приговор

Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. В Конституции РФ этому посвящена отдельная глава. Различные отрасли права ставят своей задачей охрану личности. На ее выполнение нацелено уголовное законодательство РФ. В ст. 2 УК РФ в числе первоочередных задач указывается охрана прав и свобод человека и гражданина.

К преступлениям против личности относятся преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Половые преступления представляют собой умышленные действия против охраняемых уголовным законом половой неприкосновенности и половой свободы, а также нравственного и физического развития несовершеннолетних и причиняющие вред конкретным личностям.

Уголовное право содержит уголовные нормы, такие, как запрет на совершение противоправных деяний в сфере общественных устоев, общественной морали, нравственности в сфере половых отношений. Видовым объектом по данным преступлениям является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Непосредственный объект — отдельные сферы половой свободы и половой неприкосновенности.

В зависимости от непосредственного объекта половые преступления можно подразделить на две группы:

1) посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст.ст. 131, 132, 133 УК РФ);

2) посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних (ст.ст. 134, 135 УК РФ).

Медногорским городским судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами уголовных дел по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, оконченных производством в 2015 году.

В ходе обобщения было выявлено, что все потерпевшие по рассматриваемой категории преступлений являлись несовершеннолетними.

Проведенное обобщение в указанный период времени позволило выявить тенденции, как состояния преступности по данной категории дел, так и сделать выводы о практике привлечения к уголовной ответственности, причинах, способствующих совершению указанных преступлениях и назначении наказания за вышеуказанные преступления.

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека.

В главе 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» наравне с такими преступлениями, как понуждение к действиям сексуального характера (ст.133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134), развратные действия (ст.135), предусмотрена ответственность и за наиболее тяжкие деяния, такие как изнасилование (ст.131) и насильственные действия сексуального характера (ст.132).

Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих моральный и физический вред потерпевшим.

За анализируемый период Медногорским городским судом было окончено 5 уголовных дел данной категории на 5 лиц. В отношении 3 подсудимых уголовные дела были рассмотрены в порядке особого производства.

В порядке ст.237 УПК РФ прокурору уголовные дела для устранения недостатков не возвращались.

Оправдательных приговоров и прекращенных уголовных дел по делам данной категории не имеется.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок назначено в отношении 4 лиц (п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ; ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 135 УК РФ; ч.3 ст. 134 УК РФ; ч.3 ст. 134 УК РФ), в отношении 1 лица назначено наказание в виде обязательных работ, в соответствии с примечание к ч.1 ст. 134 УК РФ освобожден судом от наказания, так как это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (ч.1 ст. 134 УК РФ).

В настоящее время в производстве суда на рассмотрении находится уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Щ.Е.Е. (возраст 14 лет) обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 241 УПК РФ рассмотрение уголовных дел было проведено в закрытом судебном разбирательстве, с вынесением мотивированного постановления суда. Установлено, что потерпевшим по уголовным делам являлись несовершеннолетние лица, в то время как обвиняемыми по делу проходили лица достигшие совершеннолетнего возраста. В основном основанием для возбуждения уголовных дел являлись заявления законных представителей несовершеннолетних потерпевших, однако 1 уголовное дело было возбуждено по материалу проверки по факту рождения ребёнка у несовершеннолетней. В частности инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП МОМВД России «Кувандыкский» в ходе доверительной беседы с учащимися о том, что несовершеннолетняя учащаяся этого заведения в начале декабря 2014 года родила ребёнка и в настоящее время находится в академическом отпуске.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, выявлялось в связи с наступившей беременностью несовершеннолетней, которой предшествовал период времени, в течение которого лицо, достигшее 18-его возраста вступил в половые отношения с несовершеннолетней, не достигшей 16-ти лет. Общеизвестно, что беременность и интимные отношения в столь юном возрасте нежелательны. Поэтому важным является не только выявление и пресечение уже совершенных преступлений данной категории, но и их профилактика. С девушками должна своевременно проводиться работа медицинскими работниками и педагогами по разъяснению вреда и негативных последствий ранней половой жизни, а также об уголовной ответственности по ст. ст. 134 , 135 УК РФ.

Стоит отметить, что все несовершеннолетние потерпевшие практически добровольно вступали в половые отношения со взрослыми мужчинами. В 2 случаях потерпевшая (в отношении которой было совершено через небольшой промежуток времени 2 мужчинами преступления по ч. 3 ст. 134 УК РФ ) несмотря на свой возраст, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Местом совершения преступления, как правило, являлись места проживания потерпевших, либо места, где они без какой-либо боязни проводили свой досуг (дружеские (родственные) отношения родителей потерпевших, самих потерпевших с семьями подсудимых). В связи с чем, некоторые преступления, совершённые в отношении несовершеннолетних носили длящийся характер. Как поясняли законные представители на стадии следствия и судебных заседания, подозрений о том, что в отношении ребёнка совершается преступление лицом, с которым семья поддерживает стабильно хорошие отношения, не возникало.

Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд должен тщательно исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного. Также для правильного назначения справедливого наказания необходимо установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Приговором суда Б.Е.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

Изучая материалы дела установлено, что в судебном заседании Б.Е.В. свою вину признавал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Также судом было принято во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Б.Е.В. по психическому состоянию (педофилия) нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания на основании п. «д» ст. 97 и п. «а» ст. 99, ст. 100 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра . Учитывая обстоятельства совершенных Б.Е.В. преступлений, суд назначил Б.Е.В. принудительную меру медицинского характера — амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Суд признал смягчающим наказание обстоятельством по второму эпизоду обвинения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в данном документе Б.Е.В. изложил обстоятельства выполнения им объективной стороны преступления по второму эпизоду обвинения, тогда как ранее обвинение ему было предъявлено по одному эпизоду. Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств было признано совершение преступлений впервые, раскаяние Б.Е.В. в содеянных преступлениях, дачу признательных показаний, принесение в зале судебного заседания извинений в адрес малолетней потерпевшей и её матери, наличие у подсудимого инвалидности и ряда заболеваний, оказание посильной помощи своим родителям, имеющим 1 и 2 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имелось.

Приговор суда обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Анализируя вышеуказанное дело, было установлено, что совершение неоднократных насильственных действий в отношении несовершеннолетней было обусловлено особенностями детской психики: боязнь оказать сопротивление насильнику и рассказать о его действиях родителям, возможно излишняя доверчивость по отношению к взрослым.

Приговором суда К.А.Н. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

К.С.С. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Вышеуказанные лица были осуждены за преступления совершённые в отношении одной и той же потерпевшей, в течение небольшого промежутка времени . По ходатайству подсудимых уголовные дела рассматривались в особом порядке с полным признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора судом было учтено, что К.А.Н., К.С.С. впервые совершили умышленное, оконченное, тяжкое преступление. В качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По итогам рассмотрения дела судом было вынесено 3 частных постановления: в адрес ОП № 1 МОМВД России «Кувандыкский» об отсутствии надлежащего контроля со стороны инспектора ПДН, который не принял своевременных и надлежащих мер по проведению профилактической работы с семьями, имеющими детей, по воспитанию и надзору за несовершеннолетними детьми, а также мер направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступлений данной категории; в адрес КДН и ЗП администрации МО г. Медногорска , так как поведению несовершеннолетнего потерпевшего, своевременно не была дана оценка и не принято мер к формированию у подростка правосознания. Не проводились беседы с целью профилактики виктимности (склонности стать жертвой половых преступлений).

К.С.С. приговор обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения. Приговоры вступили в законную силу.

Приговором суда К.С.Е. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании п. 1 примечания ст. 134 УК РФ освобождён от наказания.

Из материалов уголовного дела установлено, что в судебном заседании подсудимый К.С.Е. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, осознал содеянное. В настоящее время с потерпевшей создал семью, воспитывает общего ребенка, работает, содержит ребенка и супругу. К.С.Е. впервые совершено умышленное, оконченное, преступление средней тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела государственным обвинителем было заявлено ходатайство, о применении в отношении К.С.Е. пункта 1 примечания к ст. 134 УК РФ, об освобождении его от отбытия наказания.

Судом установлено, что К.С.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Материалами дела подтверждается, что подсудимый К.С.Е. состоит в браке с потерпевшей, от указанного брака имеют совместного малолетнего ребенка, проживают совместно, К.С.Е. содержит свою супругу, осуществляющую уход за малолетним ребенком. Таким образом суд пришёл к выводу, что совершенное К.С.Е. преступление перестало быть общественно опасными, применил положения пункта 1 примечания к ст. 134 УК РФ, с освобождением К.С.Е. от отбытия наказания.

Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

Приговором суда Б.П.И. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 135 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Из материалов дела установлено, Б.П.И. , являясь достигшим восемнадцатилетнего возраста лицом, зная о возрасте К.А.В., не достигшей 16-летнего возраста, совершил в отношении последней развратные действия. Через несколько дней, он же, Б.П.И., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте К.А.В., по добровольному согласию, не применяя насилие, вступил с последней в половой контакт. Вследствие противоправных действий Б.П.И. была нарушена половая неприкосновенность несовершеннолетней К.А.В. и ее нормальное нравственное развитие.

В судебном заседании Б.П.И. по обоим эпизодам совершённых преступлений вину не признавал полностью. Тщательно оценив все имеющиеся по обоим эпизодам доказательства, суд пришёл к выводу о виновности Б.П.И. в совершении вменяемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учёл, что Б.П.И. впервые совершил два умышленных, оконченных преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. В качестве смягчающим наказание обстоятельствам Б.П.И. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Б.П.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, не имеется.

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения, вступил в законную силу.

1. В ходе настоящего обобщения установлено, что уголовные дела о половых преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних рассматриваются судьями оперативно, с правильным применением нормы уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства. При вынесении приговоров суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях, против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

2. Качество судебного рассмотрения данной категории уголовных дел является высоким, из 5 приговоров, отмененных и изменённых нет.

3. Судьи выносят частные постановления в целях защиты нарушенных прав несовершеннолетних потерпевших и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению половых преступлений в отношении детей и подростков.

4. Основными причинами совершения преступлений являлись: бесконтрольность детей и подростков со стороны родителей, которая в некоторых случаях граничит с равнодушным отношением к судьбе ребенка, неосмотрительное отношение родителей в случаях оставления детей с посторонними лицами, особенности детской психологии, заключающиеся в чрезмерной доверчивости, а также боязни рассказать о совершенном в отношении них преступлении, отсутствие доверительных отношений между родителями и детьми, в результате чего девушки рано вступают в интимные отношения, стремясь обрести недостающее внимание со стороны взрослого мужчины.

5. В большинстве случаев вопросы психологической реабилитации несовершеннолетних, пострадавших от посягательств на половую неприкосновенность детей, остаются вне поля зрения, как на стадии предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве.

6. Не во всех случаях органы профилактики оперативно реагируют на поступившую информацию о неблагополучии в семьях, в которых проживают несовершеннолетние дети. Отсутствует должный контроль за семьями социального риска.

Предложения по результатам настоящего обобщения:

Направить обобщение для сведения в прокуратуру г. Медногорска, ОВД, СК, КДН, отдел образования, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав мо г. Медногорска.

В целях установления причин совершения половых преступлений в отношении детей и подростков проводить обобщения судебной практики. По результатам проведенного анализа информировать главу органа местного самоуправления, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора города и другие уполномоченные органы в целях принятия мер к устранению обстоятельств, способствующих совершению данной категории преступлений.

В ходе судебного разбирательства принимать меры к выяснению условий, способствовавших совершению преступлений в отношении несовершеннолетних потерпевших.

В целях защиты нарушенных прав детей и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, выносить частные постановления в адрес органов, допустивших бездействие, а также направлять информацию в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав для принятия мер, направленных на восстановление нарушенных прав детей.

Рекомендовать органам предварительного расследования:

— во всех случаях совершения половых преступлений в отношении несовершеннолетних тщательно выяснять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. С этой целью приобщать к уголовным делам характеризующие данные на несовершеннолетнего и его родителей (с места жительства, места учебы, КДН и ПДН), приобщать к делам акты обследования жилищно-бытовых условий ребенка;

— в целях защиты нарушенных прав детей и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению половых преступлений, вносить представления в адрес органов, допустивших бездействие, а также направлять информацию в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав для принятия мер, направленных на восстановление нарушенных прав детей;

— не допускать при внесении представлений разглашения сведений, способных причинить ущерб чести и репутации несовершеннолетних потерпевших;

— в случае совершения половых преступлений в отношении несовершеннолетних, для работы с несовершеннолетним пострадавшим привлекать психолога в целях установления иных эпизодов совершения преступлений в отношении ребенка;

— обо всех фактах совершения преступлений в отношении несовершеннолетних информировать органы профилактики (Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, подразделение по делам несовершеннолетних ОВД);

— в случаях выявления фактов безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, нахождения ребенка в сложной жизненной ситуации, информировать об этом органы опеки и попечительства для принятия мер по устройству ребенка;

— при выявлении фактов совершения преступлений в отношении несовершеннолетних вне их места жительства в ночное время, а также случаев нахождения несовершеннолетнего потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, информацию об этом направить в Комиссию по делам несовершеннолетних для принятия мер профилактического воздействия к родителям в целях недопущения повторных фактов бесконтрольности несовершеннолетних;

— в случае выявления в ходе расследования уголовного дела фактов вовлечения несовершеннолетних взрослыми лицами в распитие спиртных напитков выделять данные материалы из уголовного дела и направлять в установленном законом порядке для принятия решений на предмет наличия в действиях взрослого лица состава административного правонарушения или преступления.

Рекомендовать Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав мо г. Медногорска:

— ориентировать органы профилактики на своевременное выявление преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), в ходе проводимых мероприятий (встреч с родителями, учителями и самими несовершеннолетними). Для профилактики совершения указанных преступлений проводить совместно с медицинскими работниками воспитательную работу в школах с подростками и их родителями (разъяснение негативных последствий ранней половой жизни). В тематических статьях информировать об уголовной ответственности взрослых лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 134 , 135 УК РФ.

— принимать меры к своевременной психологической реабилитации несовершеннолетних потерпевших от насильственных преступлений.

Рекомендовать подразделениям по делам несовершеннолетних и участковых уполномоченных полиции:

— должным образом наладить взаимодействие с органами опеки и попечительства;

— в случае выявления фактов уклонения опекунов от надлежащего исполнения своих обязанностей (злоупотребление опекунов спиртными напитками, применение физического насилия к детям) незамедлительно информировать об этом органы опеки.

— своевременно реагировать на сообщения о неразрешимых конфликтах, возникших в семье. При наличии информации о том, что родитель, с которым находится ребенок, злоупотребляет спиртным, применяет физическое насилие к другим членам семьи, незамедлительно проверять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Контролировать условия жизни и воспитания детей:

— в семьях социального риска;

— в семьях, в которых один или оба родителя ранее были лишены (ограничены) родительских прав либо ранее были судимы за тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, а также за преступления против семьи и несовершеннолетних;

— в семьях, в которых несовершеннолетние мамы воспитывают малолетних детей.

— не оставлять без контроля поведение лиц, имеющих отклонения в сексуальной сфере, ранее судимых за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. Оперативно реагировать на информацию педагогов, учащихся образовательных учреждений об общении несовершеннолетних с данной категорией.

Полагаем, что на уровне отдела образования необходимо рассмотреть возможность разработать распоряжение, обязывающее руководителей образовательных учреждений:

— незамедлительно информировать правоохранительные органы о выявленных педагогами фактах применения насилия в отношении несовершеннолетних;

— своевременно реагировать на сообщения о неразрешимых конфликтах, возникших в семье. При наличии информации о том, что родитель, с которым находится ребенок, злоупотребляет спиртным, применяет физическое насилие к другим членам семьи, незамедлительно проверять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Проводить в образовательных учреждениях в ходе родительские собрания консультации психологов для родителей, в ходе которых в доступной форме разъяснять негативные последствия применяемого в детстве физического и психического насилия.

Судья Медногорского городского суда Т.И.Липатова

Еще по теме:

  • Приговор по 325 ук рф Приговор по 325 ук рф Деятельность суда Приемная суда УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Дело № 22-29/2013 г.(22-4453/2012 г.) 10 января 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в […]
  • Отражение счет фактуры на аванс при покупке Популярные статьи Как отразить выданный аванс Краткое пошаговое руководство Итак, приступим к действиям, настроившись на положительный результат . Шаг - 1 Сначала следует заметить, что выплаченные авансы вы должны отражать лишь на счете […]
  • Ч 3 ст1920 коап рф Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ 27.04.2016г. Мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия рассмотрено дело об административном правонарушении […]
  • Деньги по расписку в регионах Деньги в долг под расписку в г.Москва Чтобы срочно получить деньги в долг, оставьте объявление на странице Взять в долг в г. Москва. Чаще всего быстро предоставят займ, если вы сможете оформить залог, например недвижимость или […]
  • Ст 158 ч 34 Установление платы ОМС ч.4 ст.158 Жилищного кодекса - Страница 1 из 1 Установление платы ОМС ч.4 ст.158 Жилищного кодекса Коллеги существует мнение, что ч. 4 ст. 158 ЖК работает только при непосредственном управлении. Есть только 2 […]
  • Военный комиссариат волгоград Военный Комиссариат Красноармейского района Города Волгоград и Светлоярского района Волгоградской области информация актуальна на 08.10.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета […]