Содержание:

Приговор скачать на

399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно: Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено.

Москва Гаврюшенко Людмила Викторовна Рейтинг: Отзывов: 22.03.2011 02:13 У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Тема вопроса Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет.

Смягчение приговора

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: 8 800 505-92-65 Бесплатно с мобильных и городских.

Телефонная консультация 8 800 505-92-65 Звонок бесплатный Вместе с темой «» также ищут: 1 В какую инстанцию нужно обращаться на смягчение приговора? Спасибо.

адвокат Свинцовский Дмитрий Николаевич Наталья, на смягчение приговора следует обращаться в кассационную инстанцию. Для районного суда — в городской суд.

Для городского суда — в областной или республики. Читать (1 ответ) Можно ли надеяться на смягчение приговора моего мужа, если он участвовал в контртеррористических действиях на Северном Кавказе? Спасибо.

адвокат Костюков Сергей Иванович Вряд ли — работа бывает разная, а это всего лишь вид деятельности.

Читать (1 ответ) Пожалуйста как написать надзорную жалобу на смягчение приговора ИК — 4. , И НА КОГО ВООБЩЕ ОНА ПИШЕТСЯ?

и какие документы при этом необходимы, очень надо и вообще возможно ли смягчение — ст,158 (3)2 эпизода, ст,160 (3),ст.228 (2), в общем дали 5 лет общего, пожалуйста помогите, заранее спасибо.

адвокат Валеев Эрик Альмирович Надзорная жалоба пишется на имя председателя Верховного суда Вашего региона (области, республики, края), если не знаете фамилию, инициалы, то можно написать коротко — в верховный суд и название региона.

это касается ст.141? и вообще что это за поправки?

И стоит ли писать в связи с этим жалобу? Заранее спасибо!

адвокат Иванова Елена Николаевна Здравствуйте, Ксения!

В ст. 141 УК РФ изменения будут внесены 7 августа 2011 года (Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ). Какие именно изменения Вас интересуют, в последнее время много изменений внесено в УК РФ, укажите конкретную статью. Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (2 ответa) Пожалуйста можно ли писать надзорную жалобу не на пересмотр дела а на смягчения приговора?

Сына осудили по 161 ст. ч.2 у него был нарушен условный срок 4 года в совокупности ему дали 5 лет потерпевшии претензий неимеют. Его судили особым порядком вину признал полнастью. СПАСИБО.

юрист Чиженьков Виктор Валерьевич Татьяна конечно можно в надзорной жалобе лица имеющие права ее подать могут заявлять любые обоснованные просьбы.в том числе и о смягчении наказания.

Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (3 ответa) Читать (2 ответa) Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) 1 Единая Телефонная Юридическая Служба Юридические консультации по любым вопросам права.

Круглосуточно. Вместе с темой «» также ищут: Предложить статью Опубликовать статью 32 5 867 7 4 325 29 5 467 Ещё Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2018 Юридическая консультация онлайн 9111.ru «Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру» *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. 59 RUB Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: Администратор печатает сообщение

Как смягчить приговор

  • Как добиться назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности
  • Измайловский районный суд города Москвы
  • Все статьи Войти на сайт или Забыли пароль? Еще не зарегистрированы?

    Жалоба на приговор

    Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления 1.

    3. Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления; 2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано. 4. Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления.

    Подача кассационной жалобы по уголовному делу

    Естественно, текст кассационной жалобы должен иметь собственноручную подпись просителя (или его представителя).

    При написании этого документа следует внимательно следить за чёткостью и последовательностью изложения. Не следует ссылаться на дополнительные обстоятельства, которые не рассматривались судом низшей инстанции при вынесении приговора, если нельзя убедительно обосновать причину, по которой этого рассмотрения не было.

    Необходимо помнить, что от правильно написанной жалобы, содержащей мотивированные доводы, зависит, будет ли пересматриваться дело или приговор суда низшей инстанции будет оставлен без изменений.

    Только с грамотно составленной и максимально полной жалобой можно рассчитывать на благоприятный исход.

    Ходатайство о снижении тяжести преступления

    Копия приговора заверенная и прошитая.

    2. Копии всех последующих решений по вашему делу (кассационных и надзорных).

    Дата (день, месяц, год) Подпись (расшифровка) Примечание: (информация для размышления)

    1. Максимальная планка для переквалификации преступления:

    Особой тяжести – 7 лет; Тяжкие – 5 лет; Средней тяжести – 3 года.

    1. Можно писать и в том случае, если наказание уже отбыто, тогда в шапке пишите не «находящегося по адресу», а «проживающий по адресу» и указывайте свой адрес, по которому зарегистрированы. Даже, если уже отбыли наказание, то снижение тяжести позволит быстрее снять судимость.
    2. По аргументам за смягчение. Прошу, не переписывайте, как есть у меня.
    3. Если по данным категориям преступлений срока больше, чем указано выше, то переквалификация применима быть не может.

    Как подать ходатайство о смягчении приговора за хранение наркотиков?

    396 юристов сейчас на сайте Мужа осудили по 228.2 к 4 годам и 1 мес. общего режима., приговор вступил в законную силу 23.11.2014 года.

    Апеляционную жалобу сразу писать не стал, боялся что еще больше срок дадут, срок подачи кассационной жалобы тоже прошел, а мы сейчас хотим попробовать исключить факт хранения, т.к. задержали на закладке и самого факта хранения как такого не было.

    Можно ли что то сделать? Куда писать?

    24 Ноября 2015, 22:53, вопрос №1050891 Юлия, г. Иваново Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: юристам сайта.

    Сегодня 04.08.2018 мы ответили на 478 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

    Ответы юристов (2)

      Адвокат, г. Йошкар-ОлаОбщаться в чате Здравствуйте. Сроков для кассационного обжалования по уголовным делам нет, поэтому срок обжалования вы не пропустили. Были изменения в законе. Жалоба подаётся в президиум субъектового суда. 24 Ноября 2015, 23:52 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть

    Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

  • Юрист, г. Ростов-на-ДонуОбщаться в чате
    • 8,0рейтинг

    Вы можете обратиться с кассационной жалобой.

    При этом основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

    Таким образом, чтобы дать Вам дельный совет, необходимо ознакомиться с приговором, если есть необходимость, обращайтесь.

    25 Ноября 2015, 23:00 Ответ юриста был полезен?

    • 06 Апреля 2017, 20:50, вопрос №1210756
    • 13 Апреля 2017, 15:29, вопрос №1607459
    • 20 Сентября 2012, 05:43, вопрос №17475
    • 13 Октября 2017, 17:56, вопрос №1406964
    • 25 Января 2017, 07:51, вопрос №1511867

    Смягчение приговора (страница 16)

    Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Обсуждения и публикации по теме «Смягчение приговора» 24.05.2017 в 17:24 , в сообществе Просмотров: 44279 Комментариев: 212 07.06.2016 в 17:51 , в сообществе Просмотров: 96250 Комментариев: 70 16 Единая Телефонная Юридическая Служба Юридические консультации по любым вопросам права. Круглосуточно. Предложить статью Опубликовать статью 32 5 867 7 4 325 29 5 467 Ещё Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

    © 2000-2018 Юридическая консультация онлайн 9111.ru «Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру» *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

    Москва , Комсомольский пр., д.

    Смягчение приговора

    Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Вместе с темой «» также ищут: 1 В какую инстанцию нужно обращаться на смягчение приговора?

    адвокат Свинцовский Дмитрий Николаевич Наталья, на смягчение приговора следует обращаться в кассационную инстанцию. Для районного суда — в городской суд. Для городского суда — в областной или республики.

    Читать (1 ответ) Можно ли надеяться на смягчение приговора моего мужа, если он участвовал в контртеррористических действиях на Северном Кавказе?

    адвокат Костюков Сергей Иванович Вряд ли — работа бывает разная, а это всего лишь вид деятельности.

    Читать (1 ответ) Пожалуйста как написать надзорную жалобу на смягчение приговора ИК — 4. , И НА КОГО ВООБЩЕ ОНА ПИШЕТСЯ? и какие документы при этом необходимы, очень надо и вообще возможно ли смягчение — ст,158 (3)2 эпизода, ст,160 (3),ст.228 (2), в общем дали 5 лет общего, пожалуйста помогите, заранее спасибо.

    адвокат Валеев Эрик Альмирович Надзорная жалоба пишется на имя председателя Верховного суда Вашего региона (области, республики, края), если не знаете фамилию, инициалы, то можно написать коротко — в верховный суд и название региона. По указанным Вами статьям и так по минимуму дали.

    Только ч.2 ст. 228 УК РФ до 10 лет предусматривает. Но на смягчение наказания надеяться всегда можно.

    Читать (1 ответ) Читать (3 ответa) Обсуждения и публикации по теме «» 24.05.2017 в 17:24 , в сообществе Просмотров: 44279 Комментариев: 212 07.06.2016 в 17:51 , в сообществе Просмотров: 96250 Комментариев: 70 В Ф.З. сейчас вышли какие то поправки, по смягчению приговора.

    это касается ст.141? и вообще что это за поправки? И стоит ли писать в связи с этим жалобу? Заранее спасибо!

    адвокат Иванова Елена Николаевна Здравствуйте, Ксения!

    В ст. 141 УК РФ изменения будут внесены 7 августа 2011 года (Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 93-ФЗ). Какие именно изменения Вас интересуют, в последнее время много изменений внесено в УК РФ, укажите конкретную статью. Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (2 ответa) Пожалуйста можно ли писать надзорную жалобу не на пересмотр дела а на смягчения приговора?

    Сына осудили по 161 ст. ч.2 у него был нарушен условный срок 4 года в совокупности ему дали 5 лет потерпевшии претензий неимеют. Его судили особым порядком вину признал полнастью. СПАСИБО.

    юрист Чиженьков Виктор Валерьевич Татьяна конечно можно в надзорной жалобе лица имеющие права ее подать могут заявлять любые обоснованные просьбы.в том числе и о смягчении наказания.

    Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) Читать (3 ответa) Читать (2 ответa) Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) 1 Единая Телефонная Юридическая Служба Юридические консультации по любым вопросам права. Круглосуточно. Вместе с темой «» также ищут: Предложить статью Опубликовать статью 32 5 867 7 4 325 29 5 467 Ещё Мобильноеприложение Мы в соц.

    © 2000-2018 Юридическая консультация онлайн 9111.ru «Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру» *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

    Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

    Новая редакция Ст. 80 УК РФ

    1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

    преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;

    тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;

    особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;

    преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;

    преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

    3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

    4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

    Комментарий к Статье 80 УК РФ

    1. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 172 УИК замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является одним из оснований освобождения лица от отбывания наказания.

    2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания допускается в отношении лица, осужденного по приговору суда к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы за совершение преступления любой категории тяжести, с учетом поведения этого лица в период отбывания наказания и при условии фактического отбытия им: а) не менее 1/3 срока назначенного наказания за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее 1/2 срока назначенного наказания за совершение тяжкого преступления; в) не менее 2/3 срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление (см. ч. 2 коммент. статьи). Категории преступлений см. в коммент. к ст. 15.

    3. Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

    4. Данное основание освобождения от дальнейшего отбывания наказания относится к безусловному виду освобождения от наказания. Поэтому при совершении тем лицом, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, нового преступления суд, назначая наказание за совершение нового преступления, неотбытую часть замененного наказания не присоединяет к наказанию, назначенному по новому приговору. Наряду с этим суд присоединяет к новому наказанию полностью или частично неотбытую часть более мягкого наказания (см. п. 19 Постановления Пленума ВС СССР N 9).

    5. При замене неотбытой части наказания более мягким осужденный может быть освобожден (полностью или частично) и от отбывания дополнительного вида наказания.

    6. Фактически отбытый осужденным срок наказания исчисляется со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до дня вынесения судом постановления о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

    6.1. О вступлении обвинительного приговора суда в законную силу см. в п. 4.3 коммент. к ст. 82.

    7. Если к моменту замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основное наказание осужденному уже смягчено решением суда, актом об амнистии или о помиловании, то суд, применяя ст. 396, 397, 399 УПК (ст. 80 УК), должен исчислять фактическую часть отбытого наказания, исходя из установленного решением суда, актом об амнистии или о помиловании (см. п. 13 Постановления Пленума ВС СССР N 9). По этому же правилу исчисляется фактическая часть отбытого наказания при условно-досрочном освобождении.

    7.1. Лицу, совершившему новое преступление после замены ему наказания в виде ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80, 84 или 85, выносится обвинительный приговор и назначается новое наказание, к которому присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания (см. абз. 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

    8. Отбытие установленного ч. 2 коммент. статьи минимума назначенного наказания не означает автоматической замены неотбытой части наказания более мягким видом: требуется (и это главное), чтобы осужденный твердо встал на путь исправления. При этом учитывается возможность «доисправления» лица более мягким наказанием, назначаемым взамен более строгого.

    9. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуществлялась ранее и осуществляется в настоящее время судьей по месту отбывания осужденным наказания по представлению администрации учреждения или органа, исполняющего наказание (см. ст. 363 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК, приложение 58 к ст. 477 УПК).

    9.1. Содержание представления о замене наказания более мягким и порядок его внесения в суд регламентируются уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным законодательствами РФ (см. ч. 3 ст. 175 УИК, п. 5 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК).

    10. Положения прежней ч. 10 ст. 175 УИК о возможности замены совершеннолетнему осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в случае отбывания им наказания в облегченных условиях а несовершеннолетним осужденным — в льготных условиях, утратили юридическую силу вследствие ФЗ от 09.03.2001 N 25-ФЗ. Подробнее см. п. 7 коммент. к ст. 79.

    11. Содержание в дисциплинарной воинской части военнослужащего, увольняемого с военной службы по основанию, предусмотренному законодательством РФ (например, в связи с окончанием срока службы по призыву), может быть заменено судом более мягким видом наказания по представлению командира воинской части (см. п. 19 ст. 397 УПК, ст. 148 и ч. 2 ст. 174 УИК).

    12. В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд представления о замене может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе (см. ч. 10 ст. 175 УИК).

    13. Лицо, осужденное к ограничению свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и направленное в исправительное учреждение в случае, предусмотренном законом, может быть вновь представлено к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения о замене более мягкого вида наказания лишением свободы (ч. 12 ст. 175 УИК).

    14. Более мягким считается наказание, которое в законодательном перечне наказаний (ст. 44) занимает более высокую строку.

    Другой комментарий к Ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации

    1. Данный вид освобождения от наказания применяется по усмотрению суда в отношении лиц, отбывающих лишение свободы, а также содержание в дисциплинарной воинской части или принудительные работы с учетом их поведения в период отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом допустима лишь в отношении положительно характеризующихся осужденных.

    2. Осужденный, отбывающий лишение свободы, может быть представлен к замене неотбытой части наказания не ранее чем по отбытии определенной части назначенного ему срока лишения свободы. При замене содержания в дисциплинарной воинской части фактически отбытая часть наказания может быть любой.

    3. Как и при условно-досрочном освобождении, при замене неотбытой части более мягким видом наказания осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания (см. комментарий к ст. 79 УК РФ).

    4. Осуществляя замену, суд вправе на основании ст. 44 УК РФ избрать любой более мягкий вид наказания, применимый к конкретному осужденному. Определяя его срок, суд должен руководствоваться общими пределами, установленными для каждого вида наказания (ст. ст. 46, 47, 49 — 55 УК РФ).

    5. Замена неотбытой части наказания более мягким видом осуществляется судом по месту отбывания заменяемого наказания по представлению учреждения или органа, его исполняющего (ч. 3 ст. 175 УИК РФ, ч. 3 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ). Следует, однако, учитывать, что указанные нормы не препятствуют осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 388-О).

    Редакция «Крымской правды» требует пояснений смягчению приговора за убийство журналиста

    Редакция газеты «Крымская правда» выступила с заявлением по поводу освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление человека, ранее осужденного за убийство их коллеги. Текст заявления, в котором редакция просит пояснить решение суда, опубликовал в Фейсбуке корреспондент «Крымской правды» Николай Филиппов.

    «Убивший нашего коллегу Алексея Ермолина гражданин освобожден от уголовной ответственности за убийство и наказан за нанесение побоев, способных повлечь утрату трудоспособности. В силу недостатка юридической грамотности происшедшее у нас не укладывается в голове. Поэтому мы вынуждены публично обратиться к представителям высшего законодательного органа страны – депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации с просьбой разъяснить, как такое возможно», – говорится в заявлении.

    Уголовное дело по факту смерти журналиста газеты «Крымская правда» Алексея Ермолина возбудили в Крыму в августе 2015 года. Как сообщили в пресс-службе управления Следственного комитета России по Крыму, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса России – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего».

    Как сообщил Николай Филиппов, в ходе рассмотрения дело было переквалифицировано, статьи заменены, обвиняемого признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса России и приговорили к 5 годам и 9 месяцам лишения свободы с принудительным наблюдением и лечением у психиатра в колонии общего режима.

    Как сообщается, 16 ноября 2017 года подконтрольный Кремлю Верховный Суд Крыма вынес апелляционное определение, переквалифицировав действия осужденного на ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса России (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство,или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности) и ч.1 ст.109 Уголовного кодекса России (причинение смерти по неосторожности), как было указано в первом приговоре райсуда.

    «При этом Судебная коллегия Верховного Суда по уголовным делам Крыма постановила освободить Лобачева А.С. от назначенного по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса России наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК России в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Назначить Лобачеву А.С. наказание по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса России в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима», – говорится в сообщении.

    О реакции депутатов российской Госдумы на заявление редакции газеты «Крымская правда» ничего не известно.

    19 августа в Симферополе произошел бытовой конфликт между двумя его жителями, проживавшими по соседству друг с другом. В ходе конфликта Ермолину нанесли телесные повреждения, на следующий день он умер в больнице.

    Ст 80 по смягчению приговора

    Среди обвинительных приговоров уголовно-процессуальный закон выделяет три вида: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.

    1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

    Такой вид приговора выносится в случае, когда подсудимый признан виновным в предъявленном ему обвинении, когда он подлежит уголовному наказанию за совершенное им преступление, когда назначенное судом наказание должно отбываться осужденным.

    При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию подсудимым, суд обязан точно определить вид наказания, его срок, условия отбывания и начало истечения срока отбывания наказания. При этом следует иметь в виду, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания подсудимого под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. Также в срок наказания отбывания в виде лишения свободы подлежит зачету время пребывания в психиатрическом стационаре лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, в связи с чем к нему была применена принудительная мера медицинского характера по постановлению суда, отмененная после его выздоровления, в случае привлечения его впоследствии к уголовной ответственности в общем порядке (ч. 2 ст. 446УПК РФ,ст. 103УК РФ).

    2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

    Такой приговор выносится, когда имеются специальные основания для освобождения осужденного от назначенного судом наказания за совершенное им преступление.

    Статья 302 УПК РФ предусматривает в ч. 6два основания для принятия судом такого решения.

    Одним из них является случай, когда к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному этим приговором. Установив такое обстоятельство, суд, признав подсудимого виновным, квалифицирует его деяние по соответствующей статье уголовного закона и с соблюдением общих правил назначает ему наказание. Если актом амнистии оно полностью поглощается, суд принимает решение об освобождении подсудимого от назначенного судом наказания. Если этим актом амнистии предусмотрено частичное освобождение от наказания, оно решением суда сокращается в размере, определенном актом об амнистии, и определяется часть назначенного судом наказания, подлежащего отбыванию, уже с учетом акта об амнистии, применяемого в отношении определенной категории лиц.

    Такое же решение об освобождении от назначенного судом наказания применяется и в случае, если время нахождения подсудимого под стражей по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

    3. Обвинительный приговор без назначения наказания.

    Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, когда суд не назначает наказания лицу, признанному им виновным в совершении преступления 8 .

    Таким образом следует решать вопрос при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Согласно требованиям ч. 2 ст. 432УПК РФ такое решение суд вправе принять лишь при наличии ряда условий:

    — это допустимо только при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92УК РФ;

    — это допустимо, если судом будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, для перевоспитания и исправления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа;

    — это допустимо при соблюдении правил, установленных ст. 92УК РФ (несовершеннолетний осужден к лишению свободы, применяется только к лицам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, помещается в специальное учебно-воспитательное учреждение до достижения восемнадцати лет, но не более чем на три года, применяется к лицам, нуждающимся в особых условиях воспитания, обучения и требующим специального педагогического подхода).

    Исходя из этих условий применение в порядке замены наказания такой меры воспитательного воздействия, как помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, обязывает суд в этом случае, постановив обвинительный приговор и не назначая наказание, направить его с освобождением от наказания в это учреждение на определенный срок с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности несовершеннолетнего осужденного 9 .

    Так же решается вопрос о характере принимаемого судом решения в случаях, если непосредственно уже в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ) или применяется акт амнистии, согласно которому уголовное преследование должно быть прекращено (п. 3 ч. 1 ст. 27УПК РФ).

    Из содержания п. 8 ст. 302УПК РФ следует, что суд в этой ситуации должен продолжить рассмотрение уголовного дела до его разрешения по существу в обычном порядке. Судебное разбирательство при признании подсудимого виновным в совершении преступления завершается постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания без указания его вида, срока или размера, условий отбывания и начала срока исчисления наказания.

    Аналогичный вид приговора принимается и в случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, виновный в его совершении, может быть исправлен без применения уголовного наказания, но с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90УК РФ,ч. 1 ст. 432УПК РФ).

    В указанных случаях суд решает вопрос об освобождении от уголовного наказания, из чего следует, что суд не указывает в приговоре вид, размер или срок наказания, а формулирует лишь в общем виде принятое решение об освобождении от уголовного наказания. Все это позволяет сделать вывод о том, что вынесение обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания без указания его вида, размера, срока — это фактически то же самое, что вынесение обвинительного приговора без назначения наказания 10 .

    Кроме этих случаев, закон предусматривает вынесение обвинительного приговора без назначения наказания в случае, если суд в результате исследованных им в судебном разбирательстве доказательств придет к выводу, что деяние лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, потеряло общественную опасность или такое лицо перестало быть общественно опасным. Основание для постановления такого приговора предусмотрено в ст. 80.1УК РФ. Представляется, что такая норма должна быть предусмотрена и вст. 302УПК РФ, в которой следует перечислить все виды приговоров и все основания их постановления в судебном разбирательстве.

    Можно ли подать в суд с применением ст 80 УК РФ, если приговор вступил в законную силу?

    Добрый вечер,подскажите пожалуйста если приговор вступил в законную силу,и прошли все сроки подачи аппеляции и коссационной жалобы,возможно ли подать в суд с применением ст.80.1 УК РФ?если впервые осужден?

    Ответы юристов (2)

    УК РФ не указывает, на какой момент следует устанавливать утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Представляется, что она должна быть установлена ко времени рассмотрения дела в суде. Освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК, производится судом в форме постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

    Но поскольку как я сказала выше момент подачи такого заявления в УК РФ не регламентирован, можно попробовать подать и в процессе исполнения приговора.

    Доброй ночи, Анастасия. Хочу Вас порадовать. В настоящее время УПК РФ не устанавливает сроков для подачи кассационной жалобы. Изменения были внесены

    Федеральным законом от 31.12.2014 № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» (вступил в силу 11.01.2015).

    Поэтому можете подавать кассационную жалобу в порядке, установленном ст.ст. 401.1-401.4 УПК РФ.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Статья 70 УК РФ. Назначение наказания по совокупности приговоров

    1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

    2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

    3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.

    4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

    5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

    Комментарии к ст. 70 УК РФ

    1. Наказание назначается по совокупности приговоров, если лицо после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенного наказания совершает новое преступление.

    Вынесение приговора завершается его публичным провозглашением. Поэтому при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в том случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор еще не вступил в законную силу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).

    Правила ст. 70 применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после его истечения по первому приговору об условном осуждении (п. 47 указанного Постановления).

    При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться ст. 70; в данном случае также имеет место совокупность приговоров.

    2. Правила назначения наказания по совокупности приговоров более жесткие, нежели по совокупности преступлений, и сводятся к следующему:

    1) при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, обязательно частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК).

    Неотбытым наказанием следует считать:

    весь срок наказания, назначенного условно по предыдущему приговору;

    срок, от дальнейшего отбывания которого осужденный был условно-досрочно освобожден;

    срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (п. 34 названного Постановления);

    неотбытую часть более мягкого наказания, назначенного на основании ст. 80 УК либо в порядке помилования или амнистии;

    срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление у лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы;

    время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения при полном присоединении наказания, назначенного по первому приговору, который суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору;

    время, проведенное военнослужащим под арестом на гауптвахте в связи с совершенным преступлением;

    2) окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 2 ст. 70 УК). Так, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений могут складываться лишь сроки исправительных работ. Таким же образом складываются наказания в виде исправительных работ и по нескольким приговорам; при этом окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать двух лет. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат;

    3) окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет (ч. 3 ст. 70). Для несовершеннолетних этот срок не может превышать 10 лет;

    4) окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70).

    Так, Военная коллегия Верховного Суда РФ признала незаконным осуждение к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы М., ранее осужденного к трем годам лишения свободы условно и в период испытательного срока совершившего тяжкое преступление. Между тем срок наказания в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК должен быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление (2 года и 6 месяцев лишения свободы), так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (3 года лишения свободы) ;

    БВС РФ. 2000. N 2. С. 20.

    5) присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК. Окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, если, разумеется, назначалось одинаковое дополнительное наказание по разным приговорам.

    3. Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК либо в порядке помилования или амнистии, то к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).

    При присоединении наказания, назначенного первым приговором условно, к наказанию, назначенному по последнему приговору, в окончательный срок наказания по совокупности приговоров суд засчитывает время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания, если таковые применялись.

    Не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах, установленных соответствующими статьями Общей части УК сроков для данного вида наказания (п. 41 указанного Постановления).

    4. На практике иногда возникает необходимость определять наказание одновременно и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 указанного Постановления разъяснил:

    «Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого — по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ)».

    Еще по теме:

    • Муниципальная комната обмен Муниципальная комната обмен Обменяю 3-х кв.65/17+11+12/9 в Балашихе,рядом метро Некрасовка, на 2-х кв. в Москве. Рассмотрю любые варианты. тел.8 903 510 51 85 Хозяйка Просмотров: 183 Меняю 1 кв-ра в Москве,метро Печатники рядом 40,21,8 […]
    • До какого возраста детей платятся алименты До какого возраста платят алименты С мужем в разводе,у нас 2 детей.Дочь 17 лет,сын 11.Дочь через год будет поступать в институт(очная форма),а сын -инвалид детства.До какого возраста бывший супруг должен детям выплачивать алименты и в […]
    • Поставить машину на учет свао москва адреса Поставить машину на учет свао москва адреса Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. Постановка машины на учет — режим работы ГИБДД, где можно поставить на учет […]
    • 2 гсу ск рф Адреса и телефоны Подразделений Следственного комитета РФ Подразделения Следственного комитета Российской Федерации Следственный комитет Российской Федерации (СК РФ) 105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2 (800) 333-00-81 […]
    • Витушко в а курс гражданского права общая часть Лекция 8. 1 Гражданское право. Общая часть 1 Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие /Под ред. В.А.Витушко. – Мн., 1998. 2 Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева. – М., 1998. 3 Гражданское право России: Курс лекций. […]
    • Развод по телефону нашел телефон Мошенники на олх нашли телефон Наказал мошенника Развод по телефону Респект подписчикам! Вот и начался новый сезон))) А от нового спонсора презент всем и каждому (скидки и самым активным суперприз (подробности в группе в сообщениях […]