Содержание:

Ст 240 ч 3 выиграл адвокат

Обращайтесь к адвокату/помощнику адвоката по телефону:

Полезная информация

Главное меню

Полезная информация

Практика по уголовным делам

Уголовные дела против предпринимателей

Предприниматели – лица, которые осуществляют самостоятельную экономическую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ, оказания услуг, продажи товаров, осуществляемую на свой риск.

Примеры уголовных дел против предпринимателей:

Преступления в сфере ЭВМ

В связи с всеобщей компьютеризацией и доступом в сеть интернет, лавинообразно возросло количество правонарушений в сфере использования ЭВМ (компьютеров).

Примеры уголовных дел в сфере ЭВМ:

Дела по взяткам

Уголовная ответственность за взяточничество предусмотрена ст.ст.368 (получение взятки), 369 (дача взятки), 370 (провокация взятки) УК Украины.

Пример дела по взятке:

Дела по контрабанде

С 17 января 2012 году вступил в силу Закон Украины №4025-VI относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности, согласно которому наряду с другими экономическими преступлениями введена декриминализация контрабанды товаров.

Примеры дел по контрабанде:

Таможенный адвокат в Харькове выиграл дело у таможни по ст.471, ст.472 ТК Украины (ст.471, ст.472 МК України)

Дела по наркотикам

Практика по уголовным делам свидетельствует о том, что при расследовании дел по наркотикам правоохранительными органами допускаются серьезные нарушения процессуальных и конституционных прав подозреваемых (обвиняемых) и ограничивается их право на защиту.

Примеры дел по наркотикам:

Дела по хулиганству

Хулиганство относится к преступлениям против общественного порядка и нравственности.

Примеры дел по хулиганству:

Преступления против собственности

По данным судебной статистики за 2010 год в структуре уголовных дел, находившихся на рассмотрении судов общей юрисдикции, преступления против собственности составили 42,3% (105, 6 тыс. дел).

Примеры преступлений против собственности:

Дела по угонам транспортных средств

Уголовная ответственность за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта предусмотрена ст.ст.276-292 УК Украины.

Примеры дел угонов транспортных средств:

Дела по подделке документов

Подделка и использование поддельных документов, печатей, штампов (ст.358 УК Украины).

Пример дела по подделке локументов:

Дела по порнографии

В Украине ужесточена ответственность по ст. 301 УК за ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов. Наказание за эти преступления при отягчающих обстоятельствах может составлять до двенадцати лет лишения свободы.

Уголовное дело по обвинению К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара 11 апреля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Самара Ибятулова Р.Р., защитника — адвоката Антонова А.П., предъявившегоудостоверение ордер от ,

подсудимого Ким А.С., при секретаре Краснослабодцевой И.Г. ,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ким , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ким А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.01.11г. примерно в 11 часов 30 минут Ким А.С.находился в гипермаркете расположенном по адресу: г. , ул. , где изучал ассортимент магазина. Он обратил внимание на стеллаж, на котором находились мужские джемпера. У него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества в свою пользу. Ким А.С.,реализуя свой преступный умысел, взял джемпер фирмы «Outventure», стоимостью 2025 рублей 42 коп., принадлежащий ООО и зашел в примерочную кабину. Он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, оторвал защитный магнит от джемпера и одел ее под свою куртку. После чего Ким А.С. прошёл через кассу не расплатившись за вышеуказанную вещь, и попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками охраны вместе с похищенным, в результате чего не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ким А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО представил заявление с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, позицию государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно подсудимый Ким А.С. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства .

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий Ким А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.

Ким А.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, что является смягчающим вину обстоятельством, вину признал, в содеянном раскаялся, отягчающих вину обстоятельств не установлено, реальный ущерб для потерпевшего не наступил.

С учетом изложенного, суд назначает Ким А.С. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ким в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ким до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства — джемпер фирмы «Outventure», находящийся на ответственном хранении у , вернуть ООО

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Советский районный суд г.о. Самара. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Гутрова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

ДТП с тяжкими последствиями

Адвокат по уголовным делам ДТП со смертельным исходом, погибшими и пострадавшими в Москве и Московской области

Воспользуйтесь юридическими услугами Родиона Ромашова — уголовного адвоката по ДТП (Москва, в т.ч. Зеленоград, Троицк и Щербинка) и Московская область (Химки, Красногорск, Балашиха, Мытищи, Одинцово, Видное, Солнечногорск, Истра, Клин, Дмитров, и др.), и Вы получите реальную возможность достижения нужного Вам результата по уголовному делу о ДТП, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего (ст. 264 УК РФ), либо по уголовному делу о повторном управлении ТС в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ), всего за пару месяцев! Получите консультацию в день обращения!

Уважаемый посетитель, Вы находитесь на персональном интернет – сайте практикующего московского адвоката по 264 / 264.1 статье УК РФ Ромашова Р.Г. Полагаю, в настоящее время Вы имеете отношение к уголовному делу о дорожно – транспортном происшествии (ДТП) со смертельным исходом, с жертвой, с погибшими или с пострадавшими, которое произошло на территории г. Москвы или Московской области, или же являетесь обвиняемым по уголовному делу о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ.

Ни для кого сегодня не секрет, что сегодня очень много людей являются владельцами различных транспортных средств. Крупные мегаполисы в «час пик» стоят в многокилометровых пробках. Согласно официальной статистике ГИБДД, ежедневно в Москве происходит от 5 до 10 дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими.

С точки зрения закона автомобиль является источником повышенной опасности. Рост числа транспортных средств на дорогах России автоматически порождает и рост числа дорожно-транспортных происшествий. К сожалению, в результате ДТП нередко страдают не только автомобили, но и люди — водители и пешеходы получают травмы, увечья, телесные повреждения, и даже гибнут в результате действий других участников дорожного движения. В случае совершения преступления, защитить интересы граждан в правоохранительных органах и в суде призван адвокат по уголовным делам ДТП.

Уголовные дела о ДТП отнесены законом к неосторожным преступлениям. Зачастую, очень непросто установить картину случившегося происшествия на дороге. Участники производства по делу не могут разобраться без опытного адвоката, на что нужно обратить внимание правоохранительных органов и суда в Москве и Московской области в первую очередь.

Связавшись со мной, Вы, как минимум, почерпнете для себя полезную информацию как о специфике расследования уголовных дел названной категории и порядке их судебного рассмотрения, так и об услугах адвоката по ДТП, которыми по закону имеют право воспользоваться все участники уголовного судопроизводства по делу о нарушении ПДД РФ.

Своевременное обращение за защитой к адвокату по делам ДТП Родиону Ромашову позволит Вам защитить свои права и законные интересы и восстановить справедливость по уголовному ДТП!

Во — первых, в то самое время, как Вы заняты поиском хорошего уголовного адвоката, сотрудниками правоохранительных органов уже ведется работа по Вашему делу о ДТП. От результатов этой работы напрямую зависит окончательное решение. Вы рассчитываете на успешный исход дела, поэтому необходимо как можно быстрее начать в полной мере использовать все свои процессуальные права – при этом абсолютно неважно, являетесь ли Вы подозреваемым (обвиняемым, подсудимым) или потерпевшим.

Для фигуранта уголовного дела о дорожной аварии риски несвоевременного обращения за помощью к адвокату по ДТП в первую очередь связаны с тем, что шансы на желаемый исход дела по 264 статье снижаются пропорционально сроку расследования — с вероятностью 99,9 % следствие будет проведено с явным обвинительным уклоном, в материалах дела будет отражена лишь та информация, которая выгодна следователю, для того, чтобы в последствии Вас осудили по наиболее тяжкой статье и приговорили к самому строгому наказанию.

Что же касается потерпевшей стороны, то разбираясь во всех нюансах дела без уголовного адвоката, Вы как минимум рискуете потерять шансы на всестороннее расследование обстоятельств аварии и на справедливое правосудие, предоставляя виновной стороне возможность минимизировать свою ответственность в ДТП или вовсе уйти от нее, а также вполне можете остаться без какого-либо возмещения имущественного ущерба и морального вреда.

Вы, вероятно, знаете, что уголовный закон, в зависимости от конкретной части статьи 264 УК РФ, предусматривает различные виды и размеры наказаний: ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы, а также возможность применения дополнительного наказания – лишения права управления транспортными средствами

Если при производстве по делу будет установлено, что виновник аварии находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, его могут привлечь к более строгой ответственности, чем трезвого.

Законодательством также предусмотрена возможность прекращения производства по уголовному делу о ДТП, одним из оснований для такого прекращения в ряде случаев может служить примирение сторон по ст. 264 УК РФ, рассчитывать на достижение которого Вы сможете благодаря своевременной помощи адвоката в Москве и Московской области.

Анализ судебной практики позволяет констатировать, что осужденные по делам о ДТП, повлекшем вред здоровью или смерть потерпевшего, как приговариваются к реальному лишению свободы с отбыванием в колонии, так и остаются на свободе.

До получения статуса адвоката в Москве, я работал в органах прокуратуры, где специализировался на проверке законности возбуждения и расследования уголовных дел о ДТП (по ст. 264 – 264.1 УК РФ), а также лично поддерживал государственное обвинение в судах по делам этой категории. Неоднократно поощрялся руководством за продолжительную и успешную прокурорскую службу, имею классный чин органов прокуратуры «юрист 1 класса» (соответствует воинскому и специальному званию «капитан»).

Мне не понаслышке известно о последствиях избрания обвиняемым неверной тактики защиты по уголовному делу о ДТП: это и признание невиновного лица виновным, и привлечение к ответственности при наличии оснований для прекращения дела, и назначение самого строгого наказания.

Не буду рассказывать Вам о «юристах по ДТП» – мошенниках, а также о зачастую невысоком качестве юридической помощи «бесплатных» адвокатов, эта информация есть в свободном доступе на просторах сети.

В настоящее время моя практика насчитывает 34 уголовных дела о нарушениях ПДД РФ лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего, среди которых в том числе дела с несколькими потерпевшими, с наличием у фигуранта состояния опьянения, и так далее. По всем перечисленным делам приняты решения, полностью устраивающие моих доверителей.

Ценность моих знаний и опыта состоит в том, что для Вас они являются гарантией достижения именно желаемого Вами результата по делу. Зная всю «кухню» следствия и судебного рассмотрения уголовных дел о ДТП изнутри, я дорожу своей репутацией, и никогда не даю своим доверителям заведомо невыполнимых обещаний – только реальный расклад, основанный на материалах уголовного дела.

Как практикующий адвокат по 264.1 также упомяну о том, что помимо уголовной ответственности за совершение ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего, в 2014 году в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена новая статья — 264.1 УК РФ, которая устанавливает ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), а также имеющим судимость по ч. 2, ч. 4, либо ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ.

Применение новой статьи 264.1 УК РФ: разъяснения для практиков

Данной нормой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного данной статьей либо частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных новой статьей, в соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ осуществляется в форме дознания дознавателями органов внутренних дел. Подсудны дела данной категории, в соответствии со ст. 31 УПК РФ, районным судам.

Включение новой статьи в Уголовный кодекс ставит перед практикой и теорией ряд вопросов. Обратим внимание правоприменителей на некоторые аспекты производства дознания и судебного рассмотрения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ.

СУТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ

Уголовно-правовой анализ ст. 264.1 УК РФ должен производиться с учетом положений, относящихся не только к уголовному, но и к административному праву.

Тесная связь рассматриваемой уголовно-правовой нормы с положениями административного права обусловлена тем, что в ней установлена так называемая административная преюдиция. Нормативное содержание уголовно-правовой нормы с административной преюдицией позволяет выделить объективный признак, характеризующий деяние, — повторность совершенного лицом административного проступка и субъективный — к лицу правомерно применялись первый раз меры административного взыскания за административный проступок и не истекли сроки давности административной наказуемости 2 . Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такая повторность превращает этот проступок в преступление, влекущее уголовную ответственность.

Наименование новой ст. 264.1 УК РФ не в полной мере отражает ее содержание, так как в качестве субъекта ответственности названная статья предусматривает не только лицо, подвергнутое административному наказанию, но и лицо, имеющее судимость.

УК РСФСР 1961 года предусматривал на первый взгляд аналогичную уголовную ответственность по ст. 211.1 УК РСФСР. Однако новый закон отличается от прежней нормы как по объективной стороне преступления, так и по субъекту уголовной ответственности. Общим является лишь форма вины — прямой умысел.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объективная сторона преступления, предусмотренного новой статьей УК РФ, включает:

1) управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения;

2) управление транспортным средством лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обязательном условии, что ранее виновное лицо подвергалось административному наказанию за аналогичные действия: управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), либо имело судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2 , 4 , 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ.

Управление транспортным средством. Под управлением транспортным средством в смысле ст. 264.1 УК РФ необходимо понимать непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта. Для состава оконченного преступления не имеет значение, как долго управлял виновный транспортным средством. Преступление окончено уже в тот момент, когда субъект, будучи в состоянии опьянения, привел в движение транспортное средство. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к так называемым формальным составам. Для состава оконченного преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий. Если же указанные в ст. 264.1 УК РФ действия повлекли смерть потерпевшего или причинили тяжкий вред здоровью, то подобного рода случаи следует квалифицировать по совокупности ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ. Имеет место идеальная совокупность преступлений.

Нахождение в состоянии опьянения. По делам данной категории судам необходимо исследовать и проанализировать представленные органами дознания доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, чтобы устанавить, находилось ли лицо при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Для целей настоящей статьи в примечании к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Особенности проведения освидетельствования. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 3 (в ред. от 18.11.2013) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также правила направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и правила определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования (далее — Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством).

В указанных правилах установлено, что освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308 4 (в ред. от 05.03.2014) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Такими критериями выступают: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое определяется техническими средствами индикации».

Результаты освидетельствования, которое осуществляется с использованием технических средств измерения наличия спирта в выдыхаемом воздухе, отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта вручается водителю. В случае отказа водителя от освидетельствования такой акт не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, имеющую соответствующую лицензию, водитель подлежит: при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования и при отрицательном результате такого освидетельствования, если есть достаточные основания полагать, что водитель в состоянии опьянения. Такое направление также составляется в присутствии двух понятых или в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ с применением видеозаписи. Копия протокола вручается водителю.

В ходе дознания по делу предметом проверки может быть процедура освидетельствования. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует, в частности, наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т. п.

Представляется, что должностные лица при установлении факта повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения водителя, указанные выше документы и иные материалы, имеющие отношение к данному факту, вместе с рапортом о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направляют в соответствии со ст. 145 УПК РФ в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В связи с введением в УК РФ ст. 264.1Закон № 528-ФЗ признал утратившей силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ («повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 , 2 статьи 12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»), а также внес изменения в ст.ст. 12.26 , 32.6 КоАП РФ, регулирующие ответственность лиц за невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (вступление в законную силу регулируется ст. 31.1 КоАП РФ) и до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть преступление будет считаться совершенным в том случае, если ранее лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 или по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было в связи с этим оштрафовано и лишено права на управление транспортным средством, водительские права вернули в связи с истечением срока, на который они были изъяты, но не истек еще 1 год с момента истечения срока, на который лицо было лишено права управления транспортным средством. Этот годичный срок является давностным сроком для погашения административного наказания, как срок погашения судимости по уголовному законодательству. При этом точкой отсчета годичного срока для погашения административного наказания является день фактического окончания его исполнения, который определяется исходя из вида назначенного наказания и может совпадать с моментом полной выплаты штрафа — днем окончания отбывания административного ареста или с истечением срока, на который было назначено лишение права управления транспортным средством.

В материалах уголовного дела данной категории должны быть копии постановлений об административном наказании с отметкой о дате вступления постановления в законную силу и сведения об исполнении административного наказания (справки ГИБДД, приставов-исполнителей), сведения о том прерывался или нет срок давности исполнения административного наказания в соответствии с требованиями ст. 31.9 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ за управление в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постольку срок окончания исполнения постановления о наказании будет исчисляться со дня исполнения всех назначенных наказаний — как лишения права управления транспортным средством, так и административного штрафа.

Если постановление по делу об административном правонарушении не исполнено либо исполнено частично, то годичный срок погашения административного наказания начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения 2-годичного срока давности приведения постановления в исполнение, с учетом установленной в ст. 31.6 КоАП РФ возможности его приостановления и перерыва. То есть, если постановление об административном наказании не исполнено в течение 2 лет, исполнение постановления не приостанавливалось, не прерывалось, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию в течение 3 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Другой субъект данного преступления — лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 либо частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ. При определении данного субъекта необходимо учитывать требования ст. 86 УК РФ, согласно которым лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается по истечении определенного срока, указанного в ч. 3ст. 86 УК РФ.

Таким образом, для квалификации действий по ст. 264.1 УК РФ необходимо установить, что лицо подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством, а равно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и вновь совершило любое из указанных двух правонарушений в течение срока погашения административного наказания. Субъектом преступления является лицо, имеющее непогашенную судимость за преступление, предусмотренное частями 2 , 4 , 6 ст. 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ, если оно совершило любое из правонарушений: управляло транспортным средством в состоянии опьянения или отказалось от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА

Может ли ст. 264.1 УК РФ распространяться в соответствии со ст.ст. 9 , 10 УК РФ на лиц, которые совершили первое нарушение до, а второе — после 01.07.2015?

Установление в УК РФ административной преюдиции служит целям государственного предупреждения граждан о мерах, которые будут применены к виновному в случае повторного совершения правонарушения. Выполнение этих требований не зависит от того, когда была применена соответствующая мера административного взыскания.

Полагаем, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, будет налицо независимо от того, что первое нарушение было совершено до 01.07.2015 6 .

Европейский Суд по правам человека в постановлении от 18.04.2013 по делу «Роглена против Чехии» 7 отметил, что продолжаемое преступление по своей природе распространяется на определенный период. Суд наказывал заявителя не за единичные действия, а за его поведение, продолжавшееся в течение определенного периода. Заявитель мог предполагать, что в случае продолжения его действий после 01.06.2004, когда в Уголовный кодекс Чехии был введен состав преступления жестокого обращения с совместно проживающим лицом, ему угрожает осуждение за продолжаемое преступление и наказание в соответствии с законодательством, действовавшим в момент последнего преступного действия. Заявитель мог предвидеть правовые последствия своих действий и изменить свое поведение.

Лицо является субъектом преступления по ст. 264.1 УК РФ, если преступное деяние совершено им после вступления этого закона в действие, а подвергнут административному взысканию он был ранее, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к этому моменту не истек.

Аналогичный подход должен применяться и по отношению к ранее судимым лицам, срок погашения судимости у которых к моменту совершения преступления после вступления Закона № 528-ФЗ в действие не истек.

Таким образом, состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, будет не только при наличии административной преюдиции, но и при применении мер уголовного наказания за первый случай правонарушения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения во время отбывания наказания по частям 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ либо в период непогашенной судимости за эти деяния рассматривается как повторное правонарушение, о котором говорит диспозиция ст. 264.1 УК РФ. В подобных ситуациях закон не требует, чтобы нарушитель был на общих основаниях сначала подвергнут административному взысканию.

Смысл ст. 264.1 УК РФ состоит в том, чтобы усилить наказуемость тех лиц, в отношении которых не помогают административные меры. Государство, наказывая в административном порядке лицо, впервые управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, одновременно предупреждает его о более серьезных правовых последствиях, которые наступят для него при повторении подобного нарушения.

Иными словами, ст. 264.1 УК РФ говорит о том, что уголовная ответственность наступает при наличии административной преюдиции. Тем более такое последствие (привлечение к уголовной ответственности) должно иметь место, если виновный в третий раз управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицированная помощь адвокатов
по уголовным делам любой сложности

в Москве и Московской области

Мы добьемся
прекращения
уголовного дела,
переквалификацию
на менее тяжкую статью
или минимизацию
наказания!

Заполните форму ниже и мы сами
перезвоним и окажем
бесплатную консультацию по телефону,
предоставим скидку 20% на услуги адвоката

*Мы гарантируем конфидециальность ваших данных

Наш опыт позволяет нам добиваться

удается
переквалифицировать
дело на менее тяжкую
статью

с подзащитного снимаются
все обвинения

Наши гарантии

Если Вы не получите обговоренный с нами результат,
мы обжалуем решение бесплатно и вернем вам
гонорар за вычетом оплаты той работы,
которая по факту была проведена

Наша команда

Павлова Татьяна Ивановна , закончила МГУ ПС, регистрационный номер№ 77/980, юридический стаж работы с 1998 года, опыт ведения уголовных дел с 2002 года и по настоящее время.

Киреев Александр Ильич , Закончил МВШМ МВД СССР, регистрационный номер № 12/66 , юридический стаж работы с 1987 года, опыт ведения уголовных дел с 2000 года и по настоящее время.

Мы при первом же вашем обращении и в удобное для Вас время
готовы предоставть вам квалифицированную юридическую помощь

Против вас возбуждено уголовное дело?

Вызывают для допроса в качестве свидетеля?

Следователь дал «своего» адвоката, который
убеждает признать вину?

Не устраивает адвокат, участвующий в деле?

Заполните форму ниже и мы сами
перезвоним и окажем
бесплатную консультацию по телефону,
предоставим скидку 20% на услуги адвоката

*Мы гарантируем конфидециальность ваших данных

10 веских причин, почему именно мы

  • Более 20 лет специализируемся исключительно на
    уголовных делах. Провели более 1000 уголовных дел.
  • Мы команда и сотрудничаем с ведущими
    адвокатами г. Москвы — все сложные вопросы по
    Вашему делу будут рассматриваться коллегиально
  • Работаем на основании заключенного с вами
    соглашения с прописанной фиксированной суммой
    гонорара!
  • Действует понятие авансовой системы и рассрочки.
  • Наш опыт позволит быстро сориентироваться в
    любой ситуации, выбрав правильную линию защиты,
    представив возможную перспективу ведения
    уголовного дела в суде.
  • В случае спорного или маловерятного успеха
    процесса , мы сообщаем об этом клиенту.
  • Мы соберем и представим суду и следствию все
    возможные вещественные доказательства,
    привлечем к работе по делу лучших независимых
    специалистов, экспертов и найдем свидетелей в
    защиту нашего клиента.
  • Мы опертивно обжалуем любое нарушение
    закона и интересов нашего клиента
    правоохранительными или судебными органами.
  • Мы всегда будем с Вами на связи и готовы
    представить отчет по делу и каждому
    процессуальному действию.
  • Мы защитим Вас от давления следствия и особо
    активных потерпевших.

Результаты нашей работы

1. Возбуждено дело

по ч.2 п.п.а,г, ст.161 УК РФ ( группа лиц, до 7 лет лишения свободы). Следствие вышло в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Возбуждено дело

по ч.3, ст.30 ст.105 ч.1 УК РФ (от 6 до 15 лет лишения свободы)

3. Возбуждено дело

по ч.1ст.30,ч.3 ст.228 прим.1,УК РФ (наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет лишения свободы). Изъято наркотическое вещество героин весом-470 гамм.

4. Возбуждено дело

возбуждено дело по ч.2 ст.264 УК РФ (до 4 лет лишения свободы)

5. Возбуждено дело

Возбуждено дело-по ч.2ст.162 УК РФ, клиент арестован до суда

Проведена работа

Оперативно нами был собраны и представлены суду все смягчающий материалы и справки и обвиняемые остались под подпиской о невыезде.

Проведена работа

По нашему ходатайству проведена комплексная судебная медицинская экспертиза и действия переквалифицированы на ст.111 ч.3 УК РФ (от 0 до 12 лет лишения свободы). При обжаловании приговора в Мосгорсуде — переквалификация на ч.1 ст.114 УК РФ

Проведена работа

Благодаря собранным нами доказательствам и убедительными доводам в суде переквалификация на ч.2 ст.228 УК РФ (от 3 до 10 лет лишения свободы).

Проведена работа

В результате плодотворной работы адвоката с потерпевшими по уголовному делу, возмещен вред в полном объеме, уголовное преследование было прекращено в связи с примирением

Проведена работа

проведена работа по сбору доказательной базы и переквалификация в суде на ч.1 ст.158 УК РФ

Грамотно выстроенная позиция защиты и переквалификация действий подсудимых соответственно на ст.116 ч.1 УК РФ и 161 ч.1 УК РФ. Приговор по ст.116 ч.1 УК РФ — штраф в размере 10000 руб., по ст.161 ч.1 УК РФ-шесть месяцев условно

Клиент освобожден из под стражи и вышел из зала суда.

приговор-3 года лишения свободы, клиент вышел по УДО через 1,2 срока

прекращение уголовного дела

Приговор — 8 месяцев лишения свободы, в связи с отбытием 8 месяцев в СИЗО — клиент вышел из зала суда.

Людмила п.г. Мытищи

Наверное, каждый современный человек слышал о том, как беспощадно относится сегодняшнее правительство к молодежи. Так вот, мой сын также попал в неприятную ситуацию, и уже буквально перед вынесением приговора, когда мы с сыном уже и не надеялись на то, что справедливость все-таки может восторжествовать, адвокаты Павлова Татьяна Ивановна и Киреев Александр Ильич продемонстрировали свой уровень профессионализма, буквально «уложив всех в зале на лопатки». Спасибо вам! Справедливость восторжествовала только лишь благодаря вам!

Иван Александрович,
г.Москва

Выражаю огромнейшую благодарность Александру Ильичу! Если бы не индивидуальный и высокопрофессиональный подход Александра Ильича к моему делу, то вряд ли бы я вообще был на свободе. Большинство моих знакомых утверждали в свое время что хороший адвокат, это как большой «Джек-Пот» — попадается крайне редко и неожиданно! Что ж, я выиграл в первом же тираже. Спасибо вам огромное за проделанную работу, уважаемый Александр Ильич!

Сергей М, г. Москва

Если бы не высококвалифицированная помощь и опека адвоката Павловой Т. И., мой сын сейчас не находился бы на свободе. Спасибо Вам Татьяна за проделанную работу! Далеко не каждый адвокат смог бы настолько детально разобраться в сложившейся ситуации! Спасибо вам большое за поддержку и профессиональный подход!

Помните! Не бывает безвыходных ситуаций, но
Каждая минута промедления может привести
к непоправимым последствиям.

Получить консультацию уже сейчас вы можете по телефону

8 499 390 29 81 и 8 903 156 88 29

Или отправить заявку на обратный звонок

*Мы гарантируем конфидециальность ваших данных

Стоимость услуг

Портфель «Простой»

Оплата труда адвоката за каждый выезд.
Выгоден если осталось 1-2 следственных действий или
судебных заседаний.

Портфель «Дополнительный»

Защита на предварительном следствии и в суде интересов
– свидетеля
— потерпевшего
— Помощь при УДО
-погашение судимости

от 10 000 до 50 000 руб.

Портфель «Оптимальный»

Оплата труда за каждый месяц работы адвоката на
предварительном следствии или в суде. Выгоден в делах
небольшой тяжести или когда срок следствия
подходит к концу.

Портфель «VIP»

Защита на предварительном следствии и в суде «под ключ»:
— с участием присяжных заседателей
— адвокат доступен для Вас 24 часов в сутки
— наличие адвоката-дублера в случае
необходимости срочного выезда.
Выгоден в случае заключения соглашения с самого начала
возбуждения уголовного дела или производства в суде.

от 50 000 до 300 000 руб.

Каждый портфель включает в себя весь спектр работы

адвоката на следствии и в суде:

  • Изучение документов и выработка правовой позиции;
  • Составление и подача всех необходимых дополнительных заявлений;
  • Ходатайств и жалоб и прочее

Как мы работаем

Запись на консультацию

Вы связываетесь с нами, мы ответим на Ваши вопросы по телефону и запишитесь на первичную консультацию.

Первичная консультация

Мы встречаемся с вами, Вы излагаете суть проблемы, а мы предлагаем варианты ее решения

Заключение соглашения

После согласования гонорара, порядка его выплаты заключаем соглашение об оказании юридической помощи

Работа адвоката по делу

После заключения соглашения мы сразу приступаем к работе по Вашему делу.

Еще по теме:

  • Часть 3 ст 30 п а ук статья 30 часть 3 Дело по статье 158 УК, части 2 пункту А, через статью 30 часть 3. Два гражданина, 17 и 22 лет, решили совершить кражу из платёжного терминала. Мимо проезжали сотрудники ППС и предотвратили преступление. Была сломана […]
  • 235 гражданский кодекс Статья 235. Основания прекращения права собственности 1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при […]
  • Комментарий к статье 1229 коап рф Комментарии к СТ 30.12 КоАП РФ Статья 30.12 КоАП РФ. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов Комментарий к […]
  • Воинская часть 3410 копейск Войсковая Часть 3410 информация актуальна на 08.10.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Госзакупки Арбитраж Связи Выписка из ЕГРЮЛ ФНС […]
  • Аренда государственного имущества гк рф Какие особенности имеет аренда государственного и муниципального имущества Малый и средний бизнес может получить помещение под офис или производство, заключив договор аренды с муниципалитетом или субъектом РФ. Договор аренды […]
  • Подсудность споров о защите прав потребителей Судебная защита прав потребителей Автор: Ирина Соколова © , руководитель аналитического управления Объединения потребителей России Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей в суд по месту нахождения […]