Рубрикатор

Исполнение долевых, солидарных, субсидиарных и регрессных обязательств

Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства. Долевая множественность означает, что каждый из участников обладает правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах определенной доли. Так, при активной долевой множественности каждый из кредиторов вправе требовать от должника исполнения лишь в пределах доли, принадлежащей соответствующему кредитору. Пассивная долевая множественность дает право кредитору требовать от каждого из содолжников исполнения только в части доли, приходящейся на каждого из содолжников. При этом должник, исполнивший обязательство в своей доле, выбывает из обязательства, и для него обязательство считается исполненным. Для остальных же должников обязательство продолжает действовать до исполнения ими своих обязанностей. Статья 321 ГК определяет долевую множественность в качестве общего правила, если иное не предусмотрено законом или договором.

Солидарные обязательства возникают только в случаях, специально предусмотренных законом или договором. Так, при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда, а также при осуществлении предпринимательской деятельности возникает солидарное обязательство (ст. 322 ГК)

Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Субсидиарные обязательства бывают только при пассивной множественности. Особенность таких обязательств в особом характере отношений основного и субсидиарного должника, а также в очередности исполнения обязательства перед кредитором (ст. 389 ГК). Субсидиарный должник исполняет обязательство только в той части, которая не исполнена основным должником. Кредитор в первую очередь обязан предъявить требование об исполнении основному должнику. При недостаточности средств погашение оставшейся части кредитор вправе требовать с субсидиарного должника. Субсидиарные обязательства возникают как в силу закона, так и из договора. Так, субсидиарной может быть ответственность поручителя, если это предусмотрено законом или договором (ст. 363 ГК).

Особый характер отношений субсидиарных должников заключается в том, что субсидиарный должник, исполнивший обязательство за основного должника, как правило, не имеет регрессного требования к основному должнику.

Особенности регрессных обязательств позволяют выделить их в самостоятельную группу в системе обязательств российского гражданского права.

Суть регрессных обязательств состоит в том, что определенное обязательство исполняет лицо, не являющееся должником, что предоставляет исполнившему обязательство лицу право требования возмещения произведенного исполнения. Обязательство по такому возмещению называется регрессным, предоставляющим исполнившему обязательство лицу так называемое “право обратного требования”.

Без исполнения первоначального обязательства за другое лицо регрессное, производное по сути, обязательство возникнуть не может. Юридическим фактом, лежащим в основании регрессного обязательства, являются действия третьего лица по исполнению основного обязательства за должника. Бездействие не может служить основанием возникновения регрессного обязательства. Таким образом, для возникновения регрессного обязательства основное обязательство должно прекратиться исполнением. Параллельное сосуществование основного и регрессного обязательств невозможно. Потому в отношении регрессных обязательств не используется субъективный критерий определения начала течения срока исковой давности, применимый в большинстве случаев. В частности, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК). Но указанная норма допускает установление изъятий из этого правила, которые могут быть закреплены лишь самим Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами. Частный случай исключения закреплен для регрессных обязательств: течение исковой давности по ним начинается с момента исполнения третьим лицом основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК), что свидетельствует об использовании законодателем объективного критерия для подобных случаев.

В регрессном обязательстве должник по основному обязательству является также должником (регрессатом), а кредитором (регредиентом) становится указанное третье лицо.

Сходство и различия солидарной и субсидиарной ответственностей

Прежде чем говорить об отличиях солидарной и субсидиарной ответственности, определим их сходные черты. Во-первых, это разновидности гражданско-правовой ответственности, во-вторых, и та, и другая возникает при наличии нескольких должников по обязательству и имеет место, только когда это установлено нормами законодательства или предусмотрено положениями договора.

В случае отсутствия такого нормативного или договорного закрепления кредитор будет иметь право требовать от каждого из должников исполнения только в части его доли, возникнет так называемая долевая множественность. В таком случае должнику достаточно исполнить свою часть обязательства, чтобы выбыть из него полностью. Для остальных при таком повороте событий ситуация остается неизменной, то есть обязанность исполнения остается.

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) прямо не даны определения солидарной и субсидиарной ответственности, однако их можно вывести, исходя из положений статей, описывающих круг последствий при наступлении каждой из них.

Солидарные обязательства

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарной называется ответственность, при возникновении которой кредитор вправе предъявить полное или частичное требование к любому из должников до полного исполнения обязательства.

Должники при этом равны между собой по объему обязательств. Допускается зачет взаимных требований (погашение взаимных долгов путем соответствующих отметок на платежных документах). У исполнившего обязательство полностью, возникает по отношению к остальным право регрессного требования в равных долях за вычетом своей доли.

Солидарное обязательство возникает при неделимости его предмета (ст. 133 ГК РФ), при правопреемстве реорганизованного юридического лица, при вступлении в наследство (выплата долгов наследодателя), у совместно проживающих членов семьи нанимателя перед наймодателем и во многих других случаях. В случае банкротства директор, председатель ликвидационной комиссии, главный бухгалтер, учредители солидарно отвечают по долгам фирмы.

Солидарная ответственность при возникновении обязательств из причинения вреда прямо предусмотрена ст. 1080 ГК РФ и возникает на основании решения суда. Суд вправе обязать всех причинителей вреда возместить его в равных долях по заявлению потерпевшего. Если один из причинителей полностью возместил вред, то он имеет право регресса к остальным в размере пропорциональном степени их вины. Когда степень вины определить невозможно, доли возмещения будут равными.

Субсидиарные обязательства

В отличие от солидарной, субсидиарная ответственность является дополнительной. Согласно правилу, установленному ст. 399 ГК РФ, кредитор сначала в обязательном порядке должен предъявить требование к основному должнику и только потом к лицу, отвечающему субсидиарно, при этом дополнительная ответственность исключается в случае возможности зачета встречных требований между кредитором и основным должником. Нужно учитывать, что предъявление требования ко второму лицу это право, а не обязанность кредитора.

Самым ярким примером договорной субсидиарной ответственности в гражданском праве является институт поручительства. Кредитор имеет право предъявить требование поручителю только в случае невозможности взыскания с основного должника. При этом поручителю необходимо предупредить основного должника о намерении удовлетворить такое требование либо привлечь последнего к участию в деле. В противном случае может быть затруднено взыскание в порядке регресса, так как основной должник получит право выдвинуть в суде свои возражения против кредитора.

К дополнительной ответственности могут быть привлечены участники полного товарищества, производственного кооператива, ОДО, в пределах определяемых уставом общества. Также законодательством предусмотрена возможность привлечения лиц, виновных в банкротстве должника. Политическая партия субсидиарно отвечает по долгам региональных отделений. При причинении вреда несовершеннолетними гражданами и недостаточности у них средств для его возмещения, взыскание обращается на имущество родителей или законных представителей несовершеннолетних.

Этот вид гражданско-правовой ответственности закреплен не только в ГК РФ, но и во многих других нормативно-правовых актах Российской Федерации. Привлечение к ней на основании требований законодательства невозможно без наличия вины в действиях субсидиарно отвечающего лица, в отличие от договорных отношений, когда вина не является обязательным условием.

Солидарные и субсидиарные обязательства не исключают друг друга и могут налагаться одновременно. Например, всем своим имуществом солидарно несут субсидиарную ответственность участники полного товарищества по обязательствам товарищества (ст. 75 ГК РФ). Это означает, что кредитор вправе предъявить требование ко всем товарищам совместно и к любому из них в отдельности как полностью, так и в части долга, но только после предъявления требования к самому товариществу.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что основное различие между 2-мя видами ответственности в том, что солидарная — совместная, равная для группы лиц, а субсидиарная — дополнительная.

§ 26. Обязательства долевые и солидарные

1. В обязательстве участвуют две стороны — кредитор и долж­ник. Если каждая из этих сторон представлена одним лицом, обязательство можно назвать простым. Однако возможно, что та или иная сторона в обязательстве окажется представленной не одним лицом, а несколькими лицами. Другими словами, в обя­зательстве может быть при одном должнике несколько кредито­ров или при одном кредиторе — несколько должников; возможно, наконец, что в обязательстве и несколько кредиторов и несколько должников. Во всех этих случаях говорят о множественности лиц в обязательстве.

Множественность лиц может иметь место в обязательстве! с самого его возникновения: так будет, если несколько лиц,’ совместно вступят в один договор в качестве нескольких креди­торов или нескольких должников; так будет и тогда, если! несколько лиц совместно совершают правонарушение. Но множе-1 ственность лиц может оказаться в обязательстве и в последующее По его возникновении время; так, обязательство, первоначально! простое, т. е. имевшее одного кредитора и одного должника^ в связи со смертью того или другого может перейти к нескольким» наследникам, и таким образом окажется несколько кредиторов или несколько должников, |

Надо заметить, что только что приведенный пример — пере-| хода обязательства одного лица к нескольким — может иметм место-лишь в отношениях граждан. Если, допустим, юридическое лицо делится на два новых юридических лица (например, про-1 мыслово-кооперативная артель разукрупнена посредством, обра| зования вместо нее двух новых артелей), то каждое обязатель ство прекращающего существование юридического лица пере дается полиостью тому или другому из вновь образованные вместо него юридических лиц.

2. Юридическое положение каждого из нескольких кредита ров или нескольких должников в разных случаях множественност субъектов складывается неодинаково. В одну группу приходите выделить те случаи обязательств с несколькими кредиторами ил несколькими должниками, когда эти несколько кредиторов ид

несколько должников имеют право требовать или обязаны испол­нить обязательство — каждый в своей доле (равной или неравной с другими). Так, например, практике известны случаи, когда контрагентами по договору поставки выступают, наряду с цен­тральной организацией, еще несколько организаций той же системы, каждая в определенной доле общей суммы поставки (так называемые дольщики),—например, Центросоюз и ряд областных потребительских союзов.

Такое обязательство носит название долевого обязательства (долевым нельзя признать обязательство, если контрагентом в нем является только одна организация: допустим, Центросоюз, дающий ‘разнарядку, согласно которой товар должен отгружаться в адреса ряда областных потребсоюзов, не участвующих в до­говоре, с поставщиком).

Долевое обязательство возникает при вступлении в наследство нескольких наследников по ст. 420 ГК; при наследовании по за­кону наследственное имущество (а следовательно, и входящие в его состав права требования и обязанности) делится на равные доли между лицами, призваняыми к наследованию; разумеется, обязательства делятся по долям только при условии, если содер­жание обязательства делимо.

В другую группу можно отнести те случаи обязательств с несколькими субъектами, когда кредитор имеет право потребо­вать от любого из должников исполнения обязательства пол­ностью, и этим исполнением освобождаются перед кредитором все должники (а может предъявить такое требование и ко всем должникам вместе); или, обратно, когда каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать от должника исполнения обяза­тельства в полном размере, причем должник, исполнив обяза­тельство одному из кредиторов, освобождается от обязанности в отношении всех кредиторов (ст. ст. 115—116 ГК). В случаях этой второй группы говорят о солидарности обязательства:

солидарности на стороне кредиторов — если в обязательстве несколько кредиторов, и о солидарности на стороне должников —:

если в обязательстве несколько должников.

Хозяйственный смысл и значение солидарности на стороне должников заключается в том, что, поскольку кредитор имеет право требовать исполнения всего обязательства полностью с любого из солидарных должников, создается большая уверен­ность в получении кредитором удовлетворения, большая устойчи­вость и хозяйственная ценность обязательства.

Солидарность на стороне кредиторов имеет значительно мень­шее практическое значение: оно сводится лишь к тому, что при наличии нескольких солидарных кредиторов легче производить необходимые действия для получения удовлетворения (сношения с должником, принятие мер взыскания). Неудивительно поэтому,

что в то время как солидарность должников — явление довольно распространенное в практике, солидарность кредиторов почти не встречается в жизни.

Солидарность не предполагается (одинаково — участвует ли в обязательстве несколько кредиторов или несколько должников). Она имеет место лишь в тех случаях, когда она прямо установлена законом (примеры ст. ст. 240, 241, 408 и др. ГК) или договором. Если ни из закона, ни из договора не вытекает, что обязательство с несколькими субъектами должно рассматриваться, как солидар­ное, обязательство считается долевым. Каждый из нескольких кредиторов в этих случаях вправе требовать от должника лишь исполнения частичного, в той доле, какая причитается именно данному кредитору; каждый из нескольких должников обязан исполнить обязательство не сполна, а только в соответствующей части. Разумеется, это возможно только в том случае, если содержание обязательства допускает такое частичное, долевое исполнение (когда обязательство, технически выражаясь, делимо). Если же в обязательстве участвует несколько кредиторов или долж­ников, а содержание обязательства не допускает деления, испол­нения по частям (так называемое неделимое обязательство), то эти несколько кредиторов признаются солидарными кредиторами, а не­сколько должников—солидарными должниками (ст. 116 ГК).

Делимым содержание обязательства является, главным обра­зом, тогда, когда оно направлено на передачу денежной суммы или других заменимых вещей. Если, например, два лица, имеющие на праве собственности корову, продают ее, их обязательство передать покупателю эту корову не может быть исполнено по частям; неделимость содержания приводит к солидарности обяза­тельства.

3. При долевом обязательстве все отношение представляется в таком виде. При едином правоосновании (договоре или ином) имеет место ряд отдельных правоотношений: каждый из несколь­ких кредиторов имеет право требования в известном размере, существующее самостоятельно, обособлено и независимо от прав других кредиторов и так же самостоятельно осуществляемое; при нескольких должниках — на каждом из них лежит отдельное, самостоятельное, обособленное обязательство в размере причитаю­щейся на него доли. Самостоятельное положение и обособленное осуществление каждого долевого обязательства наглядно про­является, например, в применении возражений при двусторонних обязательствах. Так, если А. и Б. совместно вступили в двусто­роннее делимое обязательство, не установив солидарности, и один из них (А.) предъявляет в своей доле иск к должнику, этот послед­ний может в качестве возражения против иска сослаться на то, что А. сам еще не исполнил лежащей на нем взаимной обязан­ности (ст. 139 ГК), но не может привести а качестве возражения

факта неисполнения обязательства, лежащего на Б., хотя это встречное обязательство Б. имеет своим основанием тот же самый договор. Совершенно такое же положение прав и обязанностей имеет место и в том случае, если несколько лиц совместно насле­дуют кредитору или должнику по делимому обязательству. Даже в том случае, если некто Б. (в качестве лица, ведущего без пору­чения дело других лиц) уплачивает по солидарному долгу А. и В. 1000 руб., то Б. будет иметь право регрессного требования против каждого из солидарных должников на сумму 500 руб.; солидар­ность обязательства А. и В. имеет место в отношении кредитора именно по этому обязательству; а обязательство, возникающее из ведения дел без поручения (платежа за А. и В. их долга), все же остается долевым.

Обособленный характер нескольких долевых обязательств выражается также в том, что принципиально при платеже по долевым обязательствам не применимы регрессные иски, по­скольку каждый должник платит в размере своей доли. Если почему-либо один из долевых должников уплатит свыше своей доли, он может иметь к кредитору иск из неосновательного обога­щения или, при наличии необходимых для того условий (см. § 22, п. 3), с другого должника по правилам ведения дел другого лица без поручения.

4. При солидарности кредиторов каждый из нескольких кре­диторов имеет самостоятельное право требования в полной сумме, но так, чтобы должник был обязан платить только один раз, т. е. так, чтобы платежом одному кредитору он освобождался в отно­шении всех; при солидарности должников — на каждом из долж­ников лежит обязательство платить кредитору сполна, но так, чтобы кредитор получил исполнение только однажды, т. е. так, чтобы исполнение со стороны одного должника погашало право кредитора, в отношении всех должников.

5. Законодательство знает такие виды имуществ, которые принадлежат нескольким субъектам сообща, без определения долей отдельных участников подобного рода общности. Таково имущество колхозного двора; в известной мере сюда же отно­сится имущество, нажитое супругами в течение брака: закон (ст. 10 КЗоБСО) упоминает, правда, о доле, принадлежащей каждому супругу в этом имуществе, но в данном случае нет заранее известной доли каждого супруга (как то имеет место в отношении участников в общей собственности по ст. ст. 61—65 ГК); доля каждого супруга в случае спора определяется судом. Возникает вопрос, как характеризовать обязательство, в котором право требования (или соответственно — долг, обязан­ность) имеют два кредитора (или два должника), по такому отношению, которое складывается на почве указанной своеобраз­ной общности имущества (без определенных долей).

Советское право не выделяет таких обязательств в особую категорию. Но тем не менее своеобразие этой категории при­знается. Так, несмотря на то, что имущество колхозного (и едино­личного крестьянского) двора представляет собой общую совмест­ную собственность, без определенных долей отдельных членов двора, в судебной практике признается, что возмещение за вред, причиненный кому-либо одним из членов двора, производится не только за счет имущества, лично принадлежащего виновному члену двора, но и за счет его доли в общем имуществе двора (в этом смысле см., например, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР в Сборнике за 1943 г., стр. 192). С другой стороны, по обязательствам самого двора отвечает совместное имущество. В отношении городской семьи наш закон (ст. 10 КЗоБСО) знает лишь общее имущество супругов, нажитое в браке ‘. По обязательствам одного из супру­гов взыскание может быть обращено лишь на личное имущество того супруга, который является должником, и на ту долю в общем имуществе, которая причиталась бы ему при разделе2 (при возмещении вреда, причиненного растратой, хищением или иным уголовно-наказуемым деянием, взыскание может быть обращено на общее имущество, если будет доказано, что это имущество было приобретено на растраченные или похищенные средства или существенно увеличилось за их счет, — постановление ЦИК и СНК СССР 10 августа 1927 г., СЗ 1927 г. № 51, ст. 507).

6. Солидарность ответственности, равно как солидарность тре­бования, как уже сказано, не предполагаются; они наступают лишь в случаях, установленных законом или договором. Солидар­ность по закону может быть установлена в качестве обязательной, например, по ст. 240 ГК лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором как солидарные должники. По ст. 408 ГК лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (но не тогда, если они совершенно независимо друг от друга совершили одинаковые нарушения чужого права и т. д.). Но иногда солидарность уста­навливается диспозитивной нормой; так, по ст. 241 ГК в случае неисполнения обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, однако лишь при условии, если иное не установлено в договоре поручительства.

‘ При этом для признания имущества совместно нажитым не имеет существенного значения, кем из супругов и на имя кого из супругов при­обретено данное имущество («Судебная практика», 1949, № 4, стр. 6—7).

2 В одном из определений Гражданской коллегии Верховного суда РСФСР была выражена мысль, что по долгам, сделанным как совместно обо­ими супругами, так и каждым в отдельности, отвечает общее имущество супругов («Судебная практика», 1927, № 12). Это определение едва ли выра­жает общую линию судебной практики по этому вопросу.

В отношении солидарной ответственности в приведенном примере ст. 408 ГК необходимо иметь в виду постановление 51-го Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1935 г. В этом постановлении Пленум отмечает неправильность ‘судебной прак­тики, по которой суды, рассматривая дела о хищениях и растра­тах общественной собственности, привлекают к солидарной ответ­ственности в сумме похищенного или растраченного всех осужден­ных по делу безотносительно к тому, какое участие каждый из осужденных принимал в расхищении или растрате. В результате получается, например, такое положение, когда лицо, привлекав­шееся по делу о хищении или растрате за небрежное, халатное отношение к работе, не связанное, однако, с какими-либо корыст­ными целями и осужденное поэтому к незначительной мере нака­зания, оказывается, ввиду привлечения его к солидарной ответ­ственности, вынужденным в полной мере разделять тяжесть материальных последствий причиненного вреда с непосредствен­ными расхитителями и растратчиками, преступно обогатившимися за счет государства. Пленум указывает, что принцип солидарной ответственности должен применяться так, чтобы не искажался принцип диференцированного подхода к осужденным, чтобы не ослаблялась ответственность наиболее злостных и опасных участ­ников преступления, а в отношении осужденных, роль которых в преступлении второстепенна и незначительна и которые не были ни исполнителями, ни подстрекателями, ни пособниками, не созда­валась бы резкая несоразмерность между тяжестью материальной ответственности и уголовным наказанием, избранным для них судом. Поэтому к солидарной ответственности за вред, причинен­ный преступлением, должны привлекаться непосредственные исполнители преступления и те, кто принимал участие в виде подстрекательства или пособничества (содействием выполнению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и устранением препятствий или же сокрытием преступника или следов преступления)1. Судебная практика усматривает солидар­ность ответственности также в указании ст. 405 ГК, что за вред, причиненный несовершеннолетними, наряду с ними отвечают их родители и опекуны2.

Что касается установления солидарности по договору, то, разумеется, в большинстве случаев это происходит при одном (для всех кредиторов или должников) общем договоре, в который включается или прямо слово «солидарно», или какое-нибуДь одно-

‘ Сборник постановлений и разъяснений Верховного суда СССР, дей­ствующих на 1 января 1936 г., стр. 70—71; Сборник действующих постано­влений Пленума Верховного суда СССР за 1924—1944 гг., изд. 1946 г стр. 179.

2 Постановление Пленума Верховного суда СССР от 10 июля 194Э г., п. 3—Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1943 г., стр. 10; «Судебная практика», 1948, вып. IV, стр. 17.

значащее выражение, например, два или несколько лиц при­нимают обязательство с оговоркой: «с полной друг за друга ответственностью», «сполна ручаемся друг за друга» и т. п.^Но возможно, что каждый из нескольких кредиторов или каждый из нескольких должников заключают и отдельные договоры, но с указанием, что устанавливаемые имя обязательственные отно­шения должны считаться солидарными. Во всяком случае, воля сторон должна быть ясно выражена в том смысле, что в договор­ном отношении участвует несколько кредиторов или должников. Поэтому не породит солидарности и вообще «множественности лиц в обязательстве» такое соглашение, когда А. вступает с извест­ным лицом в договор с условием, что это лицо заключит договор такого же содержания с Б.; по заключении этих двух договоров каждый из них будет рассматриваться как порождающий отдель­ное самостоятельное обязательство, причем платеж по одному обязательству не будет считаться основанием для прекращения

Если в качестве оснований возникновения солидарных обяза­тельств упоминаются в кодексе «закон» и «договор», то упо­требление последнего термина объясняется тем, что из числа актов воли субъектов прав чаще всего солидарность устанавливается именно договором. Однако не исключена возможность установле­ния солидарности и односторонней сделкой; например, завещатель предусматривает в завещании-солидарность права требования или ответственности двух своих наследников. Поэтому было бы точ­нее признать источниками солидарности закон и сделки, причем, конечно, нужно иметь в виду, что из числа сделок основанием установления солидарности чаще всего бывает договор.

Солидарные долевые субсидиарные и регрессные обязательства

Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды.

В зависимости от оснований обязательств последние делятся на два типа: договорные (в основе которых лежит договор, например, о поставке, подряде) и внедоговорные (в основе их лежат деликт, неосновательное обогащение или другие юридические факты).

Каждый из указанных выше типов обязательств делится на группы.

Договорные обязательства в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ делятся на обязательства: по передаче имущества в собственность; по предоставлению имущества в пользование; по выполнению работ; по перевозкам; по оказанию услуг; по расчетам и кредитованию; по страхованию и др. Внедоговорные обязательства делятся на: обязательства из односторонних сделок; охранительные обязательства.

Обязательства, входящие в одну и ту же группу, имеют общие принципы правового регулирования.

Обязательства со множественностью лиц подразделяются на долевые (в таких обязательствах каждый из нескольких должников отвечает только за свои долги) и на солидарные (при таких обязательствах каждый из должников может отвечать как по своим долгам, так и по долгам других должников по данному обязательству).

Долевым обязательством является любое обязательство со множественностью лиц, если из закона или условия обязательства не следует иного. При пассивной множественности каждый из нескольких должников обязан исполнить обязательство в соответствии со своей долей, а при активной множественности – каждый из кредиторов имеет право требовать от должника в свою пользу долю, определенную законом или договором. При этом доли долга и доли требования считаются равными, если иное не обусловлено законом или договором.

Солидарные обязательства делятся на три вида: солидарная обязанность (один кредитор и несколько должников); солидарное требование (один должник и несколько кредиторов); смешанная солидарность (несколько должников и несколько кредиторов).

При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность за других, имеет право регрессного требования к другим должникам.

При смешанном солидарном обязательстве применяются правила и солидарной обязанности, и солидарного требования.

В обязательствах со множественностью лиц выделяются обязательства основные и субсидиарные. В основу этого деления положена степень ответственности должника. Субсидиарные должники – это, как правило, третьи лица в обязательстве. Пример: несовершеннолетний, причинивший вред своему товарищу, является основным должником по возмещению ему вреда, а его родитель – дополнительным, т. е. субсидиарным должником.

Кроме того, существуют регрессные (обратные) обязательства. Они возникают тогда, когда должник по основному обязательству выполняет его либо вместо, либо по вине третьего лица. Лицо, выполнившее такое обязательство, имеет право на возмещение исполненного.

Похожие вопросы

  • Гражданское право — КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды.
  • Аграрное право — КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды.
  • Гражданское право — ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ДОГОВОРА
    « Предыдущий вопрос. КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды.
  • Гражданское право — СТРУКТУРА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды. В зависимости от основани.
  • Шпаргалки по гражданскому праву
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды. В зависимости от оснований обязател. подробнее ».
  • Шпаргалки по гражданскому праву
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды. В зависимости от оснований обязател. подробнее ».
  • Шпаргалки по гражданскому праву
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды. В зависимости от оснований обязател. подробнее ».
  • Аграрное право — СТРУКТУРА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды. В зависимости от основани.
  • Шпаргалки по гражданскому праву
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды. В зависимости от оснований обязател. подробнее ».
  • Шпаргалки по гражданскому праву
    КЛАССИФИКАЦИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды. В зависимости от оснований обязател. подробнее ».

найдено похожих страниц:10

§ 5. Регрессные обязательства

Довольно распространены среди обязательственных правоотноше­ний регрессные обязательства. Возникновение их связано со следую­щими юридическими фактами: одно лицо вынуждено выплатить граж­данину (юридическому лицу) определенную сумму денег (или пере­дать иное имущество, выполнить работу) за другое лицо. Действия первого служат основанием для предъявления требования к последне­му о возмещении произведенных затрат. Указанное требование назы­вается обратным, регрессным, а обязательство, из которого оно вытека­ет, — регрессным.

Регрессное обязательство чаще всего возникает при наличии вины обязанного лица и отсутствии вины на стороне кредитора. Возможны регрессные обязательства и без вины лиц, за которых произведено ис­полнение (например, должник, исполнивший солидарную обязан­ность, становится кредитором регрессного обязательства независимо от наличия или отсутствия вины других солидарных должников). Од­нако всегда регрессное обязательство имеет производный характер: оно порождается фактом исполнения основного обязательства одним лицом другому за третье или по вине третьего лица*. По объему рег­рессное обязательство не может превышать суммы (стоимости имуще­ства и т.д.), уплаченной по основному обязательству.

1 См.: Новицкий И.Б. Рстрсссцыс обязательства между социалистическими хо.чян-стиепиыми организациями. М., 1952. С. 89.

Регрессные обязательства, как правило, не являются обязательства­ми со множественностью лиц. В случае регресса налицо самостоятель­ные (хотя и тесно связанные) обязательства, в каждом из которых по одному должнику и кредитору.

Таким образом, регрессным называется обязательство, в силу кото­рого кредитор вправе требовать от должника передачи денежной суммы (или иного имущества), уплаченной (переданного) кредитором третьему лицу за (или по вине) должника.

Регрессные обязательства возникают в самых различных сферах имущественных взаимоотношений. Так, головной поставщик отвечает перед покупателем продукции за нарушение сроков передачи готового изделия, происшедшей по вине субпоставщика, задержавшего пере­дачу необходимых головному поставщику материалов; генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за виновные дей­ствия субподрядчика, вызвавшие срыв сроков сдачи объекта. Суммы, уплаченные головным поставщиком и генеральным подрядчиком своим контрагентам, по регрессным обязательствам возмещают им со­ответственно субпоставщик и субподрядчик. Закон признает возник­новение регрессных обязательств в случае предъявления должником, исполнившим солидарную обязанность, требования к остальным должникам о выплате ему причитающихся с них долей; в случае тре­бования гарантом от принципала возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии бенефициару (ст. 325, 379 ГК), и др. В отдельных случаях в законе устанавливаются специальные правила, касающиеся только регрессных обязательств, например, при определении началь­ного момента течения исковой давности по регрессным обязательст­вам, о запрете применения правил перехода прав кредитора к другому лицу применительно к регрессным требованиям (п. 3 ст. 200, п. 1 ст. 382 ГК).

Важную социальную функцию выполняют регрессные обязательст­ва, входящие в группу внедоговорных обязательств. Закон закрепляет за лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом (например, его работником при исполнении трудовых обязанностей), право рег­рессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Регрессным признается и обязательство, по которому причинитель вреда, возмес­тивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возме­щения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. Должником по регрессному обязательству может оказаться должностное лицо органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда при причинении им вреда, предусмотренного

п. 1 ст. 1070 ГК, если его вина установлена приговором суда, вступив­шим в законную силу. Кредитором в этом случае являются возместив­шие этот вред Российская Федерация или субъект Российской Феде­рации, или муниципальное образование (ст. 1081 ГК).

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940; Донцов С., Телюшкин М. Долевые и солидарные обязатель­ства. Советская юстиция. 1973. № 17; Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. Минск, 1968; Егоров Н.Д. Класси4)икация обязательств. Советское государство и право. 1989. № 3; Новиц­кий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950; Смир­нов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.

Солидарные долевые субсидиарные и регрессные обязательства

53. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Обязательства классифицируются на типы, группы, виды и подвиды.

В зависимости от оснований обязательств последние делятся на два типа: договорные (в основе которых лежит договор, например, о поставке, подряде) и внедоговорные (в основе их лежат деликт, неосновательное обогащение или другие юридические факты).

Каждый из указанных выше типов обязательств делится на группы.

Договорные обязательства в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ делятся на обязательства: по передаче имущества в собственность; по предоставлению имущества в пользование; по выполнению работ; по перевозкам; по оказанию услуг; по расчетам и кредитованию; по страхованию и др. Внедоговорные обязательства делятся на: обязательства из односторонних сделок; охранительные обязательства.

Обязательства, входящие в одну и ту же группу, имеют общие принципы правового регулирования.

Обязательства со множественностью лиц подразделяются на долевые (в таких обязательствах каждый из нескольких должников отвечает только за свои долги) и на солидарные (при таких обязательствах каждый из должников может отвечать как по своим долгам, так и по долгам других должников по данному обязательству).

Долевым обязательством является любое обязательство со множественностью лиц, если из закона или условия обязательства не следует иного. При пассивной множественности каждый из нескольких должников обязан исполнить обязательство в соответствии со своей долей, а при активной множественности – каждый из кредиторов имеет право требовать от должника в свою пользу долю, определенную законом или договором. При этом доли долга и доли требования считаются равными, если иное не обусловлено законом или договором.

Солидарные обязательства делятся на три вида: солидарная обязанность (один кредитор и несколько должников); солидарное требование (один должник и несколько кредиторов); смешанная солидарность (несколько должников и несколько кредиторов).

При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность за других, имеет право регрессного требования к другим должникам.

При смешанном солидарном обязательстве применяются правила и солидарной обязанности, и солидарного требования.

В обязательствах со множественностью лиц выделяются обязательства основные и субсидиарные. В основу этого деления положена степень ответственности должника. Субсидиарные должники – это, как правило, третьи лица в обязательстве. Пример: несовершеннолетний, причинивший вред своему товарищу, является основным должником по возмещению ему вреда, а его родитель – дополнительным, т. е. субсидиарным должником.

Кроме того, существуют регрессные (обратные) обязательства. Они возникают тогда, когда должник по основному обязательству выполняет его либо вместо, либо по вине третьего лица. Лицо, выполнившее такое обязательство, имеет право на возмещение исполненного.

Еще по теме:

  • Моральный ущерб гк рф практика Кто может получить компенсацию морального вреда Компенсация морального ущерба — это один из способов защиты прав человека. Какие условия для этого необходимы и как составить исковое заявление, вы узнаете из статьи. Что такое моральный […]
  • Аудиокниги гражданский кодекс рф торрент Скачать гражданский кодекс рф аудиокнига В будущем окне мелькала седина, несущаяся вниз по заливу к прямоугольным надгробиям снега. Капелла никогда бы так не скачать гражданский кодекс рф аудиокнига, - изумленно воскликнул. Он соединился, […]
  • Ч 2 ст 302 упк рф Статья 302 УПК РФ. Виды приговоров 1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. 2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению […]
  • Гк статья 433 Статья 433. Момент заключения договора 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор […]
  • Купить дом в селе в подмосковье Дома в деревне Дом в деревне – это не только тренд на рынке недвижимости, а настоящий символ счастливой, здоровой и гармоничной жизни. Купив недвижимость в Заокском районе Тульской области, вы оцените все преимущества экологически […]
  • Раздел ипотечного имущества супругов Требование супругов о разделе имущества супругов На предыдущей странице мы вели речь о том, как составляется соглашение о разделе имущества супругов бывших супруговсостоящее из вещей, являющихся их совместной собственностью положительное […]