Содержание:

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14:

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Штраф за пользование чужими денежными средствами

И в бизнесе, и в жизни бывают ситуации, когда возникает необходимость одолжить/занять денежные средства. Если должник не возвращает деньги вовремя, вы можете предъявить ему законные требования. На основании статьи 395 ГК РФ, должнику грозит штраф за пользование чужими денежными средствами.

Понятие ответственности за неисполнение денежного обязательства

Задержку или уклонение от возврата долга гражданский кодекс приравнивает к незаконному удержанию и использованию чужих денежных средств.

За данные действия предусмотрено наказание в виде штрафа, рассчитываемого индивидуально в каждой ситуации в виде процента от суммы задолженности.

Данное наказание по своей сути отлично от процентов, предусмотренных договором займа/кредитным договором за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК, если заимодавец понес убытки, превышающие сумму процентов за пользование денежными средствами, то он вправе требовать от должника возмещения этих убытков.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, заимодавец имеет право требовать в рамках данной статьи проценты только на тело долга. Проценты на проценты за пользование денежными средствами (предусмотренные по договору займа/кредитному договору) не начисляются.

Действие данной статьи распространяется на денежные отношения, оформленные договором, или без такового.

Согласно п. 4 ст. 365 ГК РФ, если речь идет о договорных отношениях, и в договоре предусмотрена неустойка за нарушение/неисполнение обязательств по договору, то взыскивание штрафных процентов невозможно.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд может уменьшить начисленные по условиям договора проценты за пользование денежными средствами, если их сумма несоразмерна сумме долга, но не менее чем до суммы санкций, предусмотренных п. 1 ст. 395 Закона 42-ФЗ.

Под долгом подразумеваются не только не выплаченные заемные/кредитные средства, но также и не произведенная оплата за товары и услуги.

Как рассчитать штраф за пользование чужими денежными средствами

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в момент исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов производится включительно по дату исполнения денежных обязательств за весь период пользования чужими денежными средствами.

На сегодняшний день актуальной является ставка ЦБ 10%, установленная 19 сентября 2016 года. Ставки рефинансирования за прошлые периоды можно посмотреть на сайте Центрального Банка России.

Для самостоятельного расчета воспользуйтесь калькулятором расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.

Порядок взыскания процентов за неправомерное использование денежных средств

Чтобы не затягивать судебное разбирательство о начислении процента за пользование вашими денежными средствами, важно правильно подготовиться, направить претензию должнику в досудебном порядке. Согласно законодательству Российской Федерации, при несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление может быть возвращено. Для того, чтобы корректно составить претензию и соблюсти все тонкости законодательства, заручитесь поддержкой грамотного юриста. Он составит список необходимых для подачи заявления в суд документов, проверит комплектность, и по желанию грамотно представит ваши интересы в суде.

Правила расчета неустойки по нормам ст. 395 ГК РФ

Проценты по ст. 395 — правовая природа

Собственно о расчете неустойки по ст. 395 ГК РФ говорить не приходится, т. к. данная статья содержит правило о начислении процентов на своевременно не уплаченные денежные долги. Проценты же за пользование чужими деньгами, в отличие от неустойки, которая в первую очередь представляет собою меру обеспечения исполнения обязательства, а во вторую — ответственности, являются одним из проявлений возмездности частноправовых имущественных отношений (пользование чужими ценностями необходимо оплачивать). В то же время процентам, начисляемым по ст. 395, присуща и функция ответственности, т. к. они начисляются только на просроченные задолженности (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Однако в обиходе из-за карательной функции и сходного с пеней метода начисления процентов (за день просрочки) в этом случае чаще говорят о расчете неустойки по 395 ГК РФ.

Кроме того, ст. 395 иллюстрирует диспозитивность гражданского права, т. к. предлагаемые ею проценты применимы только в том случае, если стороны:

  1. Не установили иного размера процентов за пользование деньгами в договоре,
  2. Не договорились о неустойке за просрочку денежного долга. Данное правило действует с 01.06.2016, согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015 (далее — постановление № 7).

Как определить размер процентов по ст. 395

В 2015–2017 годах неоднократно менялась отсылочная норма о размере процентов, а при их расчете используется именно правило, действующее на момент начисления (п. 48 постановления № 7). Соответственно, выбирая размер процентов для расчета, необходимо руководствоваться различными редакциям ГК РФ:

  1. До 31.05.2015 начислялась учетная ставка банковского процента по месту жительства (для юрлица — нахождения) кредитора.
  2. С 01.06.2015 до 31.07.2016 использовалась ставка процентов, определяемая средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими по месту жительства (для юридического лица — нахождения) кредитора.
  3. С 01.08.2016 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Все перечисленные величины определяются и публикуются Банком России.

Как рассчитать проценты по ст. 395 (особенности расчета, формула)

Вышеперечисленные величины являются годовыми процентными ставками. Однако проценты за пользование деньгами удобнее считать по дням, в связи с чем возникает необходимость включить в формулу расчет процента, начисляемого на сумму долга ежедневно. При этом правило п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 требовало, чтобы при расчете год признавался равным 360 дням, а месяц — 30 дням.

Соответственно, рассчитать неустойку по 395-й статье ГК РФ до 31.05.2015 можно было по формуле:

Размер долга × Процентная ставка (см. предыдущий раздел статьи) / 360 × Количество дней просрочки

Однако впоследствии данный пункт был отменен постановлением № 7, хотя альтернативы ему не предложено, вследствие чего желательно использовать несколько измененную формулу:

Размер долга × Процентная ставка / Фактическое количество дней в году × Количество дней просрочки

Таким образом, в общей формуле расчета неустойки по 395-й статье ГК РФ необходимо корректировать:

  • действующую процентную ставку (с учетом изменений в п. 1 ст. 395 ГК РФ);
  • количество дней в году (360 — до 24.03.2016 и 365 либо 366 — после).

Определение периода расчета процентов

Начальный и конечный моменты начисления процентов определяются по следующим правилам:

  1. Начинают начисляться на следующий день после истечения срока исполнения обязательства (ст. 191 ГК РФ).
  2. По искам о возврате денег начальным моментом является день, когда ответчик узнал о необходимости вернуть денежные средства (пп. 51, 58 постановления № 7).
  3. Конечным моментом начисления считается момент фактической оплаты (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
  4. Для вынесения решения о взыскании процентов суду необходим расчет по день вынесения решения (п. 48 постановления № 7).
  5. Проценты за неисполнение мирового соглашения начисляются со дня, следующего за последним днем его добровольного исполнения (п. 52 постановления № 7).

Учитывая постоянное изменение процентной ставки в расчете, фактически его придется производить, разделив на несколько — по временным периодам действия соответствующей ставки.

  • первым периодом расчета процентов по ст. 395 на сумму долга, просроченного с 01.07.2017, будет период с 01.07.2017 по 18.09.2017 (время действия ставки 9%, согласно информации Банка России от 16.06.2017);
  • вторым будет период с 19.09.2017 по 30.10.2017 (время действия ставки 8,5%, согласно информации Банка России от 16.06.2017) и т. д.

Таким образом, мера, именуемая в обиходе «неустойка по 395 ГК РФ» в действительности является мерой имущественной ответственности и одновременно платой за пользование чужими деньгами. В расчете процентов обязательно нужно учитывать изменения в ст. 395, происходившие с 2015 года, т. к. они повлияли и на формулу расчета, и на выбор процентной ставки, и на саму возможность начисления процентов. Образец расчета неустойки по ст. 395 ГК РФ можно скачать на нашем сайте.

ВС поставил точку в споре о компенсации за незаконный штраф ФАС

Можно ли потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами на административный штраф, который был признан судом незаконным? Их пытались взыскать РЖД с Федеральной антимонопольной службы. Спор дошел до ВС, и, чтобы разобраться в соотношении КоАП и ГК, экономколлегия направила запрос в Конституционный суд. Принять решение «тройке» помогло не только его определение, но и недавнее постановление Пленума об убытках.

В 2012 году Федеральная антимонопольная служба (ФАС) привлекла РЖД к административной ответственности за «необоснованное установление различных цен за обслуживание терминального оборудования для продажи билетов АСУ «Экспресс» по ст. 14.31 КоАП [“Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке”] и оштрафовала госкомпанию на 5,1 млн руб.

Со второго круга и подачи ВАС 20 сентября 2013 года Арбитражный суд г. Москвы отменил постановление ФАС (№ А40-40577/2012), и ведомству пришлось вернуть РЖД сумму штрафа. После этого госкомпания решила отсудить у антимонопольщиков еще и проценты (609 809 руб.) за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ [«Ответственность за неисполнение денежного обязательства»], но проиграла спор в трех инстанциях (№ А40-65467/2014).

Отказывая РЖД в иске, суды сослались на п. 2 совместного постановления Пленума ВС и ВАС № 6/8 от 1 июля 1996 года, согласно которому гражданское законодательство можно применить к административным правоотношениям, только если об этом прямо указано в законе. В случае с РЖД и ФАС такой оговорки нет, констатировали они. Ст. 395 ГК, по мнению судей, предусматривает последствия неисполнения именно денежного обязательства, а спорные правоотношения «не связаны с использованием денег в качестве средства платежа».

Установка или пробел?

Дело дошло до экономколлегии Верховного суда РФ. Там РЖД доказывали, что все условия для ст. 395 ГК РФ есть (пользование чужими денежными средствами и их неправомерное удержание). В обоснование своей позиции они сослались, в частности, на дело № А40-134327/09-102-1005, в рамках которого суды взыскали с Федеральной таможенной службы по ст. 395 ГК проценты на сумму незаконно взысканного штрафа.

Однако, по мнению ФАС, эта ссылка необоснованна: таможенное законодательство прямо предусматривает возможность начислить проценты на административный штраф. В случае спора РЖД и ФАС такой нормы нет, и ее отсутствие – это установка законодателя, а не пробел, убеждала судей юрист антимонопольщиков.

В общем порядке ГК РФ

В результате в сентябре прошлого года экономколлегия ВС решила обратиться за помощью в Конституционный суд РФ. «При рассмотрении дела установлена правовая неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции положения КоАП, не предусматривающие выплату компенсации за незаконное возложение обязанности по уплате административного штрафа (в отличие от ч. 5 и 9 ст. 79 Налогового кодекса РФ, ч. 9 и 14 закона о страховых взносах)», – пояснялось в определении ВС о приостановлении производства по делу. И в КС отправился запрос о проверке конституционности ст. 32.2 КоАП [“Исполнение постановления о наложении административного штрафа”].

Ответ был получен в марте этого года. Как следует из определения КС 213-О от 9 февраля 2016 года, отсутствие в КоАП соответствующих положений не лишает заинтересованное лицо возможности добиваться справедливости, опираясь на нормы ГК – то есть требовать возмещения убытков, причиненных незаконным наложением административного штрафа, в общем порядке гражданского судопроизводства. При этом ст. 395 ГК не попала в перечень статей, которые устанавливают подобный порядок – в определении приведены четыре «универсальные» статьи ГК РФ о возмещении вреда, причиненного государством (ст. 15, 16, 1064, 1069). Также в документе обращается внимание, что именно законодатель, а не Конституционный суд вправе распространить компенсационные правила на регулирование административных штрафов (по образцу НК и законодательства о пенсионных и страховых взносах).

Этим и ограничимся

Производство по делу экономколлегия ВС возобновила в конце марта, а заседание там состоялось в этот понедельник, 18 апреля.

«Исходя из определения КС РФ применение ст. 395 ГК РФ в нашем случае возможно, – начал в ВС свое выступление представитель РЖД Вячеслав Горбунов. – Однако в дальнейшем [в конце марта этого года] ВС РФ принял постановление Пленума, где указал на невозможность применить эту статью, но на возможность применения других статей ГК РФ об убытках» (см. «Как это работает: применение мер гражданской ответственности»). Согласно этому документу, проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканных с юридических и физических лиц государственными органами. В этих случаях могут быть предъявлены требования на основании ст. 15, 16 и 1069 ГК РФ.

Поэтому, продолжал Горбунов, РЖД просит отправить спор на новое рассмотрение, чтобы представить новые доказательства. «Каких-то иных доводов, которые могли бы переубедить суд, мы сейчас привести не сможем. – пояснял юрист. – У нас единственный способ защитить права – это только представить доказательства, подтверждающие наш ущерб из-за незаконного изъятия. Поэтому этим ограничим наше выступление».

Его оппонент – Алина Зайцева, заместитель начальника отдела судебной работы ФАС, сначала сослалась на то, что ФАС возвратила штраф вовремя, а также еще раз акцентировала внимание на невозможность применить ст. 395 ГК РФ: “Никакого нарушения денежного обязательства с нашей стороны не было”.

Тройка ВС (Галина Кирейкова, Денис Капкаев и Иван Разумов) удалилась в совещательную комнату и в итоге через несколько минут в удовлетворении жалобы РЖД отказала. Решения нижестоящих инстанций остались в силе.

Как не стать жертвой процентов. Разбираем основания и порядок начисления процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ

— Вы довольно пошлый человек,— возражал Бендер,— вы любите деньги больше, чем надо.
— А вы не любите денег? — взвыл Ипполит Матвеевич голосом флейты.
— Не люблю.
— Зачем же вам шестьдесят тысяч?
— Из принципа!
(из к/ф «12 стульев»)

Не только в Налоговый кодекс РФ вносятся десятки изменений за год. Гражданский кодекс также не остается без внимания. Мы часто обращаем внимание на новинки корпоративного законодательства, сегодня речь пойдет о более обыденных вещах — процентах за просрочку исполнения денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ известна не только юристам, но и предпринимателям, ведь правило о необходимости уплачивать пени исходя из ставки рефинансирования долгое время было само собой разумеющимся. Изменения в порядок начисления процентов по ст.395 ГК РФ вносились дважды, с разницей менее года.

Дабы упростить Вам жизнь и уберечь от ошибок в таких мелочах, влияющих на выстраивание отношений с контрагентами при формулировании условий договоров, проясним некоторые моменты в части начисления так называемых «законных процентов».

Проценты за неисполнение денежного обязательства ст. 395 ГК РФ.

Начиная с 01.06.2015г. и, рискнем ограничить срок, по 24.03.2016г. в применении данной статьи существовала путаница, усугублявшаяся еще и появлением статьи 317.1 ГК РФ. Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ был введен новый порядок — проценты по ст. 395 стали рассчитываться не на основе ставки рефинансирования, а в соответствии со «средними ставками» банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора. Изменения порядка расчетов касались правоотношений, возникших уже после после 1 июня 2015 г. Банк России ежемесячно обновлял показатели банковских процентов для расчета по ст. 395 ГК РФ, и за каждый период просрочки проценты, в случае необходимости, нужно было рассчитывать по своему показателю.

Очевидно, что данный порядок был неудобным, поэтому уже с 01.08.2016г. проценты по ст. 395 ГК РФ предписано рассчитывать по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поясним, что фактически ключевая ставка заменила собой ставку рефинансирования, поэтому смело можно утверждать, что произошел возврат к старому порядку начисления процентов за пользование чужими денежными средствам, который действовал до 01.06.2015 г.

Обозначим периоды, в которые действовали разные правила расчета процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК:

за периоды, возникшие до 31.05.2015, — считаем по действовавшей ставке рефинансирования;

с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. — по средним ставкам банковского процента для физических лиц, в т.ч. и за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015г., а

с 01.08.2016г. по настоящее время — по ключевой ставке Банка России.

Однако иной размер процентов можно установить в самом договоре, что и рекомендуем сделать для упрощения себе жизни на случай необходимости воспользоваться ст. 395 ГК. При установлении иной ставки в договоре необходимо указать, что речь идет именно о процентах по ст. 395 ГК РФ, в противном случае речь может идти о неустойке, которая исключает применение ст. 395, если иное не закреплено сторонами в договоре (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Раньше такого указания в ГК не было, а значит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и неустойки (ст.330 ГК РФ) не противоречило друг другу.

Имейте ввиду, что в судебном процессе размер взыскиваемой неустойки и процентов за неисполнение денежного обязательства могут быть уменьшены судом в случае несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Пределы уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствам установлены п. 6 ст. 395 ГК РФ: суд не может уменьшить проценты по ст. 395 ГК РФ, если кредитором применен их расчет, установленный в самом кодексе (то есть исходя из ключевой ставки). Если же договором предусмотрен иной порядок расчета процентов, суд может уменьшить размер взыскиваемой суммы по заявлению должника, но при этом возможность уменьшения ограничена размером процентов, который получился бы при применении расчета, указанного в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Аналогичное ограничение в части уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ давало бы еще больше гарантий дисциплинированности в части исполнения обязательств и понимания, есть ли смысл взыскивать штрафные санкции в суде.

Теперь перейдем к статье 317.1 ГК РФ

Данная статья «дебютировала» как новая норма Гражданского кодекса РФ с 01.06.2015 г. и вплоть до 01.08.2016г. воспринималась как «кривое зеркало» 395-й статьи. С 01 августа 2016 года действует ее новая редакция:

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ применяются к отношениям, участниками которых являются как коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, так и физические лица (с 01.08.2016г.) и начисляются только на денежные обязательства в следующем порядке:

с 01.06.2015 по 31.07.2016 — «автоматически», за исключением случаев, когда неприменение предусмотрено законом или договором, независимо от нарушения сторонами своих обязательств по договору по ставке рефинансирования,

с 01.08.2016 только в случае, если это предусмотрено законом или договором, по ключевой ставке.

Денежные обязательства возникают, прежде всего, у покупателей (заказчиков). Продавец (исполнитель) также может быть обязан платить данные проценты, но только в случае возникновения обязанности возврата ранее полученного аванса. Сам факт получения аванса не будет являться основанием возникновения денежного обязательства и ст. 317.1 применять не нужно (Письмо Минфина РФ от 9 декабря 2015 г. N 03-03-РЗ/67486). В этом же письме от 09.12.2015г. Минфин, кроме прочего, разъяснил, что проценты, начисленные по ст. 317.1 автоматически или по соглашению сторон подлежат учету налогоплательщиком в составе внереализационных доходов (расходов) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

После появления этой нормы правоприменитель почему-то стал считать право начислить проценты по ст. 317.1 ГК РФ обязанностью и долгое время указывал хозяйствующим субъектам на то, что применение этой нормы обязательно и отказаться от «автоматически» начисленных процентов можно только путем прощения долга, а момент начала начисления процентов по ст. 317.1 должен определятся моментом окончания оказания услуг/выполнения работ. Наличие условий об отсрочке отнюдь не является препятствием для начисления процентов. Все понимали, что эта позиция лишена здравого смысла, но не всегда могли доказать обратное.

С 01.08.2016 г. стороны решают самостоятельно, применять ст. 317.1 ГК РФ к своим отношениям или нет, а не судорожно исключают ее действие в договорах. И начисляют проценты, в случае применения, с момента, когда у покупателя (заказчика) возникло денежное обязательство оплатить товар (работу, услугу), а он оплату не произвел (образовалась просрочка).

Одно неприятное замечание: по тексту закона, изменяющего редакцию ст. 317.1, не содержится норм по действию статьи во времени, а значит в период с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. проценты будут начисляться «автоматически» по редакции нормы, действовавшей в указанный период. Так что, если переделали все договоры, то это совсем не зря. Скажем больше — лучше подстраховаться и «обезвредить» эту статью на период с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. в договорах, в которых этого сделано не было — воспользоваться п. 2 ст. 425 ГК РФ и распространить отмену/ограничение действия ст.317.1 на денежные обязательства, возникшие (и исполненные) в прошлом.

По-прежнему существует риск, что, не обратив внимания на ст. 317.1 ГК РФ при исполнении договора, заключенного в период с 01.06.2015г. по 31.07.2016г., однажды добросовестный покупатель (заказчик) может обнаружить требование об уплате процентов по денежному обязательству. Например: при оплате товара (работ, услуг) с отсрочкой платежа с суммы 10 млн покупатель (заказчик) должен платить 2 260 рублей в день. И для этого, судя по всему, не нужно нарушать сроки оплаты!

Также одна из сторон по договору может столкнуться с доначислениями по налогу на прибыль в связи с «обязательным» начислением законных процентов. Конечно, суммы небольшие и поводом для проведения проверки они не станут, однако в ходе уже начавшейся проверки это обернется неприятным дополнением к требованиям налогового органа.

Основное назначение нормы ст. 317.1 ГК РФ — это установление платы за пользование денежными средствами, и в этом ее принципиальное отличие от ст. 395 ГК РФ. В ГК РФ эти статьи всегда находились в разных главах: ст. 317.1 в главе «Исполнение обязательств», а ст. 395 в главе «Ответственность за нарушение обязательств» ГК РФ.

Пленум Верховного Суда своим Постановлением № 7 от 24.03.2016г. окончательно пресек все споры по части правовой природы статей 395 и 317.1 ГК РФ, указав в п. 53, что, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Предусмотрев в договоре проценты как по ст.317.1, так и по ст.395 ГК РФ, исчисляемые по ключевой ставке (сейчас 10 %), «кредитовать» своего недобросовестного контрагента по договору вы будете уже как минимум по ставке 20% годовых. А если еще предусмотреть в договоре одновременное существование неустойки по ст. 394 и процентов по ст. 395 ГК, то вряд Ваш контрагент рискнет затягивать с исполнением своих обязательств по договору. Учитывая существование вероятности снижения в судебном порядке неустойки (ст. 333 ГК) и пересчета по ключевой ставке процентов по статье 395 ГК, ст. 317.1 ГК может выступить своеобразной гарантией получения Вами такой платы за пользование денежными средствами, которая будет соответствовать условиям рынка кредитных продуктов. Более того, при определении очередности погашения требований по денежному обязательству сумма процентов по 317.1 будет взыскана ранее суммы основного долга.

Для эффективного использования ст. 317.1 включите в договор пункт, к примеру, такого содержания:

Проценты, предусмотренные статьей 317.1. ГК РФ, начисляются на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства. Проценты начисляются с начала возникновения просрочки исполнения денежного обязательства и до момента его фактического исполнения. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ и(или) неустойки не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ

БОльшая подробность и детализация в части применения и расчета процентов по ст. 317.1 ГК, а также возможность прописать в договоре свои правила применения и размера гражданско-правовых мер ответственности заставляют более детально и тщательно прорабатывать условия договоров, налагают на стороны больше самостоятельности в части обсуждения условий сотрудничества, позволяют предусмотреть свой вариант и тщательно продумать все возможные последствия.

Штраф по ст 395 гк рф

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 20 декабря 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИОой ФИО8 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя; встречному исковому заявлению ЗАО «ГУТА-Страхование» к ФИОой ФИО9 об обязании подписать соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения,

ФИОа С.А. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. ), к ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором просит взыскать в её пользу страховое возмещение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, неустойку (пеню) за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке в размере рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИОа С.А. указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Ленд Круизер 150 (Прадо) 2010 года выпуска (№) с государственным регистрационным знаком №.ДД.ММ.ГГГГ она застраховала указанное транспортное средство по договору страхования № «КАСКО» в ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховая стоимость транспортного средства составила рублей. Страховая премия в размере рублей оплачена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Каширского ОВД ей выдан дубликат свидетельства № о регистрации транспортного средства взамен свидетельства о регистрации № в связи с утерей государственного регистрационного знака №, и выдан новый государственный регистрационный знак №.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ЗАО «ГУТА-Страхование» о внесении изменений в договор страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей государственного регистрационного знака, получением нового свидетельства о регистрации транспортного средства, нового государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГмежду ней и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключено дополнительное соглашение № к договору страхования № отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили тайное хищение принадлежащего ей автомобиля, который был припаркован у ТЦ «Карусель» в г. Домодедово Московской области. ДД.ММ.ГГГГ СО УМВД по городскому округу Домодедово по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. До настоящего времени местонахождение автомобиля не установлено. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием.

ДД.ММ.ГГГГ ею от ЗАО «ГУТА-Страхование» было получено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения на том основании, что ею как страхователем не сообщалось страховщику о замене СТС на застрахованное транспортное средство в связи с утерей государственного регистрационного знака. Ответчик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения, и она имеет право требовать выплатить ей страховое возмещение в размере рублей с учётом норм износа транспортного средства ( ), предусмотренных Правилами комбинированного страхования транспортных средств. Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, то с него должны быть взысканы штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Просрочка выплаты страхового возмещения составила 151 день (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). (сумма, подлежащая выплате) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 151 (количество дней просрочки) = рублей копеек. ДД.ММ.ГГГГ последний день для добровольной выплаты страхового возмещения с учётом 45 рабочих дней со дня предоставления страхователем необходимых документов, течение срока которого начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае ценой договора страхования является сумма уплаченной страховой премии в размере рублей, и неустойка не может превышать её размер. Размер неустойки ( рублей х 3% х 77 дней = рублей копеек) составляет рублей с учётом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик — ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИОой С.А., в котором просит обязать последнюю подписать соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения.

Свои встречные исковые требования ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИОой С.А. было направлено уведомление о том, что заявленный случай хищения транспортного средства признан страховым, в связи с чем страховать должен подписать соглашение о переходе прав на застрахованное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» ФИОой С.А. выплачено страховое возмещение в размере рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИОа С.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИОой С.А. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, пояснив о том, что перечисленную ЗАО «ГУТА-Страхование» на счёт истицы денежную сумму в виде страхового возмещения ФИОа С.А. пока не получала. Ответчик вправе вернуть денежные средства как ошибочно перечисленные. Своевременно страховое возмещение ответчиком истице выплачено не было, чем нарушены её права и законные интересы. Также представитель истицы ФИОой С.А. пояснил, что в просительной части уточнённого искового заявления допущена техническая ошибка при указании суммы неустойки в размере рублей. Истица просит взыскать неустойку в размере рублей. Встречные исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» не признал, пояснив при этом, что ФИОа С.А. не отказывается в добровольном порядке заключить соглашение о переходе права собственности на застрахованный автомобиль при удовлетворении её требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску — ЗАО «ГУТА-Страхование» — Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИОой С.А. не признал и поддержал встречные исковые требования, пояснив о том, что размер страхового возмещения по данному страховому случаю составил рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» ФИОой С.А. выплачено страховое возмещение в размере рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Все необходимые документы от страхователя были получены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами страхования обязательство по выплате страхового возмещения возникает у страховщика не позже 45 рабочих дней со дня предоставления страхователем необходимых документов. Истицей неверно применена ставка рефинансирования в размере 8,25%. Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающая взыскание неустойки за просрочку оказания услуги, находится в особенной части рассматриваемого нормативного акта и, следовательно, не должна применяться к договорам личного и имущественного страхования. По риску «хищение транспортного средства» истицей оплачена страховая премия в размере рублей. Цена услуги по договору определена по каждому риску отдельно. Ранее истице было отказано в выплате страхового возмещения, так как на момент рассмотрения её заявления и принятия решения в материалах выплатного дела отсутствовало дополнительное соглашение, заключенное между представительством ЗАО «ГУТА-Страхование» и ФИОой С.А. в связи с заменой СТС и государственного регистрационного номера. Это дополнительное соглашение было представлено позднее представительством ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Ступино Московской области.

Представителем ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ЗАО «ГУТА-Страхование» представлен отзыв на исковое заявление в письменном виде, который приобщён к материалам дела.

Третье лицо Д.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, с учётом мнения представителей сторон, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИОой С.А. подлежащими частичному удовлетворению. Встречные исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены в п. 2 ст. 961, абз. 1 п. 1 ст. 963, ст. 964 и п. 4 ст. 965 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 ст. 9 указанного Закона определят страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьёй 15 указанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из положений ст.ст. 27, 28 вышеназванного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИОой С.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ФИОой С.А. на праве собственности автомобиля «Тойота Ленд Круизер 150 (Прадо) 2010 года выпуска (№) с государственным регистрационным знаком № по рискам КАСКО «хищение» и «ущерб», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по договору определена в размере рублей.

В подтверждение факта заключения договора страхования ФИОой С.А. был выдан полис страхования № отДД.ММ.ГГГГ, а также Правила комбинированного страхования транспортных средств, утверждённые приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющиеся приложением к договору и его неотъемлемой частью (л. д. ).

Во исполнение условий договора страхователем ФИОой С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщику ЗАО «ГУТА-Страхование» оплачена страховая премия в общей сумме рублей, что подтверждается квитанциями серии № и №.

Автомобиль «Тойота Ленд Круизер 150 (Прадо) 2010 года выпуска (№) был приобретён ФИОой С.А.ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Паспорт транспортного средства на указанный автомобиль был выданДД.ММ.ГГГГ (л. д. ).

В ходе эксплуатации автомобиля «Тойота Ленд Круизер 150 (Прадо) (№) с государственным регистрационным знаком № был утерян государственный регистрационный знак №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД Каширского ОВД Московской области на указанный автомобиль были выданы новый государственный регистрационный знак № и дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя ФИОой С.А. (л. д. ).

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ между представительством ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Ступино Московской области и ФИОой С.А. заключено дополнительное соглашение № к договору страхования № отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «в связи с заменой в полисе считать верными свидетельство о регистрации транспортного средства №, новый государственный номер № (л. д. ).

ДД.ММ.ГГГГ собственником застрахованного автомобиля ФИОой С.А. ФИО Д.В. выдана доверенность на право управления и распоряжения автомобилем (л. д. ).

В период времени с 22 часов до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Ленд Круизер 150 (Прадо) 2010 года выпуска (№) с государственным регистрационным знаком № был тайно похищен неизвестными лицами от ТЦ «Карусель», расположенного по ул. Краснодарской в г. Домодедово Московской области.

По данному факту СО УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области ДД.ММ.ГГГГвозбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (л. д. ).

Потерпевшим по уголовному делу на основании постановления следователя СО УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО Д.В. (л. д. ).

Исходя из представленных на запрос суда СО УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области копий процессуальных документов из уголовного дела №, до настоящего время похищенный автомобиль не найден, лица, причастные к преступлению, не установлены (л. д. ).

На основании постановления следователя СО УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л. д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИОа С.А. обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» заявлением о происшедшем событии по риску «хищение» (л. д. ).

Необходимые документы по данному событию для выплаты страхового возмещения были представлены ФИОой С.А. в ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличествующей в страховом деле распиской (л. д. ), и представителями сторон данное обстоятельство не оспаривается.

На основании страхового акта № КАСКО, утверждённого генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование», в выплате страхового возмещения ФИОой С.А. отказано (л. д. ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИОой С.А. ответчиком направлено письменное уведомление за №, из которого следует, что у ЗАО «ГУТА-Страхование» отсутствует обязательства в выплате страхового возмещения, так как производилась замена СТС на застрахованное транспортное средство в связи с утерей государственного регистрационного знака, и страховщику не сообщалось о замене СТС (л. д. ).

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения истице послужил для ФИОой С.А. основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В период судебного разбирательства факт хищения принадлежащего ФИОой С.А. застрахованного автомобиля ЗАО «ГУТА-Страхование» был признан страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы ответчиком направлено соответствующее уведомление за № (л. д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» истице ФИОой С.А. произведена выплата страхового возмещения по полису страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей путём перечисления указанный денежной суммы на счёт ФИОой С.А. в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленным платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ).

Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств, утверждённым приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимся приложением к договору страхования и его неотъемлемой частью, страховая сумма — это определённая договором денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (п. 4.2).

В соответствии с п. 10.1.1 указанных Правил при наступлении страхового случая по риску «хищение ТС» страховое возмещение выплачивается в размере страховой (действительной) стоимости транспортного средства за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13 Правил.

Пунктом 10.1.13 Правил установлено, что если иное не вытекает из условий, оговоренных настоящими Правилами и договором страхования, в период действия договора страхования Страховщиком устанавливаются следующие нормы износа транспортного средства со сроком эксплуатации: до одного года на дату заключения договора страхования — в размере 18% за год от страховой стоимости транспортного средства; более одного года на дату заключения договора страхования — 12% за год. Износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально за каждый день действия договора). В случае, когда год изготовления транспортного средства совпадает с годом выдачи ПТС датой начала эксплуатации транспортного средства считается дата выдачи ПТС. В случае, когда год изготовления транспортного средства не совпадает с годом выдачи ПТС датой эксплуатации транспортного средства считается 01 июля года изготовления транспортного средства.

Согласно п.п. 11.10 и 11.11 Правил после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта. Днём выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчётного счёта страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы страховщика или дата подписания страхователем и страховщиком соглашения о зачёте взаимных денежных требований.

В соответствии с п. 11.6.2 Правил при наступлении страхового события по риску «хищение транспортного средства» для принятия страховщиком решения о признании события страховым случаем и выплаты страхового возмещения страхователь помимо выполнения обязанностей, указанных в п.п. 9.2 — 9.3 настоящих Правил, обязан если иное не предусмотрено договором страхования, заключить со страховщиком договор, в соответствии с которым на страхователя возлагается обязанность в случае обнаружения похищенного транспортного средства оформить его отчуждение в собственность страховщика, либо вернуть полученное страховое возмещение.

Судом проверен представленный ЗАО «ГУТА-Страхование» расчёт выплаченного истице ФИОой С.А. страхового возмещения в сумме рублей, представленный в отзыве на исковое заявление и проекте соглашения, и суд соглашается с ним.

Причём рассчитанная и заявленная к возмещению истицей ФИОой С.А. и её представителем сумма страхового возмещения ( рублей) меньше суммы, выплаченной ответчиком.

Таким образом, выплата страхового возмещения произведена ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» в полагающемся в соответствии с договором страхования и Правилами страхования размере, за вычетом амортизационного износа транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» исполнил перед истицей ФИОой С.А. свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения в полном размере, исковые требования ФИОой С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в части взыскания страхового возмещения в размере рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведённых положений Правил комбинированного страхования транспортных средств, являющихся приложением к договору страхования и его неотъемлемой частью, ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» произвёл страховую выплату истице ФИОой С.А. только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с учётом положений указанных Правил комбинированного страхования транспортных средств должен был её произвести не позднее 45 рабочих дней со дня представления страхователем всех необходимых документов, которые были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 929 и 393 ГК РФ обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение страховщик несёт ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки выплаты страхового возмещения ответчиком истице составляет 151 день (с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Поскольку страховщик ЗАО «ГУТА-Страхование» несвоевременно выплатил ФИОой С.А. страховое возмещение, в пользу истицы на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 день).

Размер процентов за указанный период времени составит рублей копеек, исходя из представленного истицей и её представителем расчёта: рублей х 8,25% : 360 х 151 = рублей копеек.

Размер подлежащей взысканию неустойки за неисполнение ответчиком требований истца как потребителя в досудебном порядке определён истицей ФИОой С.А. исходя из оплаченной ею по договору страхования страховой премии в размере рублей на том основании, что сумма уплаченной страховой премии в данном случае является ценой договора.

Истицей представлен следующий расчёт неустойки ( рублей х 3% х 77 дней = рублей копеек) (л. д. ).

С учётом того, что сумма неустойки не может превышать цену договора (в данном случае сумму оплаченной страховщику страховой премии по договору страхования), истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере рублей.

Исходя из положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойка, предусмотренная ст. 31 названного Закона, является штрафной. Следовательно, взыскание в рассматриваемом споре в пользу истицы ФИОой С.А. с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и неустойки за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения требований потребителя, не противоречит действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах суд исходит из заявленных истицей ФИОой С.А. требований и считает, что с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИОой С.А. подлежит взысканию неустойка в размере оплаченной истицей страховой премии по договору страхования в сумме рублей.

Поскольку допущенным ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения нарушены права истицы ФИОой С.А. как потребителя, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учётом характера и продолжительности нарушений прав истицы ФИОой С.А., степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, считает возможным определить её размер в рублей.

В остальной части иска ФИОой С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, определённый истицей в рублей, по мнению суда, завышен.

Что касается требования истицы ФИОой С.А. о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в её пользу штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», то суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку требование истицы о выплате страхового возмещения было удовлетворенно ответчиком в добровольном порядке в процессе судебного разбирательства, до принятия судом решения по делу.

Встречное исковое требование ЗАО «ГУТА-Страхование» к ФИОой С.А. об обязании последней подписать соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения, по мнению суда, основано на положениях п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и п. 11.6.2Правил комбинированного страхования транспортных средств, утверждённых приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся приложением к договору страхования и его неотъемлемой частью, в связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истицы ФИОой С.А. в суде осуществлялось М.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ).

Суду представителем истицы М.Н. представлена расписка о получении им от ФИОой С.А. денежных средств в качестве оплаты услуг представителя в размере рублей (л. д. ).

В связи с тем, что исковые требования ФИОой С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат частичному удовлетворению, при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела — категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, считает, что с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истицы ФИОой С.А. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

При обращении в суд с исковым заявлением истицей ФИОой С.А. оплачена государственная пошлина в размере рублей (л. д. ).

Таким образом, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истицы ФИОой С.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в размере рублей копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление ФИОой ФИО10 к ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» ( ) в пользу ФИОой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей копеек, неустойку в сумме рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего в размере рублей копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИОой ФИО12 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере рублей, штрафа, а также в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к ФИОой ФИО14 удовлетворить.

Обязать ФИОу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , зарегистрированную по адресу: , подписать с ЗАО «ГУТА-Страхование» ( ) соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство — автомобиль «Тойота Ленд Круизер 150 (Прадо) 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, №, в связи с выплатой страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Еще по теме:

  • Врач взятка подстава Прокуратура выдвинула обвинение врачу за незаконное принятие взятки в 800 евро 15 Врачу выдвинуто обвинение в незаконном вымогательстве и принятии вознаграждения. За такое преступление могут лишить свободы на срок до 5 лет, приговорить […]
  • Калужская обл тарусский р-н земельный участок купить Земельные участки в Тарусский Всего 356 объявлений Всего 356 объявлений Продается земельный участок, 11.9 сотки. вчера в 12:53 139 Риелтор Пожаловаться Заметка Готовая инфраструктура. Д/сады, школа и поликлиника. […]
  • Статьи о главе администрации Статья 26. Глава администрации муниципального образования Информация об изменениях: Законом РТ от 2 апреля 2005 г. N 63-ЗРТ в статью 26 настоящего Закона внесены изменения Положения статьи 26 настоящего Закона вступают в силу со дня […]
  • Как развестись в майнкрафт 152 marry Простые Команды в Minecraft Сложные команды, создающие механизмы, мобов, оружие и т.д. смотрите по ссылке команды майнкрафт. Список серверных команд админа в Minecraft можно посмотреть по ссылке. На этой странице команды, которые […]
  • Переход на новый план счетов некредитных финансовых организаций Переход некредитных финансовых организаций на единый план счетов Публикации Все публикации Основные содержательные новации связаны со стандартами МСФО, поскольку принципы МСФО соответствуют требованиям Банка России. Анна […]
  • Пунктом 1 статьи 743 гк рф Пунктом 1 статьи 743 гк рф С 01 июня 2015 года вступила в силу новая статья 317.1 ГК РФ «Проценты по денежному обязательству», а также была изменена редакция статьи 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства». К […]