Глава 5. Представление доказательств как элемент доказывания

Глава 5. Представление доказательств как элемент доказывания

1. Как известно, начальным элементом процесса доказывания является собирание доказательств. Согласно закону (ч. 1 ст. 86 УПК РФ) оно осуществляется проведением следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Одним из процессуальных действий по собиранию доказательств является представление доказательств. Термину «представление доказательств» законодатель придает различный смысл.

В нормах закона, определяющих процессуальное положение неофициальных участников процесса, предусмотрено их право представлять доказательства органам расследования и суду. Этим правомочием на стороне обвинения согласно УПК РФ наделены потерпевший (п. 4 ч. 2 ст. 42), частный обвинитель (ч. 2 ст. 43), гражданский истец (п. 2 ч. 4 ст. 44), а на стороне защиты — подозреваемый (п. 4 ч. 4 ст. 46), обвиняемый (п. 4 ч. 4 ст. 47), защитник (п. 2 ч. 1 ст. 53), гражданский ответчик (п. 7 ч. 2 ст. 54). Такими же правами наделены и представители этих участников. В норме, регламентирующей собирание доказательств, законодатель, повторяя эти предписания, употребляет несколько иную формулу и уточняет, что подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ), а защитник вправе собирать доказательства[114]. Во всех этих случаях речь идет о пополнении собранного следователем доказательственного материала по волеизъявлению неофициальных участников процесса, располагающих таким материалом.

В судебном разбирательстве термину «представление доказательств» закон придает иное значение. В соответствии с принципом состязательности этот термин означает, что сторона обвинения и сторона защиты поочередно демонстрируют суду имеющиеся в уголовном деле и собранные на досудебном производстве доказательства. Однако в норме, регламентирующей доказательственную деятельность в суде, для ее обозначения употребляется и иной термин — исследование доказательств (ст. 274 УПК РФ). Практически же представление доказательств сторонами, т. е. их исследование, осуществляется посредством следственных действий, т. е. посредством допросов лиц, дающих показания, проведения экспертизы, осмотра вещественных доказательств, помещений и т. д. Поскольку стороны «представляют» доказательства суду, а суд также их исследует и фиксирует результаты исследования в протоколе судебного заседания, эту деятельность, как уже отмечалось, с полным основанием можно трактовать как собирание доказательств, на каковую деятельность управомочен и суд (ч. 1 ст. 86 УПК РФ)[115]. Но наряду с этим в суде возможно и представление доказательств в чистом виде, когда в ходе или по окончании судебного следствия (ст. 291 УПК РФ) стороны представляют суду новые доказательственные материалы, в том числе допрашивают дополнительно вызванных ими свидетелей.

Еще одно значение термина связано с использованием в доказывании результатов ОРД. В Законе об ОРД говорится о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (ч. 3 ст. 11), а Инструкция от 17 апреля 2007 г. устанавливает процедуру представления этих результатов.

Своеобразным субъектом представления доказательств являются и другие органы государства, а именно органы, осуществляющие административно-юрисдикционную деятельность, в процессе которой обнаруживаются признаки преступления[116].

Есть еще один случай употребления этого термина законодателем. В ч. 5 ст. 377 УПК РФ сказано, что в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

Возникает вопрос: могут ли быть субъектами представления доказательств иные, помимо сторон и правоохранительных органов, субъекты? В ранее действовавшем УПК РСФСР ст. 70 такую возможность представляла любым гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям. Полагаем, что в настоящее время это нормативное положение сохраняет свое значение применительно к государственным учреждениям и предприятиям, контрольным, финансовым и другим органам, на которые закон возлагает обязанность направлять прокурору, органам расследования или в суд материалы о выявленных преступных злоупотреблениях для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако данное правомочие утратило свое процессуальное значение и осталось нормой административного права. Что же касается посторонних граждан — они не лишены права представлять органам расследования обнаруженные ими доказательственные материалы, но это не более чем моральное долженствование.

2. Несмотря на интерес процессуальной науки к рассматриваемому элементу доказывания, некоторые аспекты представления доказательств остаются не вполне ясными. Требуют уточнения вопросы о юридической природе представления доказательств, месте этой деятельности в системе доказывания, круге доказательственных материалов, которые могут быть представлены, стадиях процесса, на которых возможно представление доказательств. Процессуальная наука и практика не выработали еще единой

процессуальной формы, обеспечивающей наиболее эффективную реализацию права на представление доказательств.

При анализе норм УПК РФ обращают на себя внимание различия в правовой природе представления доказательств указанными выше субъектами уголовного процесса. Представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, защитником, гражданским ответчиком, потерпевшим, гражданским истцом, частным обвинителем, их представителями — это действенная мера реализации правового статуса субъектов доказывания с самостоятельным или представляемым интересом. Именно для отстаивания своих законных интересов[117], успешного выполнения своих процессуальных функций эти лица наделены правом представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в исследовании доказательств. Реализуя эти права, обвиняемый, потерпевший и другие неофициальные участники процесса получают возможность влиять на направление познавательной деятельности, осуществляемой следователем и судом, вносить свой вклад в установление истины по делу.

Сказанное не опровергается тем, что законный интерес соответствующего участника, хотя и не противоречит законным интересам других участников, но и не совпадает с ними полностью. Это различие обусловлено спецификой процессуальных функций указанных лиц. Так, в случаях, когда обвиняемый считает себя невиновным, его процессуальный интерес состоит в прекращении дела, оправдании и в восстановлении прав. Если же он сознает, что его виновность бесспорно доказана, его интерес направлен на выявление всех смягчающих обстоятельств и данных о возможности смягчения наказания. В противоположность этому процессуальный интерес потерпевшего направлен на установление виновности лица, причинившего ему ущерб, всех отягчающих обстоятельств, обоснование размера причиненного ему ущерба. Представляя соответствующее доказательство, каждый участник процесса реализует свою уголовно-процессуальную функцию и со своих позиций способствует выяснению подлинных обстоятельств дела, установлению истины. Однако неофициальные участники процесса представляют органу расследования и суду документы, полученные за пределами процессуальной формы, в том числе случайно оказавшиеся в их распоряжении, и предметы, уже отделенные ходом события от места их первоначального нахождения (например, потерпевший приносит следователю найденные им возле своего дома предметы, оброненные преступником).

Как сказано выше, закон наделяет правом представления доказательств и обвинителя. Когда прокурор является государственным обвинителем, он реализует свое право на представление доказательств в судебных стадиях процесса. Однако при этом его право одновременно выступает и как его обязанность, ибо, будучи органом государства, при осуществлении обвинительной деятельности он руководствуется принципами публичности, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Такое его положение обусловлено требованиями презумпции невиновности, согласно которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). В этом существенное отличие от представления доказательств неофициальными участниками процесса. Однако и частный обвинитель, который также несет бремя доказывания, обязан представлять доказательства суду под угрозой прекращения дела или вынесения оправдательного приговора.

3. Иную правовую природу имеет представление доказательств, полученных в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Как видно из ч. 2 ст. 11 Закона об ОРД, результаты оперативно-розыскной деятельности[118] могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Законодатель не возлагает на оперативно-розыскные органы обязанности представлять органам расследования, прокурору и суду результаты проведения всех ОРМ, имеющих своим назначением получить значимую для целей расследования информацию (ст. 6 Закона об ОРД). Нет ее и в норме, определяющей обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ст. 14 Закона об ОРД). Это объясняется рядом причин. Во-первых, не каждое ОРМ окажется результативным в плане использования в целях доказывания. Во-вторых, в ряде случаев представление результатов ОРМ становится невозможным в связи с опасностью нарушения требований конспирации, обязанность соблюдать которую закреплена в ч. 5 ст. 14 Закона об ОРД (рассекречивание сведений о результате ОРД, составляющих государственную тайну, ст. 12 данного Закона обусловливает жесткими условиями). Кроме того, в определенной ситуации немедленное представление уже полученных результатов может оказаться нецелесообразным, ввиду того что они носят промежуточный характер и могут быть скорректированы с учетом осуществления запланированных последующих мероприятий. Из сказанного следует, что оперативно-розыскные органы вправе представлять органам расследования результаты ОРМ и реализуют это право при наличии необходимых условий.

В то же время следует учесть, что изначально задача оперативно-розыскных органов определена как выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их совершивших (ст. 2 Закона об ОРД). Будучи органами государства, они обязаны эффективно ее разрешать, из чего следует, что полученные с соблюдением необходимых условий и значимые для целей расследования результаты ОРД они обязаны доводить до сведения процессуальных органов. В этом существенное отличие представления ими доказательств от представления доказательств неофициальными участниками процесса, которые вольны распоряжаться своим правом.

Следует отметить, что получение следователем предметов и документов, добытых в результате проведения ОРМ, создает еще одну трудность. «Завладение» объектом в процессе оперативно-розыскной работы неизбежно сопровождается отделением его от окружающей обстановки (подобно тому, как это бывает, например, когда гражданин, найдя нож на месте, где произошло преступное посягательство, относит его к следователю). Между тем связь объекта с окружающей обстановкой сама по себе имеет доказательственную ценность. Процессуальные способы получения вещественных доказательств и документов (осмотр, обыск, выемка) позволяют эту связь зафиксировать. Если от граждан, обнаруживших доказательство, нельзя требовать проявления предусмотрительности и заботы о сохранении и запечатлении этой связи, то осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы дознания, сознавая смысл и значение процессуального порядка обнаружения и приобщения к делу вещественных доказательств и документов, обязаны применять именно этот, более эффективный процессуальный порядок. Но в случаях, когда он оказывается фактически неприменимым, в интересах раскрытия преступления возможно «завладение» объектом посредством проведения ОРМ, естественно, без соблюдения процессуальных правил, с последующим представлением его следователю в соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона об ОРД. Такое же положение складывается, когда доказательственный материал (наркотическое вещество, оружие и др.) изъят работником милиции в процессе пресечения преступления, т. е. до возбуждения уголовного дела.

4. Сказанное позволяет определить место представления доказательств в системе доказывания. Собирание (формирование) доказательств в качестве начального элемента процесса доказывания — это, как говорилось ранее, активная целенаправленная деятельность органа расследования, суда, состоящая в извлечении из следов, оставленных событием, фактических данных, относящихся к делу, в преобразовании и закреплении этих данных, т. е. в придании им надлежащей процессуальной формы. Представление же доказательств, замечает В. Д. Арсеньев, есть пассивная форма получения доказательств[119]. Доказательственный материал появляется в поле зрения органа расследования, суда не по их инициативе, а по волеизъявлению участников процесса, им обладающих. Представление участниками процесса предметов и документов, имеющих, по их мнению, отношение к делу, еще не означает появления в деле доказательства: следователь, судья могут признать эти объекты доказательствами, лишь убедившись в их относимости к обстоятельствам дела. В принципе не исключено, что, ознакомившись с представляемым объектом, следователь сразу же определит, что он не имеет отношения к делу, и возвратит его владельцу.

Признать представленный объект доказательством, ввести его в дело, т. е. включить в систему уже собранных доказательств, — это исключительная прерогатива органа расследования, прокурора и суда. Принятие решения о приобщении предмета и документа к делу, в сущности, представляет собой акт, констатирующий появление доказательства. Пока такое решение не принято, доказательство еще не существует, оно еще не получено.

Поэтому представление доказательств, будучи важным каналом получения доказательственной информации, все же не может отождествляться с собиранием доказательств. Представление участниками процесса, оперативно-розыскными и административными органами предметов и документов создает условия для собирания доказательств, но находится за пределами непосредственных границ этого этапа доказывания, являясь как бы извне направленным к следователю, судье познавательным актом. Способом же пополнения доказательственного материала для следователя (суда) будет принятие представленного объекта.

До сих пор, говоря о представлении доказательств подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, его представителем и другими участниками, мы имели в виду лишь предметы и документы. Однако высказано мнение, что право представления доказательств охватывает и иную информацию. Так, по мнению Г. М. Миньковского и А. Р. Ратинова, «представлены могут быть и устные сообщения… об обнаруженном месте происшествия, следах и других вещественных объектах»[120].

Представляется, что подобные суждения необоснованно расширяют действительный объем представляемых доказательственных материалов.

В этом можно убедиться, подвергнув анализу правовой статус участников процесса. Так, в ст. 42–48 УПК РФ неофициальные участники процесса наряду с правом представления доказательств наделены и правом давать показания (объяснения). Очевидно, что право давать показания, будучи весьма важной формой участия в доказывании, не отождествляется законодателем с другой специфической формой — представлением доказательств.

Не сливается представление доказательств и с такими формами участия в доказывании, как заявление этими лицами ходатайств и участие их в следственных действиях.

Каждая из форм участия в доказывании — заявление ходатайств, дача показаний, представление доказательств, участие в следственных действиях — по-своему эффективна, а использование всех форм позволяет участникам процесса активно влиять на ход познавательной деятельности, пополнять доказательственный материал в желаемом направлении. Совершенствование практики доказывания предполагает разработку мер по повышению его эффективности путем дифференцированного изучения и освоения отдельных его форм, не допуская их подмены и отождествления.

Полагаем, что, когда речь идет о представлении доказательств, законодатель имеет в виду не сведения, а лишь материальные объекты, несущие информацию о существенных обстоятельствах дела. Таковыми являются предметы, могущие впоследствии стать вещественными доказательствами, и документы, исходящие от государственных и негосударственных учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и удостоверяющие тот или иной существенный факт.

Практика показывает, что доказательственные материалы представляются участниками процесса чаще всего в виде документов. Таковыми являются справки о состоянии здоровья обвиняемого, длительности утраты трудоспособности потерпевшим, характеристики и т. д. Однако имеют место случаи представления органам расследования предметов (например, запрещенных орудий лова, отобранных инспекторами рыбнадзора у браконьеров, портфеля, забытого обвиняемым на месте изнасилования и обнаруженного потерпевшей, пропуска на имя обвиняемого, выхваченного у него из кармана потерпевшей во время борьбы с ним и т. п.).

Определенным своеобразием обладает представление доказательств органами, близкими к органам расследования, но осуществляющими не уголовно-процессуальную, а административно-юрисдикционную деятельность, — милицией, таможенной службой и др. По издавна сложившейся традиции о передаче материала для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ранее — прокурору, а теперь — соответствующему следственному органу) выносится постановление, в котором обосновывается необходимость «перевода» производства в уголовно-процессуальную сферу. Такой же порядок установлен и для передачи органам расследования результатов оперативно-розыскной деятельности. Но и в том и в другом случае в рамках доказывания имеет место представление доказательственных материалов.

5. Право обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и других участников на представление доказательств носит, по нашему мнению, универсальный характер, т. е. может быть реализовано на всех стадиях процесса. К этому выводу приводит анализ правовых форм доказывания и познавательной ситуации, складывающихся на отдельных стадиях процесса.

Как известно, на стадии возбуждения уголовного дела применяются лишь те способы пополнения доказательственного материала, которые свободны от принуждения. Этому условию вполне соответствует представление таких материалов заинтересованными лицами. И хотя на этой стадии процесса нет еще обвиняемого, потерпевшего, защитников, представителей, лица, которые в будущем могут быть таковыми, не должны, на наш взгляд, лишаться возможности защищать свои законные интересы, представляя (при заявлениях, объяснениях, путем личной явки) соответствующие предметы и документы. Такая практика фактически существует, и она должна получить более четкое закрепление в законе. Отчасти эта проблема решена введением в уголовный процесс фигуры заявителя (ст. 141 УПК РФ).

Из смысла п. 4 ст. 228 УПК РФ видно, что в стадии назначения судебного заседания участники процесса могут заявлять ходатайства. Это могут быть ходатайства о приобщении к делу имеющихся у них документов (например, при отклонении аналогичного ходатайства на предварительном следствии).

В то же время сторона может заявить ходатайство об исключении доказательств, и тогда вопрос о назначении судебного заседания выносится на предварительное слушание. Здесь сторона защиты имеет право заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств (ч. 7 ст. 234 УПК РФ). С учетом того, что в соответствии с УПК РФ для проверки обоснованности этого ходатайства суд вправе допросить свидетелей и «приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве» (ч. 3 ст. 235), представляется, что сторона защиты не может быть лишена права представить суду и другие доказательственные материалы (в частности, обосновывающие необходимость исключения доказательств как недопустимых, а также возвращения дела прокурору (ст. 237), приостановления и прекращения дела (ст. 238 и 239)). Тот факт, что в этой стадии процесса не определяется достоверность доказательств, не исключает возможности их представления и принятия.

Как уже отмечено, закон допускает представление сторонами дополнительных материалов в кассационную инстанцию (ч. 5 и 6 ст. 377 УПК РФ). При этом, как сказано в ч. 6 ст. 377 УПК РФ, дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий, однако сторона должна указать, каким путем они получены. Правомерно представление их и в надзорную инстанцию, на что обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1. Несмотря на то что дополнительные материалы принципиально менее надежны, чем доказательства, полученные процессуальным путем, они достаточно широко используются в практике вышестоящих судов при решении вопроса о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

При таком положении представляется целесообразным указать в соответствующих нормах УПК РФ, что доказательства могут быть представлены участниками процесса на любой стадии процесса с соблюдением действующих там правил доказывания.

6. В интересах участников процесса и установления истины существует настоятельная необходимость в унификации процессуальной формы представления доказательств, на что неоднократно указывалось в литературе[121].

Необходимость эта в первую очередь обусловлена тем, что, несмотря на его важное значение, закон оставляет данный вопрос открытым. Практика же породила множество различных форм, часто не обеспечивающих законные интересы лиц, представляющих доказательственные материалы, а также индивидуализацию последних.

Нет единства мнений и среди ученых. В свое время П. С. Элькинд считала, что факт представления и принятия доказательств следователем надо оформлять протоколом выемки либо осмотра[122]. В современной литературе такой позиции придерживается О. Д. Жук[123]. С этим суждением трудно согласиться, и прежде всего потому, что выемка — это следственное действие, производимое, как и другие следственные действия, по инициативе следователя. Но когда имеет место представление доказательств, они появляются в поле зрения следователя не по его инициативе, а по волеизъявлению лица, обладающего доказательством.

Несколько вольно трактуют представление доказательств как «добровольную выдачу», понимая под этим приемом выдачу искомого предмета по предложению лица, производящего расследование[124]. Но, как известно, добровольная выдача — это элемент обыска (ст. 182 УПК РФ). Кроме того, в таком представлении, как и в первом случае, фактически исчезает определяющий признак — инициатива лица, представляющего доказательство. А. М. Ларин полагал, что факт представления предмета надлежит оформлять протоколом принятия доказательства[125]. Здесь верно констатируется момент введения в доказательственную базу нового доказательства. Однако при таком оформлении остается в тени тот факт, что принятие доказательства произошло по ходатайству и инициативе лица, передавшего его следователю. Кроме того, далеко не каждое ходатайство о приобщении к делу предмета и документа подлежит удовлетворению и в случае отказа в его удовлетворении предлагаемое название протокола не соответствовало бы его содержанию.

По мнению В. Т. Томина, представление предметов — это следственное действие — принятие доставленного[126]. Но представление доказательств — это не следственное действие. Ведь следственное действие — это процесс восприятия и закрепления следователем обнаруженных им следов, чего в рассматриваемой ситуации нет. Кроме того, акцент на принятие доказательства и в этом случае затушевывает факт его представления, т. е. инициативу лица, которое вручает доказательство следователю. На практике часто представление объекта вообще не документируется, и о том, что он был вручен следователю (суду) обвиняемым, потерпевшим, можно узнать, лишь ознакомившись с показаниями этих лиц.

Процессуальная форма представления доказательств участниками процесса должна определяться соответственно характеру представленных материалов (предметы и документы) и учитывать юридическую природу этого действия (в одном случае это защита законного интереса, в другом — выполнение служебной обязанности).

7. Обобщая высказанные соображения, можно назвать следующие черты процедуры представления доказательств.

A. Она должна быть сконструирована так, чтобы отразить инициативу участника процесса, направленную на пополнение комплекса доказательств материалами, соответствующими его законным интересам. Недопустимо оформление этого акта протоколом выемки или осмотра, истребованием предметов и документов следователем или судом по их инициативе. Столь же недопустимо истребование нужного материала следователем с последующим оформлением получения его так называемой добровольной выдачей.

Б. Чтобы избежать подобных явлений, процессуальная форма представления доказательств должна обязательно включать фиксацию ходатайства о приобщении к делу предмета или документа, представляемого следователю (суду) обвиняемым, потерпевшим, иным участником. При этом по аналогии с положениями ч. 1 ст. 271 УПК РФ лицо, представляющее доказательство, должно указать, для установления какого обстоятельства представляется предмет или документ.

B. Процедура представления должна обеспечить отражение индивидуальных признаков представляемого объекта, с тем чтобы избежать возможных впоследствии нареканий о подмене объекта или жалоб на необоснованный отказ в его приобщении к делу.

Наилучшей формой для этого послужит соответствующий требованиям процессуального закона протокол, т. е. акт, фиксирующий место и дату производства процессуального действия, его содержание, время начала и окончания, круг участвующих лиц (ст. 166 УПК РФ). В судебном разбирательстве представление доказательств должно фиксироваться в протоколе судебного заседания.

В протоколе должно быть отражено содержание ходатайства о приобщении объекта, цель представления, содержание документа, результаты осмотра предмета, его индивидуальные признаки. При необходимости со слов лица, представляющего объект, фиксируются и обстоятельства его обнаружения. На предварительном расследовании данный протокол целесообразно именовать «протоколом представления доказательств»[127].

Г. Процедура представления должна учитывать, что признание представленного объекта доказательством — это прерогатива следователя (суда). Поэтому, приняв решение об относимости либо неотносимости представленного документа к делу, следователь выносит постановление, а суд — определение об удовлетворении ходатайства и принятии предмета или документа либо об отказе в удовлетворении ходатайства и о возврате объекта владельцу. При выявлении признаков вещественного доказательства выносится постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Существенными гарантиями законности и прав граждан могут, на наш взгляд, стать привлечение понятых к представлению доказательств, а также вручение лицу, представившему предмет или документ, копии протокола представления доказательств.

тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

по уголовному процессу для компьютерного экзамена (3-й курс очное обучение)

S: Уголовный процесс является:

S:Источниками уголовно-процессуального права является

-: Указы и распоряжения Президента

-: Постановления и распоряжения Глав субъекта РФ

S:В каком законодательном акте закреплены основополагающие принципы и положения судоустройства и судопроизводства в РФ

S:Действие УПК РФ касается

+:Только пространства, времени и лиц

S:Уголовное судопроизводство имеет своим назначением

-: Защиту интересов государства

-: Защиту интересов участников уголовного процесса

-: Защиту интересов суда

+: Защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений

S:Уголовное судопроизводство осуществляется в

S:Для уголовного судопроизводства наиболее важно

-: Уголовное преследование и назначение виновным справедливого показания

-: Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания

-: Реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию

+: И первое, и второе, и третье отвечает назначению уголовного судопроизводства

S:Уголовное преследование осуществляется

+: Следователем, дознавателем, прокурором

-: Органами внутренних дел

S:Уголовный процесс состоит из стадий

S:Стадия уголовного процесса завершается

-: Началом предварительного следствия

+: Принятием итогового процессуального решения

S:В качестве стадии уголовного процесса выступает

-: Первичная проверка материалов

-: Ознакомление обвиняемого с материалом уголовного дела

S:Уголовный процесс начинается со стадии

-: Получения сообщения о преступлении

-: Рассмотрение заявления о преступлении

+: Возбуждения уголовного дела

-: Принятия уголовного дела к производству

S:На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания

-: На стадии возбуждения уголовного дела

-: На стадии предварительного расследования

+: На стадии подготовки к судебному заседанию

-: На стадии судебного разбирательства

S:Уголовный процесс Росси является

S:Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях

-: Принадлежностью к правовым нормам

-: Тем, что закреплены в законе

+: Действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса

S:В соответствии с принципом законности

-: Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы

-: Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом

-: Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

+: Нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств

S:В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом

+: Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию не иначе как по приговору суда

-: Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или взят под стражу при отсутствии законных оснований

-: Никто не может быть подвергнут пыткам

-: Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

S:В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом

-: В обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления

-: В обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения

-: В признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию

+: В признании лица виновным только по приговору суда

S:Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает

-: Производство личного обыска подозреваемого

+: Осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства

-: Контроль и запись телефонных переговоров без судебного решения

-: Наложение ареста на имущество обвиняемого

S:Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что

+: Содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов

-: Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников

-: В отношении несовершеннолетних не может быть избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы

-: Лица женского пола не могут быть подвергнуты личному обыску

S: В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

-: Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить всех допрашиваемых свидетелей, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу

-: Действия и решения должностных лиц, ущемляющие права участников судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК

+: Участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены их права и обеспечена возможность осуществления этих прав

-: Допрашиваемые лица должны быть предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний

S: Из презумпции невиновности следует

-: Обязанность доказывания возлагается на обвиняемого

+: Недоказанная виновность означает доказанную невиновность

-: Обвиняемый по делам частного обвинения обязан доказать свою невиновность

-: Обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти

S:В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого

-: По делам частного обвинения

-: Если сам обвиняемый ходатайствует об этом

-: Если обвиняемый имеет защитника

+: На обвиняемого не может быть возложена эта обязанность

S:Презумпция невиновности означает, что

-: Неустранимые сомнения в невиновности обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора

-: Оправдательный приговор не может быть основан на предположениях

+: Помимо бремени доказывания обвинения сторона обвинения несет и бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого

-: Дознаватель, следователь, прокурор обязаны доказать виновность подозреваемого, обвиняемого

S:Какое из утверждений является неправильным

+: Принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе

-:Публичность уголовного процесса обуславливает проведение открытого судебного разбирательства

-: Принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса

-: Презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого

S:Из принципа состязательности уголовного судопроизводства следует, что

-: Стороны обвинения и защиты равноправны на всех стадиях процесса

+: Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

-: На стадии предварительного расследования защитник вправе самостоятельно производить отдельные следственные действия

-: Защитник опровергает доводы обвинения

S: Право обвиняемого на защиту не включает в себя

-: Право пользоваться помощью защитника или отказаться от нее

-: Право знать, в чем именно он обвиняется

-: Право представлять доказательства по делу

+: Право не являться по вызовам следствия

S: При оценке доказательств судом, присяжными заседателями, прокурором, следователем, дознавателем

-: Главную роль играет наличие формальных доказательств

-: Должны отдать предпочтение показаниям потерпевших от преступлений

-: С недоверием отнестись к показаниям обвиняемого

+: Они должны руководствоваться законом и совестью

S: Судопроизводство в военных судах РФ ведется

-: На языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании

-: на русском языке или языке национальной республики

+: только на русском языке

-: на языке большинства населения данной личности

S: Какие из нижеследующих утверждений правильны

-: в Верховном Суде республики, входящей в РФ, уголовное судопроизводство ведется только на государственном языке этой республики

+: В Верховном Суде РФ производство по уголовным делам ведется только на русском языке

-: В районном суде судопроизводство ведется на языке, которым владеет подсудимый

-: Уголовное судопроизводство во всех судах ведется только на русском языке

S: Какое утверждение является правильным

-: Судопроизводство в РФ ведется исключительно на русском языке

-: Разбирательство дел в судах во всех случаях открытое

-: Защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

+: Принцип уголовного процесса – это правовая норма

S: Вид уголовного преследования определяется

-: Субъектом совершенного преступления

+: Характером и тяжестью совершенного преступления

S: Уголовные дела частно-публичного обвинения

-: Могут быть в общем случае прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым

+:Могут быть прекращены судом, следователем и дознавателем в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, если речь идет о преступлении небольшой или средней тяжести

-: Могут быть прекращены только по согласию прокурора

-: Прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат

S: Примирения по делам частного обвинения допускается

-: До начала судебного заседания

-: До начала судебных прений

+: До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

-: До оглашения приговора

S: Ночное время – это промежуток времени

-: От заката до восхода солнца

-: с 22 до 6 часов по московскому времени

+: с 22 до 6 часов по местному времени

-: с 23 до 7 часов по местному времени

S: Какие из перечисленных составов суда возможны в суде первой инстанции

+: Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседаний

-: Коллегия из одного судьи и двух народных заседателей

-: Коллегия из двух судей федерального суда – по делам о тяжких преступлениях

-: Коллегия из пяти судей федерального суда – по делам особо тяжкого преступления

S: Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке

+: Судья районного суда единолично; судьи республиканского, краевого, областного, городского, окружного судов;

S: Какой состав суда рассматривает уголовные дела в Кассационном порядке

+: Коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции

-: Председателем вышестоящего суда

-: Коллегией присяжных заседателей

-: Судьей федерального суда общей юрисдикции, имеющий большой опыт работы

S:Какой состав суда рассматривает уголовные дела в порядке надзора

-: Президиумом Верховного суд республик, краев, областей

-: Коллегия судей из пяти человек

-: Судьями Верховного суда России

+: Большинством членов Президиума Верховного суда РФ

S:Какие из перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны обвинения

-: Судья федерального суда общей юрисдикции

S:Какие их перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны защиты

S:Какие из утверждений являются неправильными

-:В качестве прокурора в уголовном процессе может выступить заместитель районного прокурора

+:Прокурор осуществляет надзор за постановлением приговора судом

-:Компетенция прокурора различается в зависимости от стадий процесса

-:Прокурор поддерживает в суде государственное обвинение

S: В ходе досудебного производства в полномочия прокурора входит

-:Продление срока предварительного следствия

-:Приостановление или прекращение уголовного дела

-:Дача санкции на задержание подозреваемого

+:Направление уголовного дела в суд

S:В ходе судебного производства по уголовному делу публичного обвинения

+:Участие прокурора строго обязательно

-:Участие прокурора обязательно, если того требует суд

-:Участие прокурора обязательно, если того требует сторона защиты

-:Государственным обвинителем может быть должностное лицо прокуратуры

S:Если с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления и объема обвинения следователь не согласен, то

-:Он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору

-:Он вправе передать дело другому следователю

+: Он вправе не исполнять указание, обжаловав его руководителю вышестоящего следственного органа

-: Он может обжаловать указание в суд

S:В ходе производства по уголовному делу следователь уполномочен:

-: передавать уголовное дело прокурору для направления по подследственности

+: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК

-: самостоятельно принимать решения о производстве всех следственных и иных процессуальных действий

-: не принимать уголовные дела к своему производству, если считает это нецелесообразным

S: Несогласие следователя с какими указаниями руководителя следственного органа приостанавливает их исполнение

+: о прекращении уголовного дела

-: о назначении судебной экспертизы

-: о допросе свидетелей

-: о производстве освидетельствования потерпевшего

S: Каковы возможные решения вышестоящего руководителя следственного органа в случае, когда исполнение указаний руководителя следственного органа приостановлено в связи с несогласием следователя

-: Прямое указание следователю подчиниться данным ему указаниям, невзирая на его несогласие

-: возбуждение перед судом ходатайства об отводе следователя

+: отмена указаний нижестоящего руководителя следственного органа

-: указание прокурору рассмотреть вопрос по существу

S: Какие из утверждений являются неправильными

-: руководитель следственного органа вправе передавать дело от одного следователя другому

-: руководитель следственного органа вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения

+: указания руководителя следственного органа необязательны для следователя

-: руководитель следственного органа вправе лично производить предварительное следствие

S: Если следователь не согласен с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления или объеме обвинения, то

-: он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору

-: он вправе передать дело другому следователю

+: он вправе не исполнять указание при обжаловании его руководителю вышестоящего следственного органа

-: он может обжаловать указание лишь самому руководителю следственного органа

S: Может ли руководитель следственного органа отменить постановление следователя

-: ни в коем случае

-: да, в любом случае

+: да, если это постановление незаконное или необоснованное

-: да, если об этом будет указание прокурора

S: В полномочия руководителя следственного органа не входит

-: поручение производства предварительного следствия следователю

+: отмена незаконных или необоснованных постановлений прокурора

-: передача уголовного дела другому следователю

-: изменение состава следственной группы

S: Какие из этих организаций не могут быть отнесены к органам дознания

-: органы внутренних дел РФ

-: органы Федеральной службы судебных приставов

+: частные охранные предприятия

-: органы государственной противопожарной службы

S: Какое из утверждений является правильным

-: дознаватель – это начальник органа дознания

-: дознаватель – это начальник подразделения дознания

+: полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида дознания

-: дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью

S: Дознаватель вправе самостоятельно принять решение

-: о предъявлении подозреваемому обвинения

-: о производстве обыска

+: о производстве осмотра места происшествия

-: о привлечении лица в качестве обвиняемого

S: При несогласие дознавателя с указаниями прокурора или начальника подразделения дознания исполнение этих указаний

-: приостанавливается, если это указания о прекращении уголовного дела или направлении его в суд

-: приостанавливается, если это указания начальника подразделения дознания, обжалованные прокурору

-: приостанавливается лишь по решению суда

S: Потерпевшим может быть признано

-: лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела

-:лицо, ошибочно оштрафованное за безбилетный проезд в городском автобусе

+: лицо, которому преступлением причинен моральный вред

-: представитель обвиняемого, оправданного судом

S: В комплекс прав потерпевшего входит

-: право знакомиться в ходе предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела

+: право заявлять ходатайство и отводы

-: право получать копии постановлений и назначении экспертиз

-: право участвовать в судебном разбирательстве по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного

S: В комплекс прав потерпевшего не входит

-: право не свидетельствовать против своих близких родственников

-: право знать о наличии в деле обвиняемого и предъявленном ему обвинении

+: право иметь более чем одного законного представителя

S: При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут

-: отстранению от должности

S: Не является обязанностью потерпевшего

-: давать правдивые показания

+: не отлучаться с места жительства без соответствующего разрешения

-: соблюдать порядок в зале судебного заседания

S: Гражданским истцом может быть признано

-: только физическое лицо

-: только юридическое лицо

-: только гражданское лицо

+: как физическое, так и юридическое лицо

S: Гражданский иск может быть предъявлен

-: до окончания предварительного расследования

+: до окончания судебного следствия в суде первой инстанции

-: до окончания судебных прений

-: до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

S: Какое из утверждений является правильным

-: гражданский истец всегда признается потерпевшим по делу

-: гражданский истец признается потерпевшим, лишь, когда он является физическим лицом

+: потерпевший может быть одновременно гражданским истцом

-: гражданский истец имеет право на возмещение только имущественного вреда

S: В комплекс прав гражданского истца не входит

+: право иметь более чем одного представителя

-: право заявлять ходатайства и отводы

-: право собирать доказательства

-: право представлять доказательства

S: Представителями потерпевшего или гражданского истца могут быть

-: только профессиональные адвокаты

+: при производстве у мирового судьи – также один из близких родственников, либо иное лицо, о допуске которого они ходатайствуют

S: Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого

+: являться по вызову

-: не продолжать преступную деятельность

-: давать показания по делу

S: Подозреваемым является лицо

-: в отношении, которого вынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого

-: застигнутое на месте преступления

-: задержанное постовым милиционером

+: задержанное в соответствии со ст.91-92 УПК

S: В комплекс прав подозреваемого не входит право

-: знать, в чем он подозревается

-: отказаться от дачи объяснений и показаний

-: заявлять ходатайства и отводы

S: Для признания лица обвиняемым необходимо

-: постановление обвинительного приговора

-: отмена оправдательного приговора

-: задержание по подозрению в совершении преступления

+: вынесение обвинительного акта

S: Обвиняемым признается лицо, в отношении которого

-: возбуждено уголовное дело

-: поступило сообщение о совершении им преступления

+: вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого

S: В комплекс прав обвиняемого не входит право

Еще по теме:

  • Плата за договор социального найма Плата за наем жилья по договору социального найма в году Об установлении размера платы за содержание жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или […]
  • Ст 43 гк рф Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При […]
  • Отказ от осмотра психиатра ребенка Форма отказа родителей от осмотра ребенка (в любом возрасте) психиатром и отказа от психологического тестирования В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в […]
  • Исполнение контракта может обеспечиваться Исполнение контракта может обеспечиваться Исполнение контракта может обеспечиваться Kodart писал(а): Не если заключил, а если заключил И уже что-то исполнил, иначе, действительно, не возникает правовых оснований для уменьшений размера […]
  • Срочный договор с иностранным гражданином Трудовой договор с иностранным работником 2016 образец Статьи по теме С этого года надо составлять меньше документов при работе с иностранцами. Но заключать трудовой договор с иностранным работником обязательно. Мы составили шпаргалку, […]
  • Выписка из егрп москва адрес Контакты Росреестра Москвы Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15 Центральный административный округ: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10, стр.1 г. […]