Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарии к ст. 125 УК РФ

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон, таким образом, устанавливает ряд условий, касающихся его личности, имеющих значение для уголовной ответственности за бездействие виновного.

На момент оставления без помощи лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии (причины попадания в такую ситуацию могут быть различными). Опасность для жизни или здоровья является не абстрактной, а реальной.

В этой ситуации потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие такой возможности, указаны в законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, следовательно, исключается уголовная ответственность за бездействие виновного.

2. Преступление выражается в бездействии — оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. В ст. 125 УК оговорено, на чем основывается необходимость оказывать помощь потерпевшему:

виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такой обязанности предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети — о родителях, сиделка в силу договора — о больном либо старом человеке);

лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой Правил дорожного движения не нарушал. Это, однако, не снимает с него обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

3. Важное условие уголовной ответственности за бездействие — лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в ст. 125 УК: «Если виновный имел возможность оказать помощь». Существовала ли в действительности у лица такая возможность, необходимо устанавливать в конкретном случае. Вывод делается на основе всех обстоятельств. Лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.

4. Преступление считается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124 УК, не требуется. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

5. Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; на нем лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; имея возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, не сделало этого.

6. Субъектом преступления является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

7. Отличие рассматриваемого вида преступления от деяния, предусмотренного ст. 124 УК, заключается в: субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь); потерпевшем (там им является только больной); в объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 УК является причинение вреда здоровью потерпевшего); субъективной стороне (деяние, предусмотренное ст. 125 УК, совершается умышленно, а деяние, предусмотренное ст. 124 УК, — неосторожно).

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)

Транскрипт

1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» Юридический факультет Кафедра уголовного права и криминологии Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) (магистерская диссертация) Выполнил магистрант 2 курса, 345М группы, дневного отделения Павлов Павел Владимирович Научный руководитель канд. юрид. наук, доцент Анисимова Ирина Анатольевна Допустить к защите Магистерская диссертация Зав. кафедрой, защищена д-р юрид. наук, профессор 2016 г. Детков Алексей Петрович Оценка 2016 г. Председатель ГЭК Барнаул, 2016

2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И ПОТЕРПЕВШЕГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 125 УК РФ Объект состава оставления в опасности Потерпевший состава оставления в опасности ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТИ Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ Отграничение состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, от иных составов преступлений по объективной стороне СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТИ Субъект и субъективная сторона состава оставления в опасности Отграничение состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, от иных составов преступлений по субъективным признакам Отграничение оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ) Отграничение оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) от убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) Отграничение преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ и ст. 111 УК РФ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Следуя принципу гуманизма, признаваемому сегодня одним из основополагающих принципов построения развитого общества, каждое цивилизованное государство стремится проявлять максимальное внимание к тем гражданам, которые в силу различных причин лишены возможности заботиться о себе самостоятельно. Обеспечение жизненно важных потребностей и интересов лиц, относящихся к категории беспомощных, традиционно выступает одной из первоочередных задач социальной политики любой страны. Тем не менее, оно невозможно без активного участия в этом всех членов общества. Не случайно принцип взаимопомощи, являющийся основой существования человечества, был закреплен в правилах человеческого общежития в качестве неотъемлемой нормы поведения людей уже с момента появления самых первых общественных образований. На данный момент эта задача реализуется через систему отношений, в которых как на государство, так и на граждан вполне справедливо возлагаются определенные обязанности по оказанию помощи людям, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способным принимать меры к самосохранению, и устанавливается ответственность за их невыполнение. В средствах массовой информации и других источниках появляются данные о фактах оставления матерями своих новорожденных детей, отказов в предоставлении медицинской помощи тяжело больным, приводящих к их гибели, поставлении в опасность водителями транспортных средств пешеходов, и сокрытии с мест происшествия без оказания соответствующей помощи пострадавшим 1. После вступления в действие УК РФ в 1996 г. проблемы уголовной ответственности за оставление в опасности были предметом единичных диссертационных исследований (Александрова Н.Г. Ответственность за оставление 1 См., например: Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации: новости [Электронный ресурс]. URL: URL: Информационный портал «Алтапрес» [Электронный ресурс]. URL: 3

4 в опасности по уголовному праву, 2000 г.; Власов Ю.А Уголовная ответственность за оставление в опасности, 2004 г.; Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России, 2007 г.) Некоторые аспекты оставления в опасности освещались Л.А. Андреевой, А.С. Гореликом, И.И. Гореликом, М.А. Горбатовой, Т.В. Кирпиченко, П.И. Орловым, Н.Л. Портновым, Е.В Топильской. Однако в них не получили достаточного анализа такие важные вопросы, как определение сущности опасного состояния и поставления в опасность, объем обязанностей субъекта, разграничение оставления в опасности со смежными составами преступлений. Неоднозначное толкование признаков преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не способствует правильной квалификации деяния. Использование при описании деяния таких оценочных признаков, как «состояние, опасное для жизни или здоровья», «беспомощность», «меры самосохранения» создают сложности в уяснении юридического состава. От единого понимания содержания данных признаков зависят правильность и полнота реализации данной уголовно-правовой нормы на практике. Таким образом, комплексное исследование уголовно-правовой характеристики состава оставления в опасности имеет важное теоретическое и практическое значение. Объектом работы выступают общественные отношения в сфере привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ. Предмет работы составляют нормы уголовного законодательства об оставлении в опасности, их содержание, практика применения, научная и специальная литература по теме исследования. Целью работы является комплексное исследование уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи: — проанализировать объект оставления в опасности; — раскрыть потерпевшего оставления в опасности; 4

5 — охарактеризовать объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ; — отграничить состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ, от иных составов преступлений по объективной стороне; — охарактеризовать субъективные признаки оставления в опасности; — отграничить состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ, от иных составов преступлений по субъективным признакам; — выработать критерии отграничения состава ст. 125 УК РФ от смежных составов преступлений. Методы работы. В ходе работы использовались всеобщие методы: диалектика; общенаучные методы: анализ, синтез, системный, функциональный; частнонаучные методы: социологический, статистический, формально-юридический и сравнительно-правовой. Теоретическую основу работы составили следующие труды: Александровой Н.Г. «Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву», 2000 г.; Власова Ю.А. «Уголовная ответственность за оставление в опасности», 2004 г.; «Уголовная ответственность за оставление в опасности», 2012 г.; Горелика А.С. «Уголовная ответственность за оставление в опасности», 1964 г.; Горелика И.И. «Ответственность за оставление в опасности по Советскому уголовному праву», 1960 г., «Преступления, опасные для жизни и здоровья (поставление в опасность и оставление в опасности)», 1965 г., «Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья», 1973 г.; Мыца Я.А. «Оставление в опасности в уголовном праве России», 2007 г.; Молчановой С.И. «Преступное бездействие, посягающее на личную безопасность», 2009 г.; Топильской Е.В. «Беспомощное состояние потерпевшего от преступления, 1992 г. и другие. Эмпирическая база работы представлена анализом приговоров судов РФ по ст. 125 УК РФ (всего изучено 150 приговоров); сведениями, полученными в ходе интервьюирования судей Суда Центрального района и работников прокуратуры Центрального района г. Барнаула; статистическими данными, в частности 5

6 статистикой дорожно-транспортных происшествий как на территории РФ, так и на территории Алтайского края 2. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, три подпараграфа, заключения и списка использованных источников и литературы. 2 Официальный сайт Госавтоинспекции МВД России: сведения о показаниях состояния безопасности дорожного движения [Электронный ресурс]. URL: 6

7 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И ПОТЕРПЕВШЕГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 125 УК РФ 1.1 Объект состава оставления в опасности Объектом любого преступления являются общественные отношения, в охране которых государство настолько заинтересовано, что считает необходимым установить уголовную ответственность за общественно опасное и противоправное их нарушение. Обязательность конкретного поведения взаимосвязанных индивидов является наиболее существенной особенностью общественных отношений. Общество заинтересовано в выполнении установленных правил поведения и требует его от своих членов. При этом социальное поведение одного субъекта отношения обусловливает состояние другого. Например, состояние отдельного индивида, обеспечивающее ему возможность жить и пользоваться благами жизни, требует от других членов общества такого поведения, которое не нарушало бы это состояние 3. Для осуществления должного состояния и функционирования наиболее важных общественных отношений государство обеспечило их уголовно-правовую охрану. Эти отношения закреплены в уголовном праве в качестве объектов составов преступлений. Один из таких объектов отношения, связанные с обеспечением нормального функционирования человека. Составы преступлений, предусматривающих ответственность за посягательства на личность, находятся в гл. 16 Особенной части УК РФ. Родовым объектом этих деяний выступают общественные отношения, обеспечивающие всестороннюю возможность нормального функционирования личности, как биологического объекта, так и социального субъекта. Видовой объект отношения, связанные с охраной жизни и здоровья, их безопасностью. 3 Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, С

8 Н.И. Загородников отмечал, что жизнь и здоровье в уголовном праве подразумевают не физиологическое значение «жизнь», «здоровье», а совокупность известных общественных отношений, относящихся к охране личности 4. В юридической литературе высказывается мнение, что существуют так называемые беспредметные преступления, совершаемые в большинстве случаев путем разрыва социальных связей (бездействие, невыполнение социальной обязанности) 5. Одним из таких преступлений и является оставление в опасности. При оставлении в опасности прямого активного воздействия на потерпевшего со стороны субъекта не происходит, что обособляет объект данного состава от большинства объектов гл. 16 УК РФ. Эта особенность объекта оставления в опасности и ранее отмечалась учеными. Так, М.Д. Шаргородский считал, что неясность объекта заставляет особо выделить преступления поставления в опасность и оставления в опасности 6. А.А. Пионтковский отмечал, что непосредственный объект оставления в опасности имеет свои специфические черты, которые отличаются от объекта посягательств на жизнь и здоровье человека тем, что непосредственно не причиняют такого вреда, как преступления против жизни и здоровья 7. Именно поэтому нельзя однозначно рассматривать жизнь и здоровье человека в качестве непосредственного объекта данного состава преступления. Конечно, в результате оставления в опасности возникает угроза наступления вреда и данному объекту или реальный вред. Но, исходя из конструкции состава, следует, что реальное наступление вреда объекту находится за пределами состава преступления. Таким образом, нельзя рассматривать жизнь и здоровье в качестве непосредственного объекта оставления в опасности, поскольку вред для них может не наступить вовсе или происходит не в результате непосредственного посягательства, а опосредованно. 4 Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды военно-юрид. академии. М., Вып. 10. С Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., С Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., С Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., С

9 На сегодняшний момент в уголовно-правовой литературе о непосредственном объекте преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ также нет единого мнения. Ряд авторов (Ю.А. Власов, Т.В. Кирпиченко) не согласны с тем, что объектом рассматриваемого преступления является жизнь и (или) здоровье 8. Они связывают это с тем, что под непосредственным объектом посягательства понимается общественное отношение, которому непосредственно причиняется вред или создается угроза причинения вреда. При оставлении в опасности, по их мнению, не существует непосредственного причинения вреда жизни или здоровью человека, а вред в данном случае причиняется через нарушение других общественных отношений, а именно отношений взаимопомощи, обеспечивающих безопасность жизни человека в обществе 9. Эти отношения входят в систему общественных отношений, направленных на охрану жизни и здоровья человека. При этом причинение вреда жизни и здоровью человека может иметь место только через нарушение вышеуказанного общественного отношения. Таким образом, жизнь и здоровье не могут являться непосредственными объектами рассматриваемого преступления. В данном составе преступления жизнь и здоровье человека ставятся в опасность вследствие определенных факторов, а не потому, что на жизнь и здоровье кто-то посягает. Следовательно, непосредственным объектом оставления в опасности признаются отношения взаимопомощи, существующие в соответствии с объективной необходимостью обеспечения безопасности жизни беспомощного человека. Существуют и другие точки зрения на объект оставления в опасности. Некоторые ученые объектом данного преступления считают только жизнь человека Власов Ю.А. Уголовная ответственность за оставление в опасности : автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, С Кирпиченко Т.В. Уголовная ответственность за оставление в опасности. М., С Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. М., 1960 С. 14; Александрова Н.Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву : дис. канд. юрид. наук. М С

10 Другие непосредственным объектом этого преступления называют здоровье человека 11. Третьи исследователи считают объектом не только жизнь или здоровье, а жизнь и здоровье человека 12. С точки зрения еще одной группы ученых, непосредственным объектом оставления в опасности является безопасность личности 13. Представляется, что при оставлении в опасности, угроза существует не непосредственно для жизни или здоровья человека, а для их безопасности, поскольку реальное наступление вреда происходит не в результате прямого посягательства на них, а допускается бездействием обязанного лица, через негативное воздействие на потерпевшего третьих сил. Именно эту точку зрения отстаивают ученые, которые полагают, что объектом оставления в опасности являются не жизнь и здоровье, находящиеся за пределами состава преступления, а безопасность человека 14. Нарушение безопасности существования человека представляет такое изменение объективной действительности, которое угрожает повреждением правовому благу. Оно предполагает столкновение этого блага и опасного состояния, когда субъект не устраняет внешнюю опасность, угрожающую жизни или здоровью потерпевшего, либо сам создает опасное для него положение. При оставлении в опасности происходит нарушение определенных правоотношений между двумя субъектами: нуждающимся в заботе и обязанным обеспечивать безопасные условия существования, либо правоотношения возникают в результате поведения лица, поставившего другого человека в опасное состояние. Вышесказанное позволяет сделать вывод, что непосредственным объектом в составе оставления в опасности выступают не отношения, непосредственно связанные с физиологической жизнью или здоровьем человека, а отношения, 11 Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., С Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Чучаева. М., С. 49; Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., С. 46.; Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. М., С Горелик А.С. Уголовная ответственность за оставление в опасности : автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., С Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., С

11 обеспечивающие безопасность существования беспомощного лица. Это обстоятельство служит одним из критериев отграничения оставления в опасности от умышленного посягательства против личности, совершаемого путем бездействия. При оставлении в опасности вред для потерпевшего наступает не в результате активных причиняющих действий виновного, а посредством негативного воздействия внешних сил природы, которые, накладываясь на его беспомощность, при естественном развитии событий, приводят к смерти или к наступлению вреда здоровью. Лицо, обязанное действовать, не выполняет возложенные на него правовые обязанности по обеспечению безопасности или оказанию помощи, в результате чего умышленно допускает возможность наступления вреда. Таким образом, причинение вреда объекту происходит вследствие невыполнения субъектом возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности жизни или здоровья потерпевшего или устранению грозящей ему опасности. Бездействие виновного разрывает охраняемые общественные отношения, обеспечивающие безопасность существования лица. Непосредственной причиной реально наступивших последствий являются не действия субъекта, а воздействие третьих сил, негативное развитие которых им допускается. Охраняя жизнь человека, государство ставит под охрану уголовного закона широкий круг общественных отношений, в том числе и те, которые служат созданию обстановки в обществе и в отношениях между гражданами, обеспечивающей безопасность их жизни и здоровья. Рассматривая структуру этих общественных отношений, мы можем сказать, что жизнь и здоровье человека являются их элементами. Одним из условий нормального функционирования человека является его безопасность, понимаемая как совокупность условий, при которых не возникает реальная угроза жизни или здоровью человека. Возникновение опасности для жизни или здоровья нарушает это условие, является посягательством на безопасность жизни или здоровья, составляющую благо, интерес личности, причем нарушение этого интереса имеет место и тогда, когда фактически реальный вред жизни или здоровью не наступил. 11

12 Возникшая опасность может воздействовать на потерпевшего не мгновенно, и человек, находящийся в опасном для жизни или здоровья состоянии, и общество одинаково заинтересованы в том, чтобы своевременно была оказана помощь в нейтрализации этой опасности. Поэтому под безопасностью нужно понимать не только те условия, при которых опасность не возникает, но и те, при которых уже возникшая опасность устраняется, воздействие ее на данное лицо прекращается, тем самым предотвращается возможный вред. Для нарушения данного отношения характерно не совершение активных действий виновным, а, наоборот, его воздержание, уклонение от совершения общественно необходимого действия, то есть бездействие. В норме УК РФ невозможно предусмотреть все варианты, когда жизнь или здоровье человека находятся в опасном состоянии. В одинаковой ситуации для одного человека может возникнуть опасное состояние, другой же может самостоятельно принять меры к самосохранению. Понятие «опасного для жизни или здоровья состояния» как свойство потерпевшего отражает внутреннее состояние человека (болезнь, возраст, физические недостатки), которое само по себе или во взаимодействии с внешними факторами, при их естественном течении, может привести к наступлению смерти или вреда здоровью, если не будет активного вмешательства субъекта. Это свойство должно быть присуще конкретному человеку, в определенное время и в реальной обстановке 15. Таким образом, родовым объектом состава оставления в опасности выступают общественные отношения, в которых центральное место занимает человек как активный участник этих отношений, функционирующих для обеспечения его нормальной жизнедеятельности. Видовым объектом общественные отношения, защищающие жизнь, здоровье человека и их безопасность. Непосредственным объектом при оставлении в опасности выступают общественные отношения, устанавливающие безопасность определенной категории лиц, обладающих свойствами потерпевшего, закрепленными в ст. 125 УК РФ, в 15 Молчанова С.И. Актуальные вопросы оставления в опасности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки С

13 отношении которых у субъекта имеется (или возникает) обязанность заботы и (или) оказания помощи при возникновении опасности для их жизни или здоровья. 1.2 Потерпевший состава оставления в опасности Правильная квалификация состава оставления в опасности предполагает установление наличия у потерпевшего таких признаков, как нахождение в опасном состоянии и отсутствие возможности принять меры к самосохранению. Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст. 124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили по ст. 125 УК РФ. В свою очередь, закон называет два источника, вызывающих опасное для жизни или здоровья потерпевшего состояние: а) источники, не связанные с виновными действиями субъекта преступления (влияние сил природы и т.д.); б) предшествующее состоянию опасности сознательное поведение субъекта преступления. Во втором случае важно установить, чтобы поведение виновного не содержало в себе состав иного умышленного преступления. Судебная практика складывается таким образом, что ответственность за оставление в опасности наступает лишь в случаях неоказания помощи лицу, находящемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных, случайных, правомерных действий виновного либо в результате иных, независящих от него причин. Если опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего явилось результатом умышленных действий (бездействия), за которые уголовным законом установлена самостоятельная 13

14 ответственность, самостоятельная либо дополнительная квалификация содеянного по ст. 125 УК РФ исключается 16. В частности, лицо, умышленно причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление его в опасности 17. Однако не исключается квалификация по совокупности преступлений ситуаций, когда опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего было вызвано неосторожными преступными действиями виновного. А.Л. Кононов, Судья Конституционного Суда РФ в отставке, в своем особом мнении высказывался о том, что судебная практика всегда рассматривала ст. 125 УК РФ в качестве общей нормы по отношению к ст. 265 УК РФ об ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия 18. Эта позиция была и ранее подтверждена Верховным Судом РФ 19. Данная статья исключена из УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ 20. Однако согласно общим правилам квалификации отмена специальной нормы не исключает квалификации содеянного по общей норме. В силу этого, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, и оставление лицом, управляющим этим транспортным средством, потерпевшего от ДТП в опасном для жизни или здоровья состоянии могут квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 125 УК РФ 21. Если лицо, управляющее транспортным средством, невиновно в нарушении правил дорожного движения, но жизнь и 16 См., например: постановление Президиума Новгородского областного суда от у-59 [Электронный ресурс] // ИПС «РосПравосудие». URL: 17 Обзор судебной практики Верховного суда РФ от [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: 18 Сайт Европейской Конвенции о защите прав человека [Электронный ресурс]. URL: 19 Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: 20 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от ФЗ (ред. от ) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» онлайн. URL: 21 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от (ред. от ) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: 14

15 здоровье потерпевшего были поставлены под угрозу в результате происшествия с управляемой им машиной, то за невыполнение обязанности по оказанию помощи потерпевшему водитель также может нести ответственность по ст. 125 УК РФ. Лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, может выступать потерпевшим от рассматриваемого преступления только в случае, если оно лишено возможности принять меры к самосохранению. Закон называет причины такого состояния: малолетний или престарелый возраст, болезнь или беспомощность, обусловленная иными причинами (алкогольное опьянение, наличие психических расстройств, слабоумие, бессознательное состояние и т.д.). Таким образом, потерпевший на момент оставления его без помощи должен обладать двумя обязательными признаками: во-первых, находиться в опасном состоянии, во-вторых, быть беспомощным в любой из форм, указанных в диспозиции статьи. Опасным для жизни или здоровья состоянием признается то, которое альтернативно может закончиться: а) смертью потерпевшего; б) нарушением анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций; в) соматическим или психическим заболеванием или патологическим состоянием. Интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, чтобы создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения вреда здоровью. Представляется, что исходя из смысла закона речь должна идти лишь об угрозе наступления тяжкого вреда здоровью, поскольку даже умышленные действия, создающие угрозу причинения средней тяжести вреда здоровью, не влекут уголовной ответственности. В силу этого оставление лица, лишенного принять меры к самосохранению, в состоянии, угрожающем наступлением средней тяжести вреда здоровью, не может квалифицироваться по ст. 125 УК РФ 22. Опасность для жизни или здоровья, которая и определяет сущность опасного состояния, должна быть реальной и наличной Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др. М., С Плешаков А.М. Обязанности полиции в отношении беспомощных лиц и уголовная ответственность за оставление в опасности // Законы России: опыт, анализ, практика С

16 Реальность означает, что угроза для жизни или ухудшения здоровья существует объективно, т.е. в конкретный промежуток времени и в данном месте, а не в воображаемых предположениях или вымыслах виновного. Наличность опасности это динамика ее реальности. Она заключается в том, что всегда возникает момент ее начала и окончания, т.е. опасность либо непременно (неминуемо, неизбежно) реализуется, либо будет предотвращена (блокирована, нейтрализована). Беспомощность потерпевшего является родовым понятием для всех остальных форм, указанных в УК РФ: старость, малолетство, болезнь. Причины, вследствие которых лицо оказалось в подобном положении, для установления оснований уголовной ответственности значения не имеют. Это может быть как физическая, так и психическая беспомощность, когда лицо не осознает опасности и собственного состояния. Возможны варианты и при сочетании подобных факторов. Это так называемая психофизиологическая беспомощность, например грудные младенцы, малолетние дети, пожилые лица с болезнью Альцгеймера и т.п. Виды беспомощности, указанные в УК РФ (малолетство, болезнь, старость) выполняют ориентирующую роль. Так, возрастные границы не имеют четких юридических границ. Обычно указываются только верхние и условные пределы возраста: до 14 лет (малолетние) и свыше 60 лет (старые), что явно недостаточно. При таком подходе во внимание принимается только так называемый хронологический, или паспортный, возраст. Однако при учете этого фактора необходимо обращаться к возрастной психологии, поскольку и малолетство, и старость имеют несколько градаций. Указанные категории основаны на совокупности физического возраста (степень физического развития) и психологического (степень личностного развития). Причем указанные возрасты у одного и того же лица могут и не совпадать 24. Так, многие (но не все) малолетние дети подросткового возраста (11 13 лет), хорошо развитые физически, вполне 24 Обухова Л.Ф. Возрастная психология. М.: Юрайт-Издат, С

17 способны постоять за себя и самостоятельно принимать меры к самосохранению. Вряд ли их можно априори признавать беспомощными. То же самое относится и к старости. Согласно международной возрастной периодизации с 60 лет у мужчин и с 55 лет у женщин только начинается так называемый период старения (геронтогенеза), который классифицируется по трем группам пожилой, старческий и долгожители. Соответственно, юридическое понятие «старость» не совпадает ни с общим периодом старения, ни с его группами. Более того, лица старческого возраста (от 75 до 90 лет) и даже некоторые долгожители (старше 90 лет) подчас вполне способны позаботиться о себе и даже могут помогать и защищать других. Беспомощными их никак не назовешь. Болезнь также является условным критерием беспомощности, поскольку это понятие по своему содержанию чрезвычайно объемное. Далеко не каждое болезненное состояние лишает потерпевшего возможности к самосохранению. Под иной беспомощностью следует понимать такие состояния, которые не охватываются понятием болезни: слепые, глухие, инвалиды, слепоглухонемые, несовершеннолетние, отстающие в психическом развитии, немощные, например, после тяжелой болезни или операции, и т.п. Однако и здесь должна быть индивидуальная оценка. Под категорию иной беспомощности могут подпадать и абсолютно здоровые, взрослые люди, имеющие хорошую психическую и физическую подготовку 25. В юридической литературе отмечались и оценивались подобные ситуации, например, человек, оказавшийся под завалами разрушенного дома, заблудившийся на огромной территории в глухих местах, очутившийся в воде, но не умеющий плавать, и т.п 26. В теории уголовного права дискуссионным является вопрос о том, является ли алкогольное или наркотическое опьянение беспомощным состоянием. Сюда же иногда относят и обморок (внезапная потеря сознания) и определяют их как временную беспомощность, т.е. такую, из которой человек может выйти сам через 25 Мыц Я.А. Оставление в опасности (социальная обусловленность криминализации, понятие, виды, уголовноправовая характеристика) : дис. канд. юрид. наук. Владимир, С Топильская, Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления : дис. канд. юрид. наук. СПб., С

18 короткий промежуток времени 27. Каков тот промежуток, не разъясняется, видимо, в силу его неопределенности. Подобное ранжирование форм беспомощности вряд ли приемлемо для анализа, поскольку «короткое» (временное) состояние может перерасти в длительное, например, обморок в кому, тяжелое опьянение в алкогольный делирий и т.п. Глубокое опьянение представляет собой острую интоксикацию организма и приводит порой к тотальному поражению организма, блокирует нейрофизиологические процессы и двигательные реакции. В некоторых случаях тяжелая степень опьянения приводит к летальному исходу. В практическом плане это означает, что, например, сильно пьяный человек в 30-ти градусный мороз может лежать раздетым на снегу и не двигаться. Разумеется, такое состояние следует оценивать как беспомощное. Таким образом, потерпевшим состава оставления в опасности является лицо: 1) находящееся на момент совершения преступления в опасном для жизни или здоровья состоянии и 2) лишенное возможности принять меры к самосохранению. Опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего и его беспомощность представляют собой систему кримообразующих признаков. Следовательно, если нет чего-то одного, то нет и состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. При этом не важно, что первично, а что вторично: в равной степени беспомощность может детерминировать опасное состояние, и, наоборот, состояние, угрожающее человеку, способно сформировать его беспомощность. Опасным для жизни или здоровья состоянием признается только то, которое альтернативно может закончиться: 1) смертью потерпевшего; 2) нарушением анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций. Причем интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, чтобы создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения тяжкого вреда здоровью. 27 Власов Ю.А. Уголовная ответственность за оставление в опасности : автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, С

19 2 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТИ 2.1 Признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ Объективная сторона оставления в опасности осуществляется путем бездействия. Как известно, бездействие как пассивное, но волевое поведение является преступным деянием при наличии как минимум трех взаимосвязанных элементов. Во-первых, на субъекте преступления лежат обязанности по выполнению конкретных действий. Во-вторых, у него имеются возможности их осуществить (оказать помощь), в-третьих, он этого не делает и оставляет человека в опасном состоянии. Проанализируем эти элементы условия более подробно. Понятие обязанности как меры должного поведения субъекта правоотношений подразумевает ее нормативное содержание. Например, в п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» 28 указано, что в перечень обязанностей полиции входит оказание первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует. Вторым элементом (условием) преступного бездействия является возможность виновного оказать помощь потерпевшему. Возможность это средство, способ или обстоятельство, необходимое для осуществления конкретных действий. В нашем случае это означает, что у лица есть все требуемое (нужное) для избавления человека от опасности, сохранения его жизни и здоровья, устранения 28 О полиции : федеральный закон от ФЗ (ред. от ) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» онлайн. URL: 19

20 неблагоприятных последствий, в конечном итоге для принятия решения о выходе из затруднительного положения. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 г. 25 разъясняется, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК РФ 29. Так, например, Б. осужден по по ст.ст. 125, 264 УК РФ. Преступления им совершены были при следующих обстоятельствах: г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 32 минут, Б., ранее лишенный права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, двигался из г. Барнаула по трассе М 52 в сторону г. Новоалтайска. На расстоянии 784 м от перекрестка Б. в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.5, 2.7, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, которая не обеспечивала ему постоянного контроля над движением автомобиля, не соблюдая боковой интервал до правого края проезжей части, выехал на правую обочину дороги, движение по которой запрещено, и совершил наезд на двигавшихся по обочине в попутном направлении пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия каждой из потерпевших был причинен комплекс телесных повреждений квалифицированный как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности их смерть на месте. После совершения дорожно-транспортного происшествия Б. остановил автомашину, вышел из нее, узнал, что сбил двух девушек, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не приняв мер для оказания им первой помощи, не вызвав «Скорую 29 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от (ред. от ) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: 20

21 медицинскую помощь» и не сообщив о случившемся в полицию, умышленно, с целью сокрытия совершения дорожно-транспортного происшествия, заведомо оставил на месте происшествия без помощи потерпевших, которых сам поставил в опасное для жизни состояние и лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие своего беспомощного состояния повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия. 30 Суд обоснованно квалифицировал действия Б. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, установив его вину в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Суд также правильно квалифицировал действия Б. по ст. 125 УК РФ. Б. после ДТП, убедившись, что в результате его действий (совершенного им наезда) пешеходам причинены телесные повреждения, и они находятся в беспомощном состоянии, не принял мер для оказания им медицинской помощи, оставил их в состоянии опасном для их жизни и здоровья. Третьим элементом или условием наступления уголовной ответственности за оставление в опасности выступает поведение субъекта преступления, когда он оставляет человека в опасном состоянии. В диспозиции ст. 125 УК РФ прямо названы в качестве обязательных условий ответственности следующие обстоятельства: 1) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему лицу и 2) был обязан иметь о нем заботу либо 3) сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Соединительный союз между двумя группами обстоятельств, изложенными выше, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить, как обязанность оказать помощь, так и возможность её оказания лицу, находящемуся в опасности 31. Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен обязанностью, он не может быть признан субъектом данного преступления. 30 Определение Алтайского краевого суда от /2013 // Архив Алтайского краевого суда, 2013 г. 31 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др. М., С

22 Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать. Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма. Надзорная инстанция признала осуждение Г. по ст. 125 УК РФ необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т. При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления 32. Возможность для оказания помощи должна иметь реальный, а не абстрактноформальный характер. Оценка возможности как реальной, т.е. существующей в действительности, зависит как от внешних факторов, так и от 32 Бюллетень Верховного суда РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: 22

23 психофизиологических свойств субъекта преступления. Реальной возможности может и не быть при обстоятельствах непреодолимой силы природного или техногенного характера, при коллизии обязанностей и необходимости оказывать помощь одновременно нескольким лицам и т.п. Реальной возможности оказать содействие другим людям нет и в тех случаях, когда субъект преступления сам находится в беспомощном состоянии, допустим, он контужен, ранен, болен и т.п. Следовательно, возможность оказания помощи со стороны субъекта содержит два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий отражает характер окружающей обстановки и наличие средств для оказания помощи. Субъективный определяется с учетом индивидуальных качеств лица и предполагает сознание возможности действовать в направлении оказания помощи. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать: — из закона или из подзаконного акта: Обязанность родителей заботиться о малолетних детях, закреплена п. 1 ст. 63 СК РФ 33 : «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей»; Другой пример: п. 2.5 Правил дорожного движения указывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение 34. Существуют обязанности полиции (п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции») по оказанию первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и 33 Семейный кодекс РФ : федеральный закон от ФЗ (ред. от ) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» онлайн. URL: 34 О правилах дорожного движения : постановление Правительства РФ от (ред. от ) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» онлайн. URL: 23

24 здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; 35 — из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя). Наряду с родителями или иными лицами, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, таковыми являются педагоги и другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, которое обязано осуществлять надзор за несовершеннолетним. — из договора (например, обязанности няни) и т.д. К примеру, в случае установления опеки или попечительства по договору опекуны обязаны заботиться о содержании подопечных (т.е. предоставлять им питание, одежду и т.п.); 36 обеспечивать подопечного уходом и лечением (физической помощью, называемой в гражданском законодательстве «посторонний уход», а также в необходимых случаях медицинской помощью). Таким образом, забота это деятельность, направленная к конкретному благополучию кого-либо, т.е. к спокойному, нормальному состоянию. Правовое словосочетание «обязан иметь заботу» имеет, бланкетный характер. В ст. 125 УК РФ оговорено, что обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему вытекает также из факта поставления виновным потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние. Поставление в опасное состояние, порождающее обязанность действовать виновного в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой правил дорожного движения не нарушал. Это, однако, не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется двумя альтернативными формами бездействия: а) заведомым оставлением потерпевшего в 35 О полиции : федеральный закон от ФЗ (ред. от ) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» онлайн. URL: 36 Об опеке и попечительстве : федеральный закон от ФЗ (ред. от ) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» онлайн». URL: 24

25 опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием); б) поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанным бездействием). Поставление субъектом другого лица в опасное для жизни или здоровья состояние и последующее своевременное и результативное выполнение действий по предотвращению негативных последствий ответственность по ст. 125 УК РФ исключает. Важно установить, что опасная для жизни или здоровья потерпевшего ситуация реально имела место на момент оставления виновным потерпевшего. Если ситуация опасности возникла после того, как субъект оставил потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается. Выделение двух альтернативных форм бездействия, в которых может быть выражено это преступление имеет теоретическую и практическую значимость. Прежде всего, выделение этих форм позволяет провести отграничение состава оставления в опасности от убийства. В уголовно-правовой литературе по поводу разграничения этих составов преступлений были высказаны две основных позиции. В свое время М.Д. Шаргородский писал: «Если при оставлении в опасности субъект осознает угрожающую опасность и желает наступления смерти, то имеет место умысел и имеется правовая обязанность действовать, достаточная для признания наличия умышленного убийства или покушения на умышленное убийство» 37. И.И. Горелик критиковал данную позицию и указывал, что при подобном подходе «убийство путем бездействия и неоказание помощи со смертельным исходом оказываются одним и тем же преступлением, что противоречит самому существу норм об ответственности за оставление в опасности» Курс советского уголовного права. Часть Особенная / Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., С Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. М., С

26 С целью понимания признаков состава оставления в опасности и разграничения его с составом убийства И.И. Горелик предложил различать формы бездействия. Он выделил бездействие: 1) создающее опасность, и 2) бездействиеневмешательство 39. С точки зрения ученого, бездействие создает опасность и приравнивается к действию только тогда, когда оно удовлетворяет трем условиям: 1) к моменту возникновения обязанности действовать опасной ситуации еще не существует; 2) на бездействовавшем лежала обязанность действовать, чтобы предотвратить возникновение такой ситуации; 3) вследствие бездействия лица события развиваются до степени возникновения опасной ситуации. Вторая форма преступного бездействия неоказание помощи связана с немедленной необходимостью и неотложностью ее оказания, когда окружающая обстановка свидетельствует о непосредственной опасности для жизни или здоровья потерпевшего с конкретно предвидимыми последствиями. Так происходит, например, при неоказании помощи утопающему, когда предвидится конкретное последствие в виде его гибели через короткий промежуток времени. Однако при бездействии-невмешательстве отсутствует обязанность воспрепятствовать возникновению, развитию опасной ситуации. Начало бездействия-невмешательства (момент долженствования) возникает с момента реальной угрозы для жизни или здоровья потерпевшего, когда это становится очевидным для виновного. Невмешательство это длящееся бездействие, которое объективно продолжается какой-то промежуток времени и заканчивается с момента, когда наступает реальная угроза причинения вреда жизни или здоровью. Разница в формах бездействия заключается в характере обязанностей: при бездействии, создавшем опасность, виновный должен был предотвратить возникновение опасности, а при бездействии-невмешательстве лишь оказать помощь, чтобы устранить возникшую опасность. 39 Там же. С

Еще по теме:

  • Ч 1 ст 125 гпк Статья 125 ГПК РФ. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии (действующая редакция) 1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 […]
  • Оставление в опасности повлекшее смерть ук рф Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности Новая редакция Ст. 125 УК РФ Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, […]
  • Гражданский кодекс статья 125 Гражданский процессуальный кодекс РКСтатья 126. Продление и восстановление процессуальных сроков 1. Назначенные судом сроки могут быть продлены судом. 2. Сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они […]
  • С 1 июля лишение прав за тонировку Новый закон о лишении прав за тонированные стекла Затонировал стекла? Осталось ездить не долго. Обновление информации от 10.11.2015г : Лишение прав за тонировку. Подробнее. В настоящий момент, органы МВД ГИБДД разрабатывают […]
  • Ч 2 ст 150 упк Статья 150 УПК РФ. Формы предварительного расследования Новая редакция Ст. 150 УПК РФ 1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. 1.1. Дознание производится в общем порядке либо […]
  • Меня остановили два мальчика Ответственность за передачу руля несовершеннолетнему Любое транспортное средство согласно законодательству является источником повышенного риска. От мастерства, опыта и профессионализма водителя зависит не только его жизнь, но жизнь, […]