Содержание:

Виды судебных процессов

Всего можно выделить 5 видов судебных процессов: конституционный, уголовный, гражданский, арбитражный и административный. Каждый из них имеет свои отличительные особенности, и, соответственно, проводится по разным схемам.

Конституционный процесс предполагает урегулирование дел, связанных с правовыми нормами конституции Российской Федерации. Он предполагает оценку соответствия установленных конституцией норм и вынесение оценок относительно их правомерности и эффективности.

В отличие от всех остальных типов процессов, результатом этого может являться отмена законодательных актов или их пересмотр.

Уголовный процесс предполагает урегулирование дел, которые тем или иным образом затрагивают уголовное законодательство Российской Федерации. Целью этого судопроизводства является установление факта нарушения уголовного законодательства и лиц, причастных к совершению преступления. Результатом этого процесса является вынесение решения об оправдании или наказании нарушителя.

Гражданский судебный процесс – судопроизводство, направленное разрешение спорных или бесспорных вопросов, которые возникли между несколькими гражданами. За исключением непосредственно урегулирования, на этот судебный орган возлагается обязанность обеспечения принудительного исполнения судебных вынесенных постановлений.

Арбитражный процесс предполагает урегулирование споров между двумя или более лицами (в том числе и организациями). Результат арбитражного процесса – вынесение решения относительно факта нарушения прав одного или нескольких лиц, участвующих в судебном процессе.

Арбитражным судопроизводством называют процесс, который направлен на выяснение правомерности действий публично-правовых организаций в отношении физических или юридических лиц. Соответствующие инстанции имеют право возбуждать, рассматривать и выносить вердикты по административным делам. В России вид судопроизводства регулируется административным кодексом РФ.

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

Глава 17. Понятие судебного разбирательства и его общие условия

§ 1. Понятие и типы судебного разбирательства

Судебное разбирательство — это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу — значит разрешить вопрос об уголовной ответственности обвиняемого.

Судебное разбирательство является третьей и основной стадией уголовного судопроизводства. Ее значение определяется тем, что:

  • здесь обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание;
  • на ней в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства и в наибольшей степени реализуются все его состязательные принципы;
  • все прочие стадии имеют по отношению к судебному разбирательству предварительный, проверочный или исполнительный характер.

Основными, классическими типами судебного разбирательства являются [1] :

1) английский. В нем судебное разбирательство состоит из последовательного изложения и отстаивания своей позиции сначала стороной обвинения, а потом стороной защиты. Судебное следствие не отделяется от прений сторон, а председательствующий занимает «пассивное» положение в доказывании;

2)французский. В нем судебное следствие ведется не сторонами, а судом, поэтому оно полностью отделено от судебных прений. Председательствующий обладает обширными дискреционными полномочиями и активно исследует обстоятельства дела.

До недавнего времени (по УПК РСФСР 1960 г .) французский тип являлся основой построения судебного разбирательства в России, однако новый УПК РФ впервые в истории отечественного уголовного процесса обнаруживает в этой части большую близость к английскому состязательному стандарту.

[1] Подробнее о типах судебного разбирательства см.: Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. С. 493-495.

ВИДЫ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА:

1.легисакционный – самый древний, строго формальный процесс, состоял из 2 стадий — юридич и судебной.

На юрид стадии стороны должны лично явиться к претору и по определенным формулам заявить: истец – требование, ответчик – возражение (формулы узнавались через советы юристов).

2.формулярный (введен З-ом Эбуция в 2в до н.э.)-состоит также из 2х стадий, но не носит формального х-ра, нет гос орг, кт обеспечивали явку ответчика в суд, нет орг занимающ розыском док-в (эти обязанности по-прежнему ложились на истца), нет орг приводящих в исполн суд решен.

Отличия от легисакционного процесса: истец и ответчик теперь изъяснялись свободно. Обязанность составить формулу иска возлагалась теперь на претора. Формула содержала всю суть дела, составлялась в письм. виде. Назначался судья, претор через формулу подсказывал ему каким образом надо разрешить спор (мог влиять на решение + осущ-е процесса правотворчества).

Момент ознакомления ответчика с формулой наз-ся легисконтестацией, в этот момент истец теряет право вторично заявить иск по этому же делу (у ответчика это право остается). На составление формулы у претора могло уходить несколько мес. После составления, выдачи истцу, легисконтестации — начиналась 2ая стадия- судебная, судья исследовал док-ва по делу и выносил решение исходя из того, что указывал Претор. Решения не обжаловались, но допускается реституция — возвращение к первоначальному положению. Ее давал претор, Основания -3 условия – наличие ущерба; наличие основания, оправдывающего реституцию (пр несовершеннолетие 1 из участников); своевременность (сразу после вынесения решения).

3.экстраординарный 294 г нэ указом Диоклетиана. Нет 2-х стадий, появление гос органов — дело ведет чиновник судебного ведомства от начала до конца, процесс закрытый, письменный, решение можно обжаловать вплоть до императора.

15. Основные формы судебного процесса: легисакционный, формулярный,экстраординарный

В Риме существовало три формы (вида) гражданского процесса.

В древнем праве — легисакционный процесс.

В классическом праве — формулярный.

В постклассическом праве функционировал экстраординарный

В легисакционном и формулярном процессах существовали дополнительные элементы, предусматривавшие участие в них частных лиц, поэтому их называли «частным судопроизводством» (ordo iudiciorum privatorum).

В начале периода республики гражданский процесс разделяется на производство in iure и apud iudicem. Две стадии существовали в легисакционном и формулярном процессах.

Производство in iure совершалось перед римскими магистратами, которые должны были установить правильный способ осуществления процессуальных действий и наличие предусмотренного правом требования.

После этого процесс переходил во вторую cтадию — apud iudicem. Производство apud iudicem совершалось перед избранным судьей или арбитром, проверявшими достоверность фактических данных и выносившими решение, которым завершалась эта часть процесса.

Экстраординарное (или когниционное) производство уже не делилось на две стадии.

Таким образом, римское общество знало такие формы защиты частных прав, как самоуправство и сменившую самоуправство государственную защиту прав. В развитом римском обществе самоуправство стало допускаться в очень узких пределах, в том числе в форме необходимой обороны и крайней необходимости.

Суд и судебный процесс Московского централизованного государства.

2. Судебник 1497 г. — первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г. Судебник основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике.

Судебник 1550г. (царский судебник) был принят Земским собором. Он состоял из 100 глав-статей. Более подробную регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные отношения. Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов преступления, а тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности. Законодатель разработал формы вины, было введено положение о том, что закон не имеет обратной силы.

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п. ).

Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Вторая форма судебного процесса — розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

Главными суд. док-вами в угол. и гражд. делах -признание, письменные документы или грамоты. При недостатке признания и письменных докумнетов призывались свидетели. Одинаковые показания свидетелей обеих сторон решало дело, если свидетели были только с одной стороны, то суд. поединок; если свидетели ьыли с обеих сторон и показывали различно, то должны были доказать свои показания поединком. Суд. поединок соверошался под наблюдением долж. лиц, допускался не только меджу истцом и ответчиком, но и между послухами. В случае расхождения в показаниях -крестное целование или присяга -допускалась при отсутствии других суд. док-ств. Жребий -в тяжбах между русскими и чужеземцами он решал вопрос, кому дать присягу; в тяжбах между русскими, по всем делам право присяги принадлежало ответчику.

Что такое процесс уголовный? Виды уголовного процесса. Задачи уголовного процесса

Любое государство в мире является одной из форм организации общества. У него достаточно много функций, которые имеют важное социальное значение. Одной из главных является охрана общества, государства и каждого гражданина страны от различных посягательств, которые создают опасность для здоровья и жизни.

Насколько эффективно будет выполняться данная функция, напрямую зависит от наличия эффективной правовой системы, которая предусматривает уголовную или административную ответственность за совершенные злодеяния.

Что такое уголовный процесс

Никакие меры воздействия не могут применяться автоматически к преступникам. Их реализация возможна только в процессе деятельности, которая позволяет установить все обстоятельства случившегося, правильно квалифицировать и вынести вполне обоснованный и законный правоприменительный акт. Осуществлять такую деятельность могут только государственные органы. Она носит название уголовно-процессуальной. Обычно ее еще называют так: уголовный процесс.

В переводе данное понятие означает «разбирательство дел о преступлениях». Исходя из этого, можно дать определение: процесс уголовный – это осуществляемая в законном порядке деятельность государственных органов, которая направлена на то, чтобы обеспечить реализацию уголовно-правовой нормы путем ее применения к преступному лицу. Все применяемые меры должны быть прописаны в Уголовном кодексе.

Задачи уголовного процесса

К основным задачам, которые имеются у судопроизводства, можно отнести следующие:

  1. Стоять на страже прав и интересов лиц, которые принимают участие в судопроизводстве. Все участники процесса должны знать свои права и иметь возможность их реализовать. Это касается как подзащитных, так и обвиняемых. Нарушения прав невозможно оправдать никакими процессуальными действиями.
  2. Как можно быстрее и полнее раскрыть преступление. Его можно считать раскрытым только тогда, когда точно установлены все события и участники данного злодеяния. Скорость раскрытия гарантирует неотвратимость наказания, которое призвано оказать воспитательное воздействие не только на преступников, но и на остальных членов общества. Преступление может также считаться раскрытым после того как обвинительный приговор вступает в свою законную силу.
  3. Выявление виновников преступления. Этим должны заниматься органы, которые вели уголовный процесс. Именно они не только ищут преступников, но и устанавливают вину каждого.
  4. Правильно использовать закон, чтобы преступник был наказан, а невиновные не пострадали. Такое возможно только в том случае, если уголовное дело велось строго в рамках закона. Если выявлены любые нарушения использования законных актов, то дело можно вернуть на доследование, а решение по нему – отменить.

Признаки уголовного процесса

Уголовным процессом можно назвать только ту деятельность, которая осуществляется в связи с совершенным преступлением. Для нее характерны следующие отличительные черты:

  • Осуществляется деятельность по расследованию и разрешению уголовных дел.
  • Все действия могут совершаться только в рамках конкретного дела.
  • Процесс уголовный – это деятельность, которую осуществляют только уполномоченные органы или лица.
  • Все действия проводятся в жестком и строгом порядке, который регламентирован законом.
  • Все поставленные задачи могут быть решены только при соблюдении законных интересов и прав граждан.

Уголовное право и уголовный процесс – разные понятия. Процесс представляет собой деятельность участвующих лиц, а право – это совокупность правовых норм, которые призваны регулировать эту деятельность.

Разновидности

Историческое развитие российской уголовной юрисдикции начинается со времен Киевской Руси, когда появился первый памятник права – «Русская Правда». Если говорить о мировой истории, то в разных государствах имелись разные типы уголовного процесса.

Под типом процесса подразумевается совокупность наиболее значимых условий, которые характеризуют порядок производства по делу, степень защиты прав личности, а также методы сбора, проверки и оценки полученной информации.

Существование того или иного вида судебного процесса обусловлено некоторыми предпосылками, например, экономическими, политическими, социальными, религиозными и другими. На вид процесса оказывают влияние и особенности развития государства.

Сейчас в уголовном законодательстве принято выделять следующие виды уголовного процесса:

  1. Обвинительный. В настоящее время эта разновидность практически не встречается, если только некоторые ее элементы. Она была характерна для рабовладельческих и феодальных государств, например, Древнего Рима, Киевской Руси. В то время наблюдалось пассивное участие государственных органов в разбирательстве. Потерпевший своими силами должен был собирать доказательства и искать обвиняющие улики.
  2. Розыскной. Появился немного позже и наибольшее распространение получил в Римской империи и Испанском королевстве. В России такой уголовный судебный процесс был характерен до реформ Александра II. Обвиняемый практически полностью лишался всех прав по своей защите, он порой даже и не знал, в чем его обвиняют.
  3. Состязательный. Относится к современным формам производства. В этом случае и потерпевшие в уголовном процессе, и обвиняемые имеют равные права. Фундаментальным принципом данного процесса является презумпция невиновности.
  4. Смешанный. Также современный вид судопроизводства, который характерен для государств с континентальной правовой системой. В нем можно видеть методы как состязательного, так и розыскного процесса. Такое судопроизводство преобладало в России до революции. В судопроизводстве этот тип характеризуется преобладанием элементов состязательности. В современной России установился именно такой тип судебных разбирательств.

Этапы уголовного процесса

Любое уголовное дело состоит из нескольких стадий, которые следуют одна за другой и тесно взаимосвязаны. Их можно охарактеризовать некоторыми основными чертами:

  1. У каждой стадии имеются свои цели и задачи в зависимости от того, какое производство в уголовном процессе осуществляется. Главная задача – соблюдение законности и обоснованность всех решений.
  2. На каждом этапе имеется свой круг участников и главных органов судопроизводства, например, когда идет досудебное производство, прокурор в уголовном процессе наделен своими полномочиями, а на стадии разбирательства в зале суда его уже называют обвинителем.
  3. Порядок деятельности.
  4. Сроки проведения всех процессуальных мероприятий.
  5. Действия и правоотношения.
  6. Решения и документы, например, составление обвинительного заключения и передача его прокурору.

Порядок уголовного процесса имеет стадии, которые можно разделить на две большие группы:

К первой группе относятся следующие этапы:

  • Возбуждение уголовного дела.
  • Предварительное следствие.
  • Подготовительный этап перед заседанием.
  • Заседание суда.
  • Проведение апелляции, если таковая будет подана.
  • Вступление приговора в силу.

К исключительным этапам относятся:

  • Кассация.
  • Надзорная инстанция.
  • Возобновление дела в связи с новыми обстоятельствами.

Досудебные стадии

Самый первый этап – это заведение дела. Осуществляется прием заявления работниками следственных органов или проверка сообщения о преступлении. Эта стадии самая короткая, обычно ее продолжительность составляет около трех суток. В некоторых случаях этот срок может быть увеличен.

В результате появляется решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. На данной стадии в процессе принимает участие небольшое количество лиц.

После этого начинается предварительное расследование, которое проводится в двух формах – предварительное следствие и дознание. Первое обычно проводится, когда процесс уголовный идет по преступлениям, имеющим опасность для общества.

Дознание осуществляется по достаточно простым уголовным делам. Предварительное следствие по длительности занимает около двух месяцев, если дело сложное, то этот срок может быть увеличен. На данном этапе потерпевшие в уголовном процессе рассказывают все обстоятельства дела со всеми подробностями, представляют информацию о свидетелях, которые могут подтвердить их сведения.

В итоге всех действий и мероприятий составляется обвинительное заключение.

Судебное разбирательство

Этот этап начинается с подготовки к судебному разбирательству. Основной задачей является подготовка к заседанию суда. На этой стадии судья самостоятельно или в ходе предварительного закрытого слушания изучает все нюансы уголовного дела. Если он сочтет, что основания имеются, то назначается судебное заседание. Если появляются проблемы уголовного процесса, то судья может без назначения судебного разбирательства отправить дело на доследование.

На судебном заседании в работе участвуют все стороны, которые активно вовлечены в процесс. Например, адвокат имеет право приглашать свидетелей.

Судебное разбирательство является центральной частью любого уголовного процесса. Оно подразделяется на несколько этапов:

  1. Подготовительные действия.
  2. Судебное следствие. Потерпевшие в уголовном процессе выступают и рассказывают все по сути совершенного преступления. Обвиняемые также имеют право высказаться и дать показания.
  3. Прение сторон. Начинается с того, что прокурор в уголовном процессе выступает с обвинением и обращается к суду с просьбой вынести то или иное наказание. После него слово имеет защитник подсудимого.
  4. Слово подсудимого. В этой части обвиняемый имеет право сказать последнее слово, попросить прощения, признать или нет свою вину.
  5. Вынесение приговора. Он может быть как оправдательным, так и обвинительным. В некоторых случаях суд в уголовном процессе выносит решение о прекращении уголовного дела.

Судебное разбирательство может продолжаться неопределенное количество времени, в некоторых сложных случаях процесс длится годами.

Судопроизводство и правосудие

Если говорить о сущности уголовного процесса, то его обязательно надо рассматривать относительно правосудия, которое представляет собой один из способов реализации судебной власти. Имеется в виду деятельность суда по изучению и принятию решений по правовым спорам, которая должна осуществляться строго в рамках закона.

В России только суд может вершить правосудие. Судебная власть осуществляется в разных формах:

Получается, что процесс уголовный является одной из форм правосудия. Однако не следует относить его только к деятельности судебных органов. Суд действительно является здесь главным, но не единственным субъектом, который осуществляет уголовно-процессуальную деятельность.

Можно сделать вывод, что правосудие с уголовным процессом соотносится следующим образом:

  • Если говорить о задачах и предмете правового урегулирования, то правосудие намного шире уголовного процесса.
  • Когда речь заходит о субъектах, то правосудие в этом вопросе уступает судопроизводству, так как участвует не только суд, но и дознаватели, следователи, прокуроры и другие должностные лица.

Принципы уголовного процесса

Любая уголовно-процессуальная деятельность основывает свою работу на определенных принципах:

  1. Законность. Как суд, так и остальные органы при производстве обязаны в точности следовать требованиям Уголовного кодекса. Любые нарушения не допускаются и влекут за собой ответственность, которая установлена законом. При ведении уголовного дела все права лиц, участвующих в процессе, должны быть соблюдены.
  2. Неприкосновенность личности. Каждый гражданин имеет полное право на защиту от незаконного вмешательства в его частную жизнь. Это касается не только незаконного вторжения в частную собственность, но и корреспонденции, телефонных разговоров. Подозреваемый и потерпевший имеют право на защиту, которую могут осуществлять как самостоятельно, так и с помощью адвоката. Все участники процесса имеют абсолютно равные права перед законом.
  3. Принцип публичности. Непосредственно в Уголовном кодексе он не указывается, но является одной из основ судебного разбирательства. Публичный интерес выражается в создании обстановки, которая показывает, что любое преступление должно быть наказано.
  4. Уважение чести и достоинства личности. Основные положения данного принципа заложены в Конституции, поэтому должны неукоснительно соблюдаться. В ходе судебного следствия недопустимо использование насильственных методов для установления факта преступления.
  5. Охрана прав и свобод человека в уголовном процессе.
  6. Осуществлять правосудие может только суд. Судебная система установлена Конституцией, образование других подобных инстанций не допускается.
  7. Принцип языка судопроизводства. Судебный процесс должен вестись на родном языке для граждан, участвующих в нем.
  8. Презумпция невиновности. Пока вина человека не доказана в суде, его нельзя назвать виновным и применить к нему меру наказания. Причем это не личное мнение лиц и органов, которые ведут процесс, а объективное положение, из которого можно сделать главные заключения: невиновный человек не может быть осужден и привлечен к уголовной ответственности; нельзя привлекать в качестве обвиняемого любого гражданина, все должно быть проведено на основании и в порядке, который предусмотрен законом.
  9. Принцип самостоятельности судов, присяжных заседателей и независимых судей. Судебная власть является одним из самостоятельных видов государственной власти, которая осуществляет подчиняется только Конституции РФ. Несмотря на то, что законодательные и исполнительные органы по своей деятельности отличаются от судебной власти, они между собой непременно контактируют. Суд может исправить недочеты исполнительной власти, осуществлять конституционный контроль, следить за законностью и обоснованностью решений органов государственной власти.

Если все эти принципы неукоснительно соблюдаются, то можно быть уверенным, что преступление будет раскрыто честными методами, и все виновные обязательно понесут справедливое наказание.

Доказательства и процесс доказывания

Эти два понятия неразрывно взаимосвязаны, хоть и отличаются по сущности. Доказательствами считаются любые данные, которые получены законным путем. Учитывая их, органы, проводящие расследование, устанавливают, имело место преступление или нет. А также устанавливается степень виновности подозреваемого.

Доказывание в уголовном процессе – это уже деятельность государственных и должностных лиц, направленная на сбор, проверку и оценку доказательств, чтобы установить все обстоятельства, которые имеют большое значение для законного и справедливого разрешения судебного процесса.

Процесс доказывания обычно складывается из нескольких составляющих:

  • Выдвижение версий.
  • Сбор информации.
  • Проверка доказательств.
  • Оценка доказательств.
  • Обоснованные выводы.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется практически на всех этапах судопроизводства. Доказательства, которые получены незаконным путем, не используются в суде как неоспоримые факты. Они не могут лежать в основе обвинения.

Доказательства можно классифицировать в зависимости от качеств и источников информации. Если рассматривать их по отношению к обвиняемому, то они бывают:

Сравнивая источник полученной информации, можно выделить:

  • Первоначальные доказательства.
  • Производные.

По отношению к фактам преступления:

Механизм формирования доказательств может быть:

В практике судопроизводства достаточно часто назначается судебная экспертиза в уголовном процессе. Следователь, который ведет уголовное дело, вправе назначить экспертизу, но такой обязанности у него нет. Существует ряд случаев, когда дознаватель просто обязан назначить судебную экспертизу:

  1. Если есть доказательства, подтверждающие смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.
  2. Доказательства, вызывающие сомнения во вменяемости подозреваемого или потерпевшего.
  3. Если в деле нет информации о возрасте участника процесса, когда эти данные имеют важное значение.
  4. Экспертиза обязательна, если необходимо установить причину смерти.
  5. Если требуется выяснить степень вреда, который был причинен здоровью.

Гражданские иски в судопроизводстве

В уголовном процессе рассматриваются иски как от гражданских лиц, так и от юридических. Иск о возмещении морального или имущественного вреда, который был причинен во время преступления, может подавать прокурор.

Когда истец подает исковое заявление, то он освобождается от уплаты госпошлины. Доказывание гражданского иска осуществляется в ходе уголовного дела в законном порядке.

Подать иск в уголовном процессе можно в любое время с момента возбуждения дела и до окончания судебного разбирательства. Предъявлять его можно как в письменной, так и в устной форме. В любой момент от иска можно отказаться, в этом случае заявление – отказ – вносится в протокол судебного разбирательства, и производство по нему прекращается.

По любому иску должно быть принято решение:

  1. Когда выносится постановление об обвинительном приговоре, суд, учитывая доказанность оснований и размеры иска, может удовлетворить его в полном размере или частично.
  2. Если никакие меры по обеспечению гражданского иска не принимались на стадии предварительного следствия, то суд имеет право до вынесения приговора постановить об их принятии.

Стоит отметить, что вынужденный отказ от искового заявления не принимается.

Источники уголовного процесса

Любое судопроизводство в своей деятельности основывается только на следующих законах:

  1. Конституция РФ.
  2. Уголовно-процессуальный закон.
  3. УПК РСФСР.
  4. Федеральный закон «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых».
  5. Закон «О прокуратуре РФ».
  6. ФЗ «О статусе судей».
  7. Закон «Об оперативной и розыскной деятельности».

Только опираясь на законы, можно справедливо расследовать уголовное дело и вынести приговор или оправдать невиновного.

Еще по теме:

  • Адвокат по уголовным делам симферополь Адвокат по уголовным делам симферополь Ориентировочная стоимость уголовного адвоката: Устная (первая) консультация - бесплатно. Устная (повторная) консультация с изучением материалов уголовного дела - от 1000 рублей. Письменная […]
  • 3 баглай м в конституционное право российской федерации Конституционное право Российской Федерации - Баглай М.В - Учебник - 2007 - 6 - е издание Конституционное право Российской Федерации - Баглай М.В - Учебник - 2007 - 6 - е издание Настоящий учебник, представляющий собой шестое, измененное и […]
  • Конституционное право зарубежных стран учебник 2010 Конституционное (государственное) право зарубежных стран - в 4-х томах - Т 1 - 2 - Часть общая - ред Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран - в 4-х томах - Т 1 - 2 - Часть общая - ред Страшун Б.А. - 2000 Том […]
  • Анкудиновка земельный участок Деревня Анкудиновка продажа земельных участков ИЖС Уникальный лес рядом с загородным домом рядом с Нижний Новгородом. Направление и шоссе: Кстовское направление, рядом с деревней Анкудиновка Кстовского района Удаленность от Нижнего […]
  • 5 класс написать личное письмо Тема урока "Письмо" (5-й класс) Урок русского языка в 5 классе по теме «Письмо» с использованием презентации и интерактивного комплекса. Задачи урока: познакомить учащихся с понятием “письмо”; видами писем; учить правильному […]
  • Гражданский кодекс российской федерации часть третья федеральный закон Гражданский кодекс Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) — кодифицированный нормативный документ Российской Федерации, имеющий статус федерального закона и регулирующий комплекс правоотношений, отнесенных к […]