Содержание:

Речи адвокатов по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам

Адвокатское содружество

Как признал установленным следователь, Ефремов завладел деньгами потерпевшего, «представившись сотрудником милиции», изъял при этом 150 рублей из заднего кармана брюк потерпевшего «под предлогом якобы личного досмотра».

При таких фактических обстоятельствах, сочтенных следователем установленными, действия обвиняемых как грабеж, по ст. 161 УК РФ, квалифицированы неправильно.

При таких фактических обстоятельствах, сочтенных следователем установленными, действия обвиняемых как грабеж, по ст.

Адвокаты по уголовным делам нашей коллегии

Выступление адвоката – защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката

Во вступительном заявлении очень важно четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному делу. которая в ходе судебного процесса будет проявляться через постановку вопросов, заявление ходатайств, дачу заключений, представление доказательств и т.д.

На структуру, содержание, продолжительность вступительного заявления влияет много факторов. Это особенности дела, характер имеющихся доказательств и их источники, личность и позиция подзащитного по отношению к предъявленному обвинению, место рассмотрения дела, состав аудитории, актуальность происшедшего, индивидуальные качества адвоката и его позиция.

Наше стремление соответствовать мировым тенденциям в области развития и формирования права прямо отражается на нашей работе, отвечающей лучшим международным стандартам. В. В. Путин выступил против обвинительной связки судов и правоохранителей

«Адвокат не Господь Бог и даже не пастырь, однако его моральная обязанность, по примеру Господа, вселять в страждущих надежду, а профессиональный долг, по примеру пастырей, делать все возможное, чтобы надежда обрела реальность». Наша основная цель – оказание профессиональных юридических услуг, обеспечение правовой безопасности наших доверителей, как физических,так и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, различного рода организаций, различных областях и сферах.

Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката

Прения в суде — это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи (выступления). Учитывая выкладки психологов, данный этап судебного разбирательства важен для закрепления «правильного» впечатления на суд. Судебная стадия прений сторон окончательно формирует внутреннее убеждение судьи. помогает суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.

Речи адвокатов по уголовным делам

При выступлении адвоката по поводу отношения к предъявленному обвинению имеет смысл высказываться относительно содержания обвинения и формальных недостатков и противоречий, Доказательства же обвинения обычно не следует затрагивать подробно, поскольку анализ доказательств может иметь место лишь после их исследования в ходе судебного разбирательства.

Речь адвоката в суде

Выступление в прениях. Профессиональные прения в суде и речь адвоката, цены на которую включают проведение всего заседания, предусматривают поочередную защиту интересов сторон официальными представителями.

Профессионально подобранные слова адвоката в суде, цена на которые зависит от сложности рассматриваемого

Речи адвокатов по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам

Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд переквалифицировав его действия назначил наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда. Смотри здесь.

Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.»б» УК РФ, т.е.

Адвокатское содружество

Постановлением следователя следственного отдела 7 РУВД Центрального административного округа города Москвы от 3 февраля 2000 года, а также в обвинительном заключении, мой подзащитный Ефремов Дмитрий Александрович обвинен в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа — открытого хищения чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как признал установленным следователь, Ефремов завладел деньгами потерпевшего, «представившись сотрудником милиции», изъял при этом 150 рублей из заднего кармана брюк потерпевшего «под предлогом якобы личного досмотра».

При таких фактических обстоятельствах, сочтенных следователем установленными, действия обвиняемых как грабеж, по ст.

Адвокаты по уголовным делам нашей коллегии

Процент успеха адвокатов нашей коллегии – более 90%. Мы беремся за дела любой сложности и для обеспечения максимального результата прибегаем к помощи сторонних специалистов (различных экспертов и общественных деятелей). Наши юристы имеют огромный опыт ведения уголовных дел и оказывают весь спектр услуг, начиная от помощи еще до этапа возбуждения уголовного дела и сбора доказательств, до представления интересов клиента в суде.

Выступление адвоката – защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката

Вступительное заявление адвоката по уголовному делу предусмотрено ст. 335 УПК РФ, которая определяет, что судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Вступительное заявление адвоката по своему содержанию обусловлено той процессуальной позицией, которую адвокат занимает при рассмотрении уголовного дела судом.

Вступительное заявление защитника состоит из двух частей: изложения согласованной с подсудимым позиции по предъявленному обвинению и предложения о порядке исследования доказательств.

Во вступительном заявлении очень важно четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному делу.

Наше стремление соответствовать мировым тенденциям в области развития и формирования права прямо отражается на нашей работе, отвечающей лучшим международным стандартам. В. В. Путин выступил против обвинительной связки судов и правоохранителей

То, что я должен, записано в налоговом кодексе, все, что не должен — в уголовном. Остальное на мое усмотрение. Если Вы зашли на эту страницу, то возможно, Вы или Ваши близкие столкнулись с проблемами, для решения которых требуются профессиональный опыт и юридические знания.

Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката

Прения в суде — это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи (выступления). Учитывая выкладки психологов, данный этап судебного разбирательства важен для закрепления «правильного» впечатления на суд. Судебная стадия прений сторон окончательно формирует внутреннее убеждение судьи. помогает суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.

Прения в суде — это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи (выступления).

Речи адвокатов по уголовным делам

Частью 2 ст. 243 УПК предусмотрено право защитника в начале судебной следствия выразить свое отношение к предъявленному подсудимому обвинению. К выступлению адвоката на данном этапе следует подходить осторожно.

Как правило, указанное право целесообразно реализовать, когда у защитника и доверителя не имеется сомнений в том, что выработанная ими позиция может быть изменена в коде последующего рассмотрения дела, в таком случае выступление адвоката в начале судебного следствия может е самого начала разбирательства способствовать формированию у суда мнений в пользу подсудимого.

Речь адвоката в суде

Специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов имеют многолетний опыт и высокую квалификацию в области составления психологически и тактически результативной речи адвокатов в суде по уголовным делам, а также в области гражданского, уголовного, трудового и другого права, цены на которую оправданы высоким качеством.

Выступление с разъяснениями. В данном случае, защитная речь адвоката и прокурора в суде играет наиболее важную роль.

Речь адвоката в уголовном процессе

Применительно к судебному разбирательству по уголовному делу одним из главных моментов участия адвоката является выступление в судебных прениях с речью. Это один из наиболее сложных и ответственных моментов участия адвоката в уголовном судопроизводстве .

Значение ее состоит прежде всего в том, что итоговая речь адвоката в уголовном процессе выступает гарантией прав и свобод личности ; более того, защитительная речь адвоката является одним из средств достижения объективной истины по конкретному уголовному делу.

Судебные речи

Дореволюционная русская адвокатура имела в своих рядах много известных судебных ораторов, которые были не только популярными защитниками, успешно выступающими в уголовных процессах, но и крупными учеными-юристами, писателями, критиками, видными общественными деятелями либерального направления.

Включенные в Сборник речи были произнесены при рассмотрении в суде наиболее известных в свое время уголовных дел конца XIX века.

Уголовные дела

В наше стране действует презумпция невиновности, суть которой в том, что подсудимый невиновен, пока не доказано обратное. Несмотря на данное правило уголовного делопроизводства, часто под следствием оказываются невиновные люди. Если в отношении Вас возбудили уголовное дело , адвокат понадобится с первой минуты уголовного процесса! Ошибочно мнение, что уголовный адвокат нужен только на суде, ведь уголовные дела формируются, начиная с этапа дознания и предварительного следствия.

Примеры речи адвокатов по уголовным делам

Проведение семинаров запланировано на: Семинары будут проводиться в Омской юридической академии г. Темы семинаров будут сообщены дополнительно. Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч. Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому примеры речи адвокатов по уголовным делам, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст.

Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах. Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел. В арбитражном и гражданском процессах адвокат более оперирует, логически выстроенной системой доказательств, и эмоциональная сторона речи не имеет приоритетного значения.

Иное дело, — защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо логически доказательственной части речи, большое значение имеет эмоционально-психологическое воздействие на слушателей, с целью убеждения в правоте своей позиции по делу. Особенно актуальна убедительность защитительной речи в выступлениях адвоката перед судом присяжных, т. Защитительная речь адвоката в уголовном процессе напрямую зависит от позиции подсудимого по делу.

Оправдательная, когда подсудимый не признает вины, и адвокат, на основе анализа доказательств по делу, убежден в полной невиновности подзащитного. Возможны варианты, когда адвокат, профессионально сознает, что виновность подсудимого доказана, но тот не признает вины, в этом случае, без альтернативно, адвокат обязан следовать позиции, избранной подзащитным, доказывая, вслед за ним то, что белая стена, совсем не белая, а черная, и тот, кто считает по иному, страдает обманом зрения.

В противном случае, если адвокат не разделит позицию подсудимого, — налицо нарушение права на защиту, т. Аналогично этот вопрос разрешает п. Кодекс профессиональной этики адвоката. Расхождения в позиции по делу между подсудимым и адвокатом быть не может, по принципу: По несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими либо психическими недостатками, а примеры речи адвокатов по уголовным делам, лицам не владеющими языком, на котором ведется судопроизводство, в случаях, когда адвокат убежден в самооговоре — допустима позиция защиты, вопреки воли подзащитного.

В примеры речи адвокатов по уголовным делам случая, когда самооговор совершается под страхом расправы со стороны соучастников преступления, либо, из желания подзащитного принять вину на себя, с целью помочь уйти от ответственности соучастникам, в числе которых могут быть близкие подзащитного, решающая роль в принятии решения по избранной позиции принадлежит не адвокату.

  • Аккорд должен прозвучать, по возможности, кратко и убедительно, чтобы у слушателей сохранилась целостная картина восприятия услышанного;
  • Это доказательства, которые я ранее в ходатайстве просил признать не допустимыми и вновь возвращаюсь к моему ходатайству и прошу признать их недопустимыми;
  • С самого первого дня участия в этом деле я сомневался в том, что Тихонов и Хасис имеют отношение к этому преступлению;
  • Считать чужие деньги — занятие не благодарное, т.

Решение об оспаривании самооговора адвокат должен принимать на основе детального изучения и анализа доказательств по делу, и доводы адвоката — доказательства самооговора, должны быть юридически безупречны. Позиция переквалификации действий примеры речи адвокатов по уголовным делам по статье уголовного закона, предусматривающую меньшую ответственность за содеянное, когда подсудимый признает вину, но адвокат считает, что его действия неверно квалифицированы предварительным следствием.

Позиция смягчения ответственности за содеянное, позиция снисхождениякогда подсудимый полностью признает вину, адвокат полагает, что достаточно доказательств, подтверждающих его виновность, но мера наказания должна быть минимальной, по санкции данной статьи, либо подсудимый заслуживает применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с требованиями ст.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 228.1 УК РФ

Защитительная речь адвоката состоит из трех частей — вступление, основная часть речи, заключение. Адвокат должен ясно представлять, готовясь к произнесению защитительной речи, о чем говорить, что говорить, примеры речи адвокатов по уголовным делам говорить. Необходимо определить предмет доказывания — основной тезис защитительной речи, методы и способы доказывания, правильно построить композиционно защитительную речь. Основная цель защитительной речи — убедить слушателей, судей, присяжных заседателейв правильности избранной по делу позиции адвокатом.

Основными методами достижения этой цели являются: Основные требования к защитительной речи адвоката — конкретность, лаконичность формулировок, обоснованность выводов. Известно образное высказывание Платона о том, что речь судебного оратора должна составлять в целом живое существо, голова, тело, руки, ноги, все это должно соответствовать своему назначению, и составлять единое целое.

Когда нарушается логическая последовательность доводов защитительной речи, доводы вытекают из ложных посылок, — нарушается целостность восприятия картины происшедшего, утрачивается связь примеры речи адвокатов по уголовным делам фактами доказывания и конечными выводами позиции защиты. Вступление в защитительной речи преследует цель, — завладеть вниманием слушателей, расположить их к восприятию того, о чем намерен говорить оратор.

Неуместен шаблон, который порой присутствует в речах наших адвокатов.

  1. Некоторые члены РО были так же и членами РВ.
  2. НТВ о Жене и Никите. В общем роль Хасис и неустановленных следствием лиц в убийстве Маркелова и Бабуровой сводится к строке известной песенки.
  3. Исходя из вышеизложенного, я прошу освободить Гирша от уголовной ответственности по ст. Одним и тем же топором можно старушку-процентщицу зарубить, а можно и дом построить.

Вряд ли, заинтересует слушателей адвокат, который произносит защитительную речь следующего содержания: Примеры речи адвокатов по уголовным делам моего подзащитного полностью доказана. Обращаю ваше внимание только на доказательства, характеризующие личность моего подзащитного, ранее не судимого, положительно характеризуемого по месту работы и в быту, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Прошу определить меру наказания не связанную с лишения свободы………. Этих стандартов следует избегать, т. В советские времена было обязательным, в вступительной части защитительной речи, давать общественно-политическую оценку содеянного подзащитным.

  1. В принципе это подтверждается и оглашенным в вашем присутствии протоколом обыска. Уголовное дело направить прокурору Кировского района г.
  2. Действительно, горько видеть, когда молодые, полные сил и, главное, неравнодушные к происходящим в стране событиям люди встают на порочный преступный путь, совершают насильственные преступления и губят жизни и своих жертв, и свои собственные. Особенно актуальна убедительность защитительной речи в выступлениях адвоката перед судом присяжных, т.
  3. Сторона обвинения огласила в вашем присутствии первый лист приговора по данному делу от 19 июня 2007 года, содержащийся в т.
  4. Их жизнь подтверждает притчу о том, что талантливый человек — во всем талантлив. Таким образом в суде обвинение не доказало следующие факты, которые расписаны в обвинении..

Доходило до абсурда, когда адвокат в вступительной части речи, клеймил позором такое, чуждое советскому строю явление, как кража, говорил о том, что лица расхищающие социалистическую собственность, подрывают основы благополучия советских людей, мешают им дружно идти в светлое завтра, и людям, посягнувшим на экономическую основу государства, примеры речи адвокатов по уголовным делам место среди строителей коммунизма, одновременно, в последующем, тот же адвокат, горячо доказывал, что его подзащитный, не мало сделал для приближения светлого будущего, т.

На одном из семинаров в г. Хабаровске в 1975 году, видный московский адвокат, который после смены режима, стал непримиримым демократом, учил молодых адвокатов, в том числе и автора этих строк, как следует давать общественно-политическую оценку содеянного подзащитным в вступительной части защитительной речи. В те времена, были нередки процессы над десидентами. Очевидно, у властей были серьезные опасения, что секреты производства советских колготок, подорвут мощь экономики социалистического государства.

В вступительной части защитительной речи адвокат сказал, что как гражданин Советского Союза, как примеры речи адвокатов по уголовным делам КПСС, он глубоко возмущен тем, что отдельные отщепенцы, предают нашу горячо любимую родину, выдают государственные секреты, искренне возмущен поступком своего подзащитного, но как юрист-адвокат, он должен выполнить свою казенную миссию, и защищать этого человека, т.

Подобные речи были эталонны, справедливости ради, следует отметить, что мало кто из адвокатов, следовал этим циркулярным указаниям т. В вступительной части защитительной речи уместно заинтриговать слушателей, выдвинуть тезис, способный привлечь внимание, привести цитату, применимую к рассматриваемому делу.

Фрагмент речи адвоката в прениях

Строгих рецептов здесь нет, а вариантов великое множество. Наиболее распространенная позиция защиты — смягчение ответственности за содеянное.

Порою, адвокат в замешательстве, о чем говорить? Подсудимый пять раз судим. Доказательств виновности, более чем достаточно.

  • Москва, 20-22 апреля 2018 г;
  • Очевидно, у властей были серьезные опасения, что секреты производства советских колготок, подорвут мощь экономики социалистического государства;
  • Стоять рядом — это еще не участвовать в хранении оружия;
  • Когда речь идет о том, что потерпевший своими действиями, сам создал ситуацию, в результате которой подсудимый совершил действия, которые могут быть расценены как необходимая оборона, либо превышение ее пределов, допустимо обращать внимание суда на эти моменты, т;
  • В принципе, если бы Опер Голубев заявил о том, что видел Снежного Человека, я бы поверил ему куда больше;
  • Да, конечно, есть вероятность, что затвор встал на затворную задержку в результате израсходования патронов, но Тихонов в своих так называемых признаниях говорит о том, что магазин браунинга был снаряжен семью патронами, а не тремя.

Что положительного в этом человеке? Выход есть всегда, как в том одесском анекдоте, когда в отдел кадров оборонного НИИ, пришел молодой человек для устройства на престижную, высоко оплачиваемую должность, и на вопросы кадровика отвечал, что он три раза судим за мошенничество, платит алименты трем женам, неоднократно лечился примеры речи адвокатов по уголовным делам наркомании, пять раз увольнялся ранее за прогулы.

Данный случай, вряд ли растрогал бы наших судей, но это пример тому, что в самых безнадежных ситуациях, всегда возможно отыскать малозаметные детали, и придать им плюсовую окраску. Не пугая судей одесскими примерами.

  • Если это реальные личности, почему обвинение прямо не указало, о каких потерпевших и обвиняемых идет разговор, зачем эти многозначительные недоговорки?
  • Надо разобраться, помочь им выбраться из этой трясины, переключить их активность на что-то иное, легальное и законное.

По печальной аналогии, один ныне здравствующий примеры речи адвокатов по уголовным делам, в процессе по обвинению подзащитного в примеры речи адвокатов по уголовным делам убийстве, при оправдательной позиции защиты за недоказанностью участия в содеянном, предъявил суду, в дополнении к судебному следствию, массу почетных грамот, которыми подзащитный был награжден за первые места в республиканских соревнованиям по пулевой стрельбе, при фабуле дела, когда выстрелы в потерпевшего, были произведены в темное время, со значительного расстояния.

Это из серии, когда расшибают лоб, если попросят помолиться. Это усердие со знаком минус. Поле деятельности для адвоката, в защитительной речи, по позиции снисхождения к подсудимому, при полному признании им вины и доказанности обвинения — необъемно. По высказыванию русского судебного деятеля А. Кони — Нет такого падшего и заблудшего человека, в защиту которого не нашлось бы слова сострадания.

Подлежат анализу и доказыванию все части и пункты ст. Обосновывая наличия каждого смягчающего вину обстоятельства, необходимо ссылаться на подтверждающие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия. Недостаточно перечислить то, что подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, что на его иждивении находятся малолетние дети, что подсудимый активно способствовал раскрытия данного преступления, что он загладил добровольно причиненный вред и т.

Необходимо, каждое смягчающее вину обстоятельство, подтвердить реальными доказательствами, со ссылками на листы дела. Уместно в защитительной речи зачитывать полностью, либо частично документы, подтверждающие смягчающее вину обстоятельство.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами И или К ст.

Защитительная речь адвоката

Следует обратить внимание суда на то, что в соответствии с ч. Следует предъявлять суда дополнительные смягчающие вину обстоятельства, и просить суд признать их таковыми. Адвокат должен оспорить каждый довод обвинения, если оно просит суд признать в действиях подсудимого отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. Адвокат должен просить суд не применять к подсудимому дополнительных мер наказания, мотивируя просьбу конкретными доводами, со ссылками на доказательства, исследованные судом.

Адвокат должен просить суд не применять к подсудимому принудительных мер медицинского характера, если к тому имеются основания. Адвокат должен оспорить гражданский иск по делу, если к тому имеются основания, четко мотивирую свою позицию в этой части. По позиции смягчения ответственности и наказания, адвокат должен в защитительной речи осветить вопросы, сформулированные в ст.

Положение подзащитного значительно примеры речи адвокатов по уголовным делам, если адвокат аргументировано, доказательственно осветит пункты данной статьи, с позиции смягчения ответственности подсудимого. Представляется, что профессионально прозвучит в защитительной речи, ссылка адвоката на пункты руководящего Постановления Пленума Верховного суда РФ, по позиции смягчения ответственности и наказания.

Уместно сослаться на конкретное определение судебной практики вышестоящих судов, где в аналогичной ситуации, дело разрешено с минимальным наказанием для подсудимого. Принято считать, примеры речи адвокатов по уголовным делам в российском уголовном судопроизводстве нет прецедентного права, и ссылки на то, как разрешено в похожей ситуации, дело другим судом, либо вышестоящим судом, не являются для суда, рассматривающего конкретное дело определяющим.

Формально, с этой позицией можно согласиться, но руководящие Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых формулируется четкая позиция по трактовке положений уголовного, либо процессуального закона, — то же прецедентное право, только в другой юридической конструкции, и Постановления Пленума ВС РФ, подготавливаются на основе той же судебной практики.

Тексты выступлений в прениях

Ссылаясь на конкретные определения судебной практики в защитительной речи, уместно сделать оговорку, примерно такого содержания: По позиции защиты, связанной с примеры речи адвокатов по уголовным делам нарушений норм УПК РФ, нарушением законных прав подзащитного в ходе предварительного расследования, уместно ссылаться на следующие основополагающие Постановления Пленума Верховного Суда РФ:.

Несомненно, что ссылки на конкретные пункты Постановления Пленума Верховного Суда РФ и тезисы судебной практики вышестоящих судов, будут способствовать убеждению суда в правоте позиции адвоката, избранной по рассматриваемому делу. В основной части защитительной речи, по позиции переквалификации действий подсудимого по статье закона, предусматривающую меньшую ответственность за содеянное, необходимо провести анализ каждого доказательства, которое, по мнению обвинения, подтверждает виновность подсудимого, по той статье уголовного закона, по которой он предан суду.

Необходимо подвергнуть критике приведенные доказательства обвинения, оспорить их, и на основе своей конструкции доказательств, убедить суд в том, что действия подсудимого неверно квалифицированы статьей закона о более тяжком преступлении. Необходимо дать развернутый анализ диспозиции статьи уголовного закона, вмененного подсудимому, убедить суд в том, что действия подзащитного должны квалифицироваться менее тяжкой статьей закона, с приведением доказательств, подтверждающих позицию защиты.

Уместно и необходимо оперировать конкретными пунктами Постановления Пленума Верховного Суда РФ по данной категории дел, с приведением примеров из судебной практики вышестоящих судов. В основной части защитительной речи, по данной позиции, необходимо оспорить каждое обвинительное доказательство, приведя контрдоказательства обвинению.

Необходимо убедить суд в том, что показаниям свидетелей обвинения верить нельзя, так как эти показания противоречивы, с приведением фактов противоречий, причин возникших противоречий в показаниях свидетелей, убедить суд в том, что свидетели обвинения являются лицами, прямо заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, убедить суд в том, что согласно требованиям ст. Убедить суд в том, что показания свидетелей защиты, — истина в последней инстанции, а сами они, свидетели защиты— их духовный облик примеры речи адвокатов по уголовным делам олицетворение чистоты и непорочности, белее альпийского снега!

Убедить суд в том, что некоторые обвинительные доказательства по делу, не относятся к предмету доказывания, ст. Убедить суд в том, что опознание по делу примеры речи адвокатов по уголовным делам с нарушением требований ч. Убедить суд в том, что по делу нарушены требования главы 27 УПК РФ, определяющей порядок проведения экспертизы. Нарушены права обвиняемого при назначении и производстве судебной экспертизы, ст.

Дать анализ заключению экспертов, ст. Поставить под сомнение компетенцию экспертов, указать суду на то, что эксперты в заключениях вышли за пределы своей компетенции, поставить под сомнение правильность методик, применяемых экспертами, при составлении заключения, и т.

Оспорить доводы обвинения о реальной либо идеальной совокупности, если это на пользу подзащитного ст. Квалифицированно доказать суду, что имел место примеры речи адвокатов по уголовным делам исполнителя, соучастника преступления, в то время как, подсудимый не имел единого умысла с соучастником, на совершение конкретных преступных действий ст. Доказать суду то, что срок давности вынесения приговора истек, если к тому имеются основания ст.

ВИДЕО: Классная речь Евгения Молотова на суде

Речи адвокатов по уголовным делам ст. 111 УК РФ

Услуги адвоката при обвинении в преступлениях против жизни и здоровья:

Адвокатская практика Спиридонова М. О данном деле много написано в интернетеоднако я хочу рассказать о нем именно с юридической стороны, чтобы люди, столкнувшиеся с подобной ситуацией, могли почерпнуть для себя необходимую информацию для построения защиты. Речь пойдет о резонансном речи адвокатов по уголовным делам ст.

111 УК РФ Дмитрия Морковина, заступившегося за девушку на пл. Новосибирске в речи адвокатов по уголовным делам ст. 111 УК РФ 2017 года. Дмитрий был обвинен по ч.

В ходе осуществления защиты удалось доказать отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда, в результате чего обвинение было переквалифицировано на ч.

Новосибирске, в это время он обратил внимание на двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины вели себя довольно вызывающий, размахивали руками, громко кричали, приставали к прохожим, один из мужчин, назовем его Павел, хватал прохожих за руки, вызывал на конфликт. Затем Павел подошел к девушке, которая стояла с парнем и шлепнул её по ягодицам. Парень, который был с девушкой, хотел за неё заступиться, но Павел стал приставать к нему, угнетал его, подавил его волю.

Было видно, что парень испугался. Павел значительно превосходил его по комплекции, к тому же был не.

Как переквалифицировать обвинение со ст. 111 УК РФ на менее тяжкие статьи.

Парень с девушкой начали уходить в сторону метро, Павел пошел за ними, нанося пинки парню по ягодицам. В этот момент Дмитрий решил заступиться за девушку с парнем, он вышел из машины и побежал в их сторону.

Подбежав к парню Дмитрий увидел, что последний был сильно испуган. В этот момент Павел начал подходить к Дмитрию со стороны спины, выкрикивая в его адрес угрозы в нецензурной форме. Дмитрий развернулся и увидел, что Павел идет на него и начинает заносить свою руку, чтобы нанести удар, при этом выкрикивает угрозы в речи адвокатов по уголовным делам ст. 111 УК РФ форме. Чтобы защитить себя, Дмитрий нанес один удар левой речи адвокатов по уголовным делам ст.

111 УК РФ в область головы Павла. От удара Павел упал, в этот момент Дмитрий увидел, что на него надвигается второй мужчина, который был с Павлом, в характерной боевой стойке. Через мгновение этот мужчина опустил руки, Дмитрий тоже опустил руки. После этого Дмитрий вернулся в свою машину. Парень и девушка, за которых заступился Дмитрий тоже ушли. Забегая вперед скажу, что они больше и не нашлись, хотя их показания могли очень помочь Дмитрию.

Павел был доставлен в больницу, ему был диагностирован перелом височной кости слева, что в итоге было расценено как причинение тяжкого вреда здоровью.

В отношении Дмитрия было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ознакомившись с первоначальными документами по делу и обговорив ситуацию с Дмитрием, была избрана линия защиты, сводящееся к тому, что в действиях подзащитного отсутствовал такой обязательный элемент состава преступления, предусмотренного ст.

Факт нанесения удара Дмитрий не оспаривал, он доказывался, в том числе и несколькими записями с камер видеонаблюдения.

Рассматривалась и возможность доказывания необходимой обороны, но в силу определенных особенностей юридической категории необходимой обороны, было принято решение, что основной упор защиты необходимо делать именно на неверную квалификацию инкриминируемого деяния, указывая на необходимость переквалификации на ч. Сложность в том, как это доказать.

Важное значения здесь конечно имеет заключение судебно-медицинской экспертизы о механизме образования травмы потерпевшего. Однако одной экспертизы может быть недостаточно, важна совокупность доказательств, подтверждающих отсутствие умысла. О таких доказательствах пойдет речь ниже. Доказывание отсутствия мотива на причинение тяжкого вреда здоровью. Одним из речи адвокатов по уголовным делам ст.

111 УК РФ субъективной стороны состава преступления является мотив. Для того, чтобы доказать что у Дмитрия отсутствовал мотив на умышленное причинение вреда, необходимо было подтвердить, что потерпевший вел себя аморально и сам спровоцировал возникший конфликт. Кроме того, важно было установить индивидуально-психологические особенности личности Дмитрия, чтобы сделать вывод с какой целью он вмешался в происходящий конфликт между Павлом и молодой парой с целью заступиться за девушку, в отношении которой совершались противоправные действия или с целью нанести повреждения Павлу на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Благодаря широкому освещению дела в СМИ были речи адвокатов по уголовным делам ст. 111 УК РФ свидетели происшествия, которые смогли пояснить, что Павел действительно был пьян, вел себя аморально, приставал к прохожим.

Защитительная речь по уголовному делу в отношении С. о причинении смерти К.

Индивидуально-психологические особенности личности подзащитного были установлены путем проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, с постановкой ряда вопросов, таких как: Какова общая психологическая характеристика подзащитного темперамент, характер, склонности, потребности? Каковы индивидуально-психологические особенности подзащитного характерологические, эмоционально-волевые?

Оказали ли они влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния? Находился ли подзащитный во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией? Были поставлены также иные вопросы, позволяющие установить важные для дела особенности личности подзащитного.

Благодаря установлению факта противоправного поведения потерпевшего, а также установлению индивидуально-психологических особенностей личности подзащитного можно было сделать вывод, что Дмитрий, подойдя к молодой паре, хотел им помочь и не преследовал цели причинения вреда Павлу. Таким образом, у подзащитного отсутствовал мотив на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие умышленного причинения вреда здоровью от причинения вреда по речи адвокатов по уголовным делам ст.

111 УК РФ заключатся в том, что в первом случае лицо осознает, что его действия удар может повлечь за собой последствия в виде тяжкого вреда здоровью и желает их наступления, либо относится к ним безразлично.

  1. Полагаю, что к показаниям допрошенной в последний день судебного следствия в качестве свидетеля обвинения Гусаковой надлежит подойти критически, поскольку они являются голословными и не имеют никакого подтверждения.
  2. Данное обстоятельство являлось наиболее важным для решения вопроса о переквалификации действий Дмитрия, так как если тяжкий вред здоровью образовался не от удара, а от падения и соударения головой об асфальт, то в данном случае нельзя вести речь об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, так как отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями подзащитного и наступлением их последствий.
  3. Выполнив указание его-Кудасова, приведя к нему потерпевших и передав металлическую сковородку, которой он-Кудасов,используя ее в качестве оружия, с целью сломить сопротивление потерпевших, нанес удары по голове Колесниковой Н.
  4. Кстати, заверенной копии табеля рабочего времени, представленной в суд в подтверждение того, что Голышев несколько дней после 18.
  5. Попытка представить мелкую интрижку на вечеринке даже не с Чекушкиным, а с Сасом, за два года до гибели Гергеля, как возможный повод для убийства последнего выглядит просто абсурдно.

Во втором случае лицо не предвидит возможности наступления последствий удара, но при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия. К примеру, человек обладающий специальными познаниями в области боевых искусств, применяя специальные навыки и нанося удар человеку, должен осознавать степень опасности своих действий и возможные их последствия.

Исходя из этого, по рассматриваемому делу важно было установить: Был ли удар кистью в область лица Павла нанесен профессионально с применением специальных навыков в области единоборств? Являлся ли данный удар нокаутирующим, опасным для жизни и здоровья?

  • Чекушкин последовательно об этом давал показания на всех стадиях уголовного судопроизводства, утверждал, что ему высказывались такие угрозы Беликовым и Гергелем;
  • Рассматривалась и возможность доказывания необходимой обороны, но в силу определенных особенностей юридической категории необходимой обороны, было принято решение, что основной упор защиты необходимо делать именно на неверную квалификацию инкриминируемого деяния, указывая на необходимость переквалификации на ч.

Были ли применены при нанесении удара специальные приемы, позволяющие придать увеличить силу удара например, скручивание корпуса? Был ли направлен данный удар на остановку оппонента или был направлен на причинение оппоненту серьезного опасного речи адвокатов по уголовным делам ст. 111 УК РФ здоровью? Исходя из дистанции, на которой находились Дмитрий и Павел непосредственно перед нанесением удара, возможно ли было нанести иной удар к примеру, удар в корпус, не имея специальных навыков?

Для установления указанных обстоятельств изначально мной был опрошен в рамках полномочий адвоката-защитника специалист в области боевых искусств тренер по боевому самбокоторый по результатам просмотра видеозаписи происшествия пояснил, что удар был нанесен Дмитрием непрофессионально, каких-либо специальных навыков при его нанесении он не применял, удар по своему характеру не был нокаутирующим опаснымспециальные приемы, позволяющие придать силу в ударе Дмитрия, не усматривались.

В дальнейшем по ходатайству защиты следователем были допрошены указанный тренер по боевому самбо и тренер по боксу в качестве специалистов, которые подтвердили вышесказанное. Соответственно, нанося непрофессиональный удар, Дмитрий не мог предвидеть наступление столь серьезных последствий.

Данное обстоятельство являлось наиболее важным для решения вопроса о переквалификации действий Дмитрия, так как если тяжкий вред здоровью образовался не от удара, а от падения и соударения головой об асфальт, то в данном случае нельзя вести речь об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, так как отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями подзащитного и наступлением их последствий.

На разрешение экспертов мною были поставлены ряд вопросов, в том числе такие как: Могли ли образоваться телесные повреждения потерпевшего в результате однократного удара кистью кулаком в правую часть лица? Могли ли образоваться указанные телесные повреждения в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста? Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи речи адвокатов по уголовным делам ст. 111 УК РФ ударом кистью кулаком в правую часть лица?

Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с падением и ударением об асфальт с высоты собственного роста? Какие повреждения образовались у потерпевшего в результате нанесения удара кистью кулаком в правую часть лица, какова степень тяжести данных повреждений и какие повреждения образовались у потерпевшего в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста, какова степень тяжести данных повреждений?

Из результатов полученной судебно-медицинской экспертизы следовало, что черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате однократного удара кистью кулаком в правую часть лица потерпевшего.

  • Следователь квалифицировал действия гражданина М;
  • В таком случае, я возьму на себя смелость сказать следующее;
  • Уголовное дело в отношении Дмитрия Морковина прекратил суд в Новосибирске;
  • Таким образом, Беликов А.

Не исключена возможность образования указанной черепно-мозговой травмы в результате падения с высоты собственного роста, учитывая её характер и локализацию. Исходя из полученных доказательств следовало, что Дмитрий нанес всего один удар в правую часть лица потерпевшего черепно-мозговая травма была расположена слева. Данный удар исходя из показаний двух допрошенных специалистов тренер-преподаватель по боксу, тренер-преподаватель по боевому самбоне являлся профессиональным и опасным.

Действия Павла были речи адвокатов по уголовным делам ст. 111 УК РФ Дмитрия неожиданными. Превентивный удар был нанесен Дмитрием с целью остановить надвигающегося на него и агрессивно настроенного Павла, а не с целью причинить тяжкий вред здоровью.

Дмитрий не добивал Павла, не наносил ему более каких-либо ударов, не полез в драку со вторым мужчиной. Не совершал никаких действий, из которых можно было бы сделать вывод об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью.

По материалам дела следовало, что тяжкий вред здоровью был причинен не от удара подзащитного, а от падения и ударения головой об асфальт потерпевшего, который был настолько пьян что также было установлено по делучто от любого толчка, мог упасть на асфальт. Из всего этого следовал вывод — не удар явился причиной тяжкого вреда здоровью, а падение и ударение об асфальт.

После длительного расследования ранее предъявленное Дмитрию обвинение по ч.

Консультация адвоката Николая Сабурова по ст. 119 УК РФ

В дальнейшем в ходе предварительного слушания в суде, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в соответствии со ст. Таким образом, Дмитрий был освобожден от уголовной ответственности по настоящему делу. Автор статьи — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович. Новосибирец вступился за девушку на площади Ленина и попал под уголовное.

Дело заступившегося за девушку сибиряка Морковина дошло до суда. Суд закрыл дело о драке на площади Ленина: Уголовное дело в отношении Дмитрия Морковина прекратил суд в Новосибирске. Были и другие статьи, о которых можно почитать в интернете по ключевым словам. Также предлагаю к просмотру интервью по данному делу: Ваш e-mail не будет опубликован.

Прекращение уголовного дела на речи адвокатов по уголовным делам ст. 111 УК РФ расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

ВИДЕО: 2016 1 избрание меры пресечения Илье Зелендинову, ст.111 ч.4 УК РФ

Еще по теме:

  • Ч 2 ст 150 упк Статья 150 УПК РФ. Формы предварительного расследования Новая редакция Ст. 150 УПК РФ 1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. 1.1. Дознание производится в общем порядке либо […]
  • Ст 158 ч 34 Установление платы ОМС ч.4 ст.158 Жилищного кодекса - Страница 1 из 1 Установление платы ОМС ч.4 ст.158 Жилищного кодекса Коллеги существует мнение, что ч. 4 ст. 158 ЖК работает только при непосредственном управлении. Есть только 2 […]
  • Проблемы статьи 150 ук рф Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления СТ 150 УК РФ. 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим […]
  • Если ребенок не хочет общаться отцом Можно ли ограничить встречи ребенка с отцом после развода? Какие права у отца на ребенка? Помогите, разобраться. Развелись с мужем 6 лет назад. Остался пятилетний ребенок, мальчик. До последнего времени бывший муж появлялся только один […]
  • Взять деньги в долг у частных лиц в минске под расписку ЧАСТНЫЙ ЗАЙМ В Беларуси Без справок требуется только паспорт наличная сумма от 100 до 1500 рублей Срочно наличными за 30 минут без поручителей,без официального места работы Условия займа Деньги в долг доступны лицам от 18 до 55 […]
  • Ук рф фз об оружии Федеральный закон "Об оружии" (150-ФЗ) 2018 Закон об оружии в последней действующей редакции от 18 марта 2018 года. ! Закон имеет новую редакцию, вступающую в силу 16 января 2019 года. Посмотреть изменения в будущей редакции Вы можете […]