Реестр адвокатов

Количество записей: 34

Югай Герман Леонидович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3545

Дата получения статуса адвоката : 11 Октября 1999

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Югай Г.Л.

Югай Мила Анатольевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1918

Дата получения статуса адвоката : 30 Октября 1997

Югина Галина Владимировна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1919

Дата получения статуса адвоката : 17 Сентября 1992

Юдин Александр Борисович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5707

Дата получения статуса адвоката : 27 Марта 2013

Адвокатское образование : Санкт-Петербургский филиал Коллегии Адвокатов «Юридическая компания «Хренов и партнеры», г.Москва

Юдин Андрей Анатольевич

Статус адвоката : приостановлен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3546

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Головной офис

Юдин Кирилл Борисович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3547

Дата получения статуса адвоката : 30 Сентября 1991

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Сто четырнадцатая адвокатская консультация

Юдин Николай Николаевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1920

Дата получения статуса адвоката : 24 Августа 2000

Юдин Сергей Геннадьевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3548

Дата получения статуса адвоката : 28 Июня 2002

Юдина Татьяна Алексеевна

Статус адвоката : исключены сведения

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6048

Дата получения статуса адвоката : 22 Декабря 2014

Юдченко Надежда Александровна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1921

Дата получения статуса адвоката : 26 Февраля 1998

Юн Александр Донсуевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4504

Адвокатское образование : «Адвокатский кабинет Паритет»

Юнг Сергей Соломонович

Статус адвоката : исключены сведения

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3813

Дата получения статуса адвоката : 10 Апреля 2003

Юнгейм Светлана Валерьевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3549

Дата получения статуса адвоката : 31 Января 2001

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Юнгейм С.В.

Юнин Владимир Петрович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3550

Дата получения статуса адвоката : 28 Апреля 1999

Юпашевский Леонид Николаевич

Статус адвоката : приостановлен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3551

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Адвокатская консультация № 2 «Колпинская»

Юрина Ирина Эдуардовна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1922

Дата получения статуса адвоката : 23 Декабря 1999

Юринская Ольга Александровна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3812

Дата получения статуса адвоката : 10 Апреля 2003

Юркан Игорь Юрьевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1923

Дата получения статуса адвоката : 02 Ноября 1995

Юрко Олег Владимирович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1924

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК-33 «Исаакиевская»

Юрков Сергей Олегович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1925

Дата получения статуса адвоката : 14 Июня 2000

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Адвокат экс-директора департамента здравоохранения Евгения Юдина: «А что у нас за нервы?»

Очередное заседание по громкому коррупционному делу в Центральном районном суде Тулы прошло в напряженной обстановке.

27 августа 2013 года на заседание суда для допроса были вызваны оставшиеся два эксперта, Марина Зубова и Николай Федоров, которые давали оценку стоимости и технической характеристике закупленных в 2008 году томографов экс-директором департамента здравоохранения Евгением Юдиным.

Напомним, Евгений Викторович обвиняется в присвоении бюджетных средств в размере 21 миллиона рублей.

Потерпевшую сторону на сегодняшнем заседании представляла Юлия Елисеева, главный советник отдела организации правовой деятельности органов исполнительной власти Тульской области государственно-правового комитета.

Первой на вопросы защиты и обвинения отвечала Марина Анатольевна Зубова, ведущий эксперт федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра Российской экспертизы, отдел судебной товароведческой экспертизы. Она сразу отметила, что относительно прибыли предприятия, которое осуществляло поставку томографов, ей можно вопросы не задавать, «поскольку оценка доходов-расходов исследуемого объекта не входит в компетенцию эксперта-товароведа».

Со стороны защиты к эксперту было множество вопросов, суть которых сводилась к одному: рыночная стоимость томографов, указанная в отчете, является окончательной или нет?

В частности, Евгений Юдин и адвокат обвиняемого Алхутова М.П. не раз указывали на тот факт, что, во-первых, в отчете нигде не указаны подходы, используемые при экспертно-оценочной деятельности, во-вторых, не хватает комплексного исследования конъюнктуры рынка.

Стоит отметить, что Марина Анатольевна к подобного рода вопросам была подготовлена, но проявляла агрессию в адрес подсудимого при ответе на них.

Эксперт отметила, что рыночная стоимость томографов была дана условно и это соответствует методичке, на основании которой происходит экспертиза. И цена, установленная в отчете по одному из закупленных медоборудований, окончательная.

Получается, что вы противоречите своему руководителю, ведь он на прошлом заседании сказал, что рыночная стоимость, указанная в отчете, не является окончательной?

«Хватит меня путать. Я не раз повторила, что эта рыночная стоимость условная!» — повысив голос, ответила Зубова.

«А что у нас за нервы?» — попыталась выяснить причины агрессии адвокат. Ответа от Зубовой не последовало.

Евгений Юдин напомнил Марине Анатольевне, что согласно закону об оценке рыночной стоимости экспертное заключение не должно иметь неоднозначное толкование.

«Вы что, опять меня о прибыли спросить хотите? Я сказала в самом начале, что на подобные вопросы отвечать не буду», — напомнила эксперт.

После этого Юдин попросил Зубову дать определение «рыночной стоимости», так, как его понимает она. На что Марина Анатольевна сказала, что не готова этого сделать, поскольку наизусть его не заучивала. Обвиняемый зачитал определение, а адвокат еще раз спросила эксперта:

— Суд постановил вам определить рыночную стоимость. Вы это сделали?

«Доходы и расходы организации не входят в компетенцию эксперта-товароведа. Мы определили в условной форме», — ответила Зубова.

«За вашу стоимость можно продать оборудование?» — спросил Юдин.

«Что вы мне за вопросы задаете? Хватит меня путать!» — парировала эксперт.

Марина Анатольевна также отметила, что цены 2008 года на томографы на сегодняшний день не являются публичной информацией, но «я сама интересовалась еще в тот период, в 2008 году, и видела их в открытом доступе в интернете, ведь дело такое громкое было…». Однако на каком именно сайте она видела цифры (которые, отметим, не удалось получить экспертному бюро по запросу во время исследования), Зубова назвать не смогла.

Далее для дачи показаний был приглашен Николай Фёдоров, эксперт первого Московского медицинского университета им И.М. Сеченова, отделение лучевой диагностики:

Я не оценивал стоимость, я оценивал техническую сторону оборудования. Моей задачей было найти аналоги в других регионах. Но сделать этого я не смог, поскольку в изучаемом томографе «мозг» был иной.

Николай Михайлович отметил, что в область на тот момент доставлялось современное, хорошее оборудование: «Я это говорил и буду говорить – на тот момент это были очень хорошие аппараты».

Корреспондент, находящаяся в зале суда, отметила, что Евгений Юдин устал, что неудивительно, ведь процесс длится с 2008 года и в материалах дела уже 68 томов.

Финальное заседание назначено на 28 августа 2013 года – здесь будут прения сторон. Защита представит характеристику личности экс-директора департамента здравоохранения.

Защита Юрия Юдина считает незаконным общение гособвинения с журналистами

Вадим Кураев, адвокат екатеринбургского бизнесмена Юрия Юдина, которого обвиняют в истязании пятилетнего ребенка, пообещал разобраться с прокуратурой. По его словам, у ведомства, которое распространило информацию о судебном процессе, могут быть «серьезные проблемы».

Юрий Юдин — известный в городе предприниматель, основатель фирмы «ITM Холдинг», куда входит цифровое телевидение и интернет-провайдер «Планета». По словам бывших сотрудников фирмы, эпизод издевательства, за который его судят, далеко не единственный. Они утверждают, что под видом корпоративного проекта по повышению управленческих компетенций Юдин организовал в фирме что-то вроде секты, где издевались над людьми, в том числе над детьми.

Адвокат Юдина, представляющий его интересы в нижнетагильском суде, где рассматривается уголовное дело, в разговоре с корреспондентом E1.RU не стал рассказывать об отношении его подзащитного к выдвинутым обвинениям. Свою позицию он высказать также отказался, сославшись на то, что не имеет права комментировать ход судебного процесса, так как он является закрытым. Но Вадим Кураев заявил, что у него есть претензии к прокуратуре.

— Наверное, прокуратура в ходе своих комментариев не объяснила вам, что процесс закрытый. У прокуратуры из-за оглашения сведений будут очень серьезные проблемы, очень. Я просто вас предупредил, — заявил адвокат, не уточняя, что именно грозит прокуратуре.

На слова помощника прокурора Пригородного района Нижнего Тагила ссылались многие местные СМИ. Представитель надзорного ведомства рассказывала о том, что екатеринбургский бизнесмен, руководитель IT-компании, по просьбе подруги мужчины занимался воспитанием её пятилетнего сына. Обвиняемый надевал на ребёнка собачий электроошейник, стегал его прутом, втыкал иголку в руку мальчика, но ни данные пострадавшего, ни обвиняемого помощник прокурора не называла, также она не говорила, о какой именно фирме идет речь.

Но данные Юрия Юдина как фигуранта уголовного дела были указаны в картотеке суда Пригородного района Нижнего Тагила.

Связаться с Юрием Юдиным нам так и не удалось, его телефон выключен. Но мы по-прежнему готовы выслушать его мнение и просим его связаться с нами по круглосуточному телефону редакции (343) 379-49-95. Также можно воспользоваться WhatsApp, Viber или Telegram: +7 909 704 57 70.

Подписывайтесь на канал E1.RU в Telegram — там мы публикуем самые свежие новости, интервью и истории.

Текст: Евгений СТОЯНОВ; Фото: читатели E1.RU

Юдин Николай Владимирович

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Юдин николай адвокат

Полный возврат средств, в случае, если услуга была не выполнена нами по нашей же вине.

Наша система работы прошла испытания и обрела богатый практический опыт в решении различных задач. Заказывая юридическую или бухгалтерскую услугу в Компании, Вы можете не сомневаться в том, что она будет выполнена на надлежащем уровне.

Узкопрофильная специализация каждого сотрудника

Наши профессионалы не распыляются на все направления подряд. Каждый берет на себя ту часть задач, в которых является отменным специалистом.

Мы всегда рядом

Настолько рядом, что нам можно позвонить, к нам можно прийти и познакомиться, а также заключить договор на определенную юридическую или бухгалтерскую услугу.
Киев – основной регион, в котором мы работаем. Являясь центром бизнеса, именно столица позволяет расширить горизонты бизнеса и решить даже самые сложные задачи в различных областях права или финансов.

Комфорт и прозрачность всех действий

Работая с нами, Вы узнаете, что такое настоящая юридическая или бухгалтерская услуга, выполненная на высоком уровне от Компании с европейскими принципами работы и ведения бизнеса. Мы всегда будем держать Вас в курсе всех событий, предлагая только лучшие решения.

Юридическая компания «ЮДИН и Партнеры» создана опытными юристами и финансистами, которые являются профессионалами своего дела и работают на рынке юридических и финансовых услуг с 1992 года.

Мы не делим дела на приоритетные и неприоритетные и выполняем все взятые на себя обязательства на должном профессиональном уровне.

1. Повышение правовой грамотности граждан и поддержание законности в обществе.
2. Обеспечение правосудия для каждого, кто

1. Повышение правовой грамотности граждан и поддержание законности в обществе.

2. Обеспечение правосудия для каждого, кто в этом нуждается, путем максимальной защиты интересов Клиента и решение его проблем.

3. Обеспечение грамотного ведения бухгалтерского учета наших Клиентов.

Мы определяем в своей деятельности две группы ценностей, необходимые для успешного осуществления миссии нашей

Мы определяем в своей деятельности две группы ценностей, необходимые для успешного осуществления миссии нашей Компании:

1. Взаимоотношения Клиент – Сотрудники Компании.

Наши Клиенты — это высшая ценность для нас. Самый эффективный способ формирования хороших и доверительных отношений – профессиональное и своевременное оказание заказываемых Клиентом юридических и бухгалтерских услуг, предоставление максимально объективной информации относительно фактической ситуации в конкретной проблеме «без приукрашивания» и только реальные шансы на ее разрешение в пользу Клиента.

2. Взаимоотношения сотрудников внутри Компании.

Сотрудники для нас также являются высшей ценностью. Это высококвалифицированные, креативные, продуктивные и постоянно развивающиеся люди. Они имеют большой опыт работы в различных областях права и финансов, являясь основой долгосрочного успеха и постоянного динамичного развития Компании.

Принципы отношений и работы с Клиентами

1. Открытость и доступность — мы открыты и доступны для всех, кому необходима правовая или бухгалтерская

Кандидат в депутаты горсовета обвиняет своих оппонентов в подкупе избирателей

С утра четверга до вечера субботы в Октябрьском суде Липецка параллельно шли два гражданских процесса по иску мастера Управляющей компании «Матырская», кандидата в депутаты Липецкого городского Совета по одномандатному округу № 11 Николая Юдина к двум своим конкурентам по предвыборной кампании. Мастер обвинил их в подкупе избирателей.

Прокуратура и территориальная избирательная комиссия по Октябрьскому округу в обоих случаях поддержала истца, но районный суд не удовлетворила доказательная база. В удовлетворении исковых требований об отмене регистрации его оппонентов в качестве кандидатов в депутаты Николаю Юдину было отказано.

На первом процессе, который вела федеральный судья Марина Луганцева, Николай Юдин предъявил иск к своему однофамильцу, начальнику службы безопасности НЛМК Владимиру Юдину, зарегистрированному кандидатом в депутаты Липецкого горсовета в том же 11-м округе. Это 24-й микрорайон областного центра.

По мнению Николая Юдина, его конкурент Владимир Юдин занимался подкупом избирателей. В качестве вещдока была представлена видеозапись с предвыборной встречи с избирателями начальника службы безопасности НЛМК. На ней двое неизвестных юношей подошли к сидевшим на лавочках бабушкам и раздали им коробки конфет.

Это подтвердил в суде старший участковый уполномоченный отдела полиции №7, майор Александр Попов и другие вызванные свидетели. Сторона ответчика заявила, что раздача конфет с целью подкупа избирателей была провокацией конкурентов.

Районному суду были представлены материалы мирового суда, согласно которым те же молодые люди, бросившие две коробки конфет, были задержаны полицией в другом месте с такими же конфетными коробками при проведении предвыборной агитации. Ими оказались некие Александр Орешкин и Алексей Болдырев. В своих письменных показаниях, они заявили, что раздавали конфеты и проводили агитацию за кандидата в депутаты Юдина.

И Орешников и Болдырев в мировом суде заявили, что за вознаграждение в 1 тысячу рублей в сутки они выполняли задание кандидата в депутаты Юдина, получив 12 сентября в 12.00 лично от него коробки конфет в его предвыборном штабе в детском саду № 6 в 24-м микрорайоне. А это как раз место, где располагалась общественная приемная кандидата в депутаты Владимира Юдина.

В итоге судья Марина Луганцева отказала в иске Николаю Юдину об отмене регистрации кандидата в депутаты Владимира Юдина.

Второй процесс вела федеральный судья Людмила Гриценко, рассматривая иск Николая Юдина с требованием отмены регистрации кандидата в депутаты горсовета, заместителя генерального директора по общим вопросам и связям с общественностью ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Валерия Дзюбенко.

Николай Юдин обвинял Валерия Дзюбенко также в подкупе избирателей. А именно в раздаче воздушных шариков с предвыборным слоганом и календарей с изображением Троицкого собора Задонска.

Смысл иска в том, что шарики – это уже товар, а не агитационная печатная продукция, а на тиражирование и распространение на предвыборных материалах изображения Троицкого храма Липецкая и Елецкая епархия своего разрешения не давала.

Адвокат же Валерия Дзюбенко утверждала, что шарики – это печатная продукция, так как призывы на них нанесены краской, то есть путем печати. А изображение православного храма на предвыборном календаре Дзюбенко без разрешения епархии нарушением закона не является.

Выслушав прения сторон, судья Людмила Гриценко отказала в удовлетворении иска Николаю Юдину.

Но окончательный вердикт о том, были ли в 24-м микрорайоне факты подкупа избирателей со стороны кандидатов в депутаты Владимира Юдина и Валерия Дзюбенко, вынесет Липецкий областной суд.

Как стало известно LiрetskMedia, собрав документы для укрепления доказательной базы, адвокат Николая Юдина уже в понедельник намерен обратиться в вышестоящую судебную инстанцию, чтобы доказать факты подкупа избирателей и добиться отмены регистрации Владимира Юдина и Валерия Дзюбенко в качестве кандидатов в депутаты Липецкого горсовета.

В этом Николая Юдина поддерживают территориальная избирательная комиссия и районная прокуратура.

Еще по теме:

  • Компенсация неиспользованного отпуска при увольнении в 1с Начисление и выплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в 1С ООО на ОСН1С:Предприятие 8.3 (8.3.5.1383)Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.39.50) Помогите, пожалуйста, в 1С сделать компенсацию за […]
  • Закон кр о рекламе Закон Кыргызской Республики "О рекламе" (от 24 декабря 1998 года № 155, в редакции Законов КР от 30 ноября 1999 года № 134, от 25 июля 2002 года №130, 27 января 2006 года №17, 6 февраля 2006 года №35 ) Глава I. Общие положения Статья 1. […]
  • Тесты гражданский кодекс рф Гражданский кодекс рф. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ) // Собрание законодательства. - 1998 . - № 29. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10."О некоторых вопросах применения […]
  • Ч 6 ст 28 коап Статья 15.6 КоАП РФ. Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля Текущая редакция ст. 15.6 КоАП РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год (Наименование в редакции, введенной в действие с […]
  • Продажа квартиры в долевой собственности с несовершеннолетними детьми Продажа дома в долевой собственности с детьми Продажа дома в долевой собственности с детьми Площадь: 58 кв. м. Цена: 5731396 руб. 3 янв 2017 Муж ещё в браке по дарственной отдал дом мне и детям в равных долях. . продажа дома в долевой […]
  • Кпп ип в декларации по ндс Кпп ип в декларации по ндс Согласно формату, утвержденному приказом от 29.10.2014 № ММВ-7-3/[email protected], ИНН/КПП участника сделки должны строго соответствовать формату ИНН/КПП российских организаций или ИП. Указание идентификационных номеров […]