Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (действующая редакция)

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 12.27 КоАП РФ

1. В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

2. Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

— немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

— принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно — доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

— освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

— сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

3. О лицензируемых видах деятельности по перевозкам пассажиров и грузов автомобильным транспортом и о правовых последствиях совершения лицензиатом — индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, см. п. 11 комментария к ст. 12.21, п. 4 комментария к ст. 12.23.

4. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем.

Указанные должностные лица вправе передавать дела о комментируемых правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, на рассмотрение комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав (см. ч. 2 ст. 23.2 КоАП).

Указанные должностные лица вправе передавать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 комментируемой статьи, на рассмотрение судьям (см. абз. 2 п. 9 комментария к ст. 12.8).

Статья 12.27 – Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Часть 1 . Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Часть 2 . Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Часть 3 . Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

+ отстранение от управления транспортным средством (Статья 27.12)

+ освидетельствование на состояние опьянения (Статья 27.12)

+ задержание транспортного средства (Статья 27.13)

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

Статья 12.27 – Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Выберите текст ошибки и нажмите одновременно Ctrl+Enter
Появится форма для отправки сообщения.
Обязательно поясните в чем заключается ошибка!

Мы обязательно всё исправим в ближайшее время.
Заранее благодарим за бдительность!

Дата публикации: 6 апреля 2009
Последние изменения: 3 октября 2015
Символов: 23490 (1506+21984)

  • ✓ Будут приходить только новые ответы
  • ✓ Email нигде не размещается
  • ✓ Отписаться можно в каждом письме

Здравствуйте!Меня сегодня вызвали в гаи и говорят что я совершил дтп по такому то адресу 23:30 ночи,Говорят что я стукнул машину и скрылся с места дтп и у хозяина машины есть свидетели,в ту ночь лил дождь,При осмотре моей машины ничего на ней не обнаружилось ни каких повреждений,в ту ночь я дествительно останавливался на той улице, по закону скрытие с места дтп влечет за собой лишение водительских прав! Помогите как мне быть.

Здраствуйте! Приехал в магазин с сыном, оставил машину на парковке, размеченной дорожной разметкой и пошли за продуктами. По возвращению увидели, что мою машину зацепила рядом стоящая машина, которая выезжала с парковки. Водитель вину не отрицал. Вызвали ГАИ. По прибытию ГАИ, мне выписали протокол за нарушение пункта 2,5 ПДД и статья 12.27.1
Объяснения, что моя машина находится на парковке и не создает помех их неустроило. Как быть?

Добрый день!
У меня такая ситуация: при обгоне автобуса на очень плохой дороге из-за гололеда меня занесло и я задела левым крылом знак “пешеходный переход”, а бампером врезал в снег и разбила его. С места происшествия уехала, т.к. никому, кроме своей машины не причинила материального ущерба. Но позвонили их ГАИ и вызвали меня на освидетельствование. Я дала показания, все подтвердила. Какое наказание мне грозит?

Во дворе мою стоячую машину задел сосед ночью, без свидетелей. Утром обнаружил повреждение, но надо было срочно уехать, поэтому гаи не вызвал. В мое отсутствие сосед вызвал сам гаи и приехали они в мое отсутствие, оформили все бумаги, но дождались моего приезда, т.к. были предупреждны что я приеду, и выписали мне протокол за то что я покинул место дтп, хотя по бумагам признали виновным соседа, и договоренность что я уеду была обоюдной. Как поступить когда пойду на разбор чтоб не лишили водительского удостоверения за оставление места дтп, ведь я не скрывался ни от кого, и в аварии не виноват?

Выезжая со двора задел припаркованный автомобиль, чего не заметил и естественно уехал. Приехав на обед меня встречает хозяин того автомобиля, и говорит что это я его зацепил и меня видали. Я отрицать не стал, т.к. данное столкновение могло быть незамечено мною. Он вызвал ГАИ до встречи со мной, приехав они все оформили. Предъявили мне протокол, где говориться: “п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности в связи с ДТП, участником которого является, отъехал с места ДТП, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки”. Что предвещает кучу штрафов и лишение до 1,5 лет. Что я могу сделать в данной ситуации. Спасибо.

Здраствуйте! Приехал в магазин, оставил машину на парковковочной площадке, и пошел за продуктами. По возвращению увидел, что мою машину зацепила рядом стоящая машина, которая выезжала с парковки. Водитель вину не отрицал. Вызвали ГАИ. По прибытию ГАИ, мне выписали протокол за нарушение пункта 2,5 ПДД и статья 12.27.1 (включил авар. сигнал-ю , но не выставил авар. знак)
Объяснения, что моя машина находится на парковке и не представляет опасности др водителям-учасникам дорожнлгл движения,а так же что знак выставил другой участник-виновник ДТП, а мой знак бы мешал проезду др. транспортным средствам на парковке их неустроило. Как быть? Можно как то оспорить этот штраф?

Здравствуйте.У меня произошла такая ситуация:остановили меня инспекторы ГИБДД,сообщили, что моя машина находится в розыске из-за того, что я покинула место ДТП. Через день я явилась в ГИБДД и явился второй участник, который утверждает, что я нанесла повреждения его машине, на месте провели осмотр машин(на моей машине и на машине второго участника были небольшие царапины,сделали заключение, что я виновата по ст.12.27 п.2, и дело направили в суд. В объяснениях я написала, что не почувствовала никаких соприкосновений с машиной, царапины на моей машине не значительные и машина полностью застрахована.Посоветуйте что делать. Заранее спасибо.

ситуация такая.сын служит в армии возит генерала на волге .возле дома генерала здавая задним ходом не заметил подъехавшую машину задним бампером разбил переднюю фару чужой машины все это происходило в присутствие генерала.Генерал приказл солдату возвращаться в часть сказав что разбиреться с людьми . По истчению времени в воинскую часть пришла бумага что мой сын оставил место аварии причинив вред чужой машине. что можно сделать в этой ситуации. Заранее спасибо.

Здравствуйте. Работаю водителем Камаза с прицепом. возвращаясь с пассажиром, из очередного рейса после полуночи – часа 4-5 утра по зимнему участку федеральной трассы. ехал по озеру, примерно посередине метрах в 300-ах заметил стоящую лошадь, сбросил газ как вдруг, прямо на машину справа побежали еще 2-ве лошади, попытался уйти от столкновения влево,но не успел. В результате животные погибли. оставил место ДТП т.к. до ближнего населённого пункта 40 км, сотовой связи нет ГАИ не вызвать. По приезду в населённый пункт сообщил о ДТП в дежурную часть милиции.На следующий день вызвали в ГАИ выписали протокол о админ. правонарушении ч1 ст.1227 штраф 1т.р. Теперь хозяева лошадей подают в суд по возмещению ущерба. что мне грозит и на что можно расчитывать?

01 04 2011 около кинотеатра мир в мурманске скрылась с места дтп .которого не совершала, а хитрый таксист вызвал гаи.на изъятой видеозаписи не видно момента касания автомобилей. на ав-ле подруги нет ни каких видимых повреждений.зато на ав-ле таксиста на бампере отчётливо видно след от наждачной бумаги и в итоге после 3-го судебного заседания судья (дальтоник) оправдаласьчто видеозапись чёрно-белая и плохо выглядит,а ей ответили,что она не видит на заднем плане жолтый автобус!в итоге лишение прав на год! вот такие у нас гаишники и недальновидные судьи . Вопрос:как дальше жить в этой стране?

купил машину по рукописной доверености машина без водительского стекла. Через 3 дня машину угнали. Заявлять не стал, кто будет искать машину 87 г.? Помогли друзья, нашли через 4 часа.Разбита фара,разорвало бачек омывателя,загнуло диск,порвана поперечная тяга,левую попуось завернуло штопором, крыло смято до кузова. Через неделю звонят из ПИДР и говорят вы скрылись с места дтп. приезжаю в пидр,там потерпевшая меня сразу опознает,ведь там больше никого не было. 6 октября суд по ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ. Что делать? СТАЖ 24 года.

В 9 часов утра 27 сентября я двигаясь по улице Советской на машине стояла в пробке, которая периодически двигалась со скоростью 2-5 км в час. Объезжая машину
принадлежащую сотруднице УВД которая стояла припаркованная на ул. Советская, на проезжей части, напротив УВД и мешала беспрепятственному подъезду к детской поликлинике, задела своим правым зеркалом левое зеркало машины истицы. Я остановилась и открыла окно, не имея возможности выйти из машины. Извинившись, и сказав что везу маленького ребенка в тяжелом состоянии в детскую поликлинику и убедившись, что зеркало истицы не пострадало, я отъехала 20 метров и припарковалась в зоне прямой видимости возле детской поликлиники. Никакого умышленного скрытия с места ДТП не было. У ребенка подтвердился диагноз острый аппендицит. Есть ли смягчающие обстоятельства по ст.12.27 (2 часть)?

На заправке сломал шланг, и уехал что мне будет?

Сын инвалид по слуху ДПТ съезд в кювет. Пострадавших нет, ущерб государству не причинен. Попросил вызвать эвакуатор т.к. машина была не транспортабельна, долго ждал, замерз, выпил. Только стали грузить машину на эвакуатор, приехали ГИБДД. Стали оформлять документы.Признался, что выпил только что. В протоколе отразили, что запах алкоголя, от медосвидетельствования отказался. ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела об администрат.правонарушении пункт 2 ч.1 ст.24.5 ст.28.1. Сын нервничал и забыл показать доверенность на представление и ведение его дел в ГИБДД, суде и т.д.Дело направлено в суд, привлекается по статье ч.3 ст.12.27. Помогите. что делатЬ? Есть свидетели тоже глухие, которые подтверждают, что в момент ДТП сын был трезвый.

добрый вечер.
у меня такая ситуация. на дороге в черте города допустил дтп, пострадавших среди людей нет, из техники пострадала только моя машина. ДТП допустил из-за внезапно выбежавшей на дорогу собаки. Дабы не сбить ее, резко повернул вправо, в результате чего потерял управление и меня занесло на металлическое дорожное ограждение находящегося на полосе встречного движения, после этого столкновения меня отбросило на ограждение находящееся на противоположной полосе. достав из машины все ценное я покинул место аварии и направился в сторону дома. придя домой допустил употребить алкоголь в количестве 200 грамм конька,после чего вернулся к месту аварии. по возвращению сотрудников гибдд не было. подъехали они буквально минут через 10. составили протокол в котором указали нарушение – отсутствие страховки (с документами на машину все в порядке, страховку забыл взять с собой), затем потребовали пройти тест на употребление алкоголя, соответственно показали промили. после чего составили еще один протокол в котором указали нарушение в соответствии с 12.27 ч.3 каоп.
возможно ли после этого избежать лишения прав или этот случай 100% лишения? и может ли судья учесть малый стаж вождения (1.5 года), первую допущенную аварийную ситуацию без пострадавших,и то что допустил нарушение по ст.12.27 ч.3 в состоянии стресса?

Добрый день.
У меня такая ситуация на перекрестке мне надобыло повернуть на право обзор плохой так как узкие улицы и там сразу пешеходный переход поворачивая на право на пешеходе не было не кого и тут выскакивают два парня и один ударяется мне в правое зеркало я естественно принел меры по остановки автомобиля у меня просто сложилось зеркало , а он сказал что руку ударил не сильно пока я в шоке был он ушел с другом я 20 минут стоял на дороге , а время было около 23 часов вечера у меня при себе не было телефона и я не знал как вызвать наряд ДПС и принял решения съездить домой за телефон и как то связаться с сотрудниками ДПС но во время езды домой парень обратился в мед пункт и они зафиксировали синяк на руке теперь мне сказали грозит лишение прав до полутора лет но я то хотел как лучше и в данной читуации не мог не как вызвать наряд ДПС так как у нас поселок маленький

Здравствуйте.Мой муж ,будучи выпивши задел машину “Газель”Решили договориться на месте-попросил1 тыс рублей С собой таких денег не было-уехал домой,а пострадавший вызвал ГАИ.Когда приехал-никого уже не было.Отбыл наказание-3 суток в тюрьме.ОСАГО выплатили пострадавшему 19000. Скажите,могут применить регресс,если мед,освидетельствования в тот день не было,а значит доказать в суде,что был пьян нельзя?Тем более для экспертизы должны были вызвать виновника,что сделано не было.Соглашаться на уплату-или дождаться суда?Спасибо

Здравствуйте,мой муж в 18.00 ехал с больницы и на пешеходе остановился,дорогу переходил мальчик лет 10-12,друзья мальчика сидели в остановке смеялись и показывали пальцем на него…а мальчик дорогу переходил не спеша,будто по парку гуляет в развалочку.В общем муж решил пипугнуть и поехал,мальчик не отошёл и получилось что сбил его,парниша вскочил и побежал,муж уехал..Гаишки обвиняют в скрытии с места,у мальчика повреждения-лишь царапина на локте и коленке от асфальта..Подскажите,можно ли как-то оставить права?

Добрый день,вчера на светофоре задела машину,не успела затормозить,он заехал с соседней полосы,когда загорелся зеленый свет,он потихоньку тронулся,я тоже,вроде у него повреждений не было,у меня тоже,из машины он не выходил,я даже не подумала,что это дтп,езжу сама я всего пару недель(на чужой машине,по доверенности).а если он обратился в гаи? посмотрела-это считается оставлением места дтп и лишение прав обязательно в таком случае?можно ли штрафом обойтись?

Выезжая утром со двора задел припаркованный автомобиль, чего не заметил и естественно уехал. Приехав на обед меня встречает хозяин того автомобиля, и говорит что это я его зацепил и меня видали. Я отрицать не стал, т.к. данное столкновение могло быть незамечено мною, учитывая дорожные условия (сугробы, колеи, лужи). Он вызвал ГАИ до встречи со мной, приехав они все оформили. Предъявили мне протокол, где говориться: “п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности в связи с ДТП, участником которого является, отъехал с места ДТП, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки”. Что предвещает кучу штрафов и лишение до 1,5 лет. Что я могу сделать в данной ситуации. Спасибо.

Добрый день. 28.05.2009 при парковке, как выяснилось позже, я задела чужую машину. В машине никого не было, но поскольку парковка находится рядом с бизнес центром, близлежащая территория находится зоне видеозаписи. поскольку во время парковки я не заметила столкновения, я спокойно продолжила движения и припарковала машину в метрах 3-5 от этого автомобиля/ вечером после работы я обнаружила возле своей машину мужчину, который утверждал, что я повредила его машину и сослался на видеозапись. Я не стала отрицать этого факта, поскольку допускала, что такая ситуация в принципе была возможно, я действительно проезжала мимо его автомобиля и могла немного задеть его. После приезда ГАИ в протоколе (которого я не видела и копию которого мне не выдали ) была сделана запись, что я покинула место ДТП, за которое грозит изъятие прав до 1,5 лет. 5 мая состоится группа разбора. Посоветуйте, что делать? Заранее спасибо.

Здравствуйте! У меня такая ситуацция, я работаю на эвакуаторе на котором установлен жёлтый маячок и даёт ли он какие привелегии. Могу ли я двигаться на эвакуаторе под знак движение для грузовых запрещено. в свидетельстве о регистрации написанно “специальная “,и последний вопрос при отсутствии с собой документов может ли инспектор садится за руль моего авто и следовать на нем до спец стоянки. и втечении какого времени я мору предоставить документы. Заранее благодарен!

Добрый день! Моя супруга двигалась по пешеходной дорожке шириной 2метра на велосипеде не создавая помех пешеходам. На пересечении с выездом из придомовой территории ее сбил автомобиль, который двигался перпендикулярно с ней в сторону проезжей части.Дознаватель сдеал предворительный вывод,что виновата моя супруга нарушив п.9.9 правил. Прав ли он? Какие пункты действующих правил нарушил водитель автомобиля? Спасибо!

Проконсультируйте пожалуйста.
Припарковал как то вечером свой а\м возле дома на ночь, утром увидел приличные повреждения на двери, очевидцы утверждали что виновник подъедет вечером, я не стал вызывать ГАИ и страховщиков и уехал, но оказалось что это был не тот человек. На следующий день ко мне подошел один из очевидцев уже реального происшествия и расказал как водитель грузовика при развороте задел мой автомобиль, вышел посмотрел и уехал с места, ни марку ни номер авто он не запомнил.
Я написал заявление в РУВД о привлечении к ответственности виновника, моё дело передали в ГАИ, и сразу составили на меня протокол о том что я покинул место ДТП, через неделю комиссия, гаишники сказали что мне светит 1000р штраф и 15 суток ареста, или лишения прав на 1.5 года. Бред какой-то.
Помогите разобраться.

Здравствуйте! Я сидела дома, позвонил мне потерпевший и сообщил, что я на парковке поцарапала их машину 22.05.09.Я предварительно осмотрела свою машину, увидела на молдинге следы чужой краски. Приехали с потерпевшим в ГАИ 27.05.09. Мне инспектор предъявляет, что я виновата по ст. 12.27 п.2, и дело хочет направить в суд. Что мне делать в такой ситуации посоветуйте.Заранее Спасибо.

Добрый день. У меня такая ситуация. 25.05.2009 вечером ко мне домой приехали инспекторы ДПС и вручили повестку в отдел розыска ГИБДД,и сообщили, что 22.05.2009 я разворачиваясь на парковке задел другую машину и срылся с места ДТП. В машине никого не было, но был свидетель, которого я не видел. Сам я никого столкновения не почувствовал и поэтому спокойно уехал. 26.05.2009 я явился в ГИБДД, где я написал объяснительную, мою машину осмотрели и нашли незначительные царапины, второго участника ДТП не было. Испектор ДПС выдал мне копию протокола об администативном правонарушении и сообщил, что 3.06.2009 мне нужно приити на комиссию и оплатить штраф 1000руб. Посоветуйте, что делать? Заранее спасибо.

Добрый день.
У меня такая ситуация. Выезжала с парковки во дворе. На выезде машины очень плотно стояли, сильно раскорячившись. Маленькая машина проехать может, а большая – нет. Задела машину. Сработала сигнализация, немного подождала – никто не вышел, а двор у нас тупиковый, не могла же я перекрыть движение. Вечером, спросили – вину не отрицала. Хозяйка машины вызывала с утра ГИБДД, которые зафиксировали ей вмятину, причем, не стой стороны. Вечером дала ей данные страховой, и она еще раз вызывала Гаи… Вообщем прислали направление в группу разбора>>> Направляют дело в суд по ст. 12.27.2
Меня обвиняют в оставлении места ДТП, но дело в том , что
1. Двор тупиковый. Произошло все на выезде из двора, я же не могла перекрыть движение.
2. По- любому идет не соблюдение правил парковки. Т.е. места для проезда было не достаточно.
Можно что-то сделать, чтобы не лишили прав.

7.01.2009 не справился с управлением и улетел в кювет.кроме меня и машины никто не пострадал.решил сам справится и поехал на попутке домой за помощь.17.02.2009года езжу по времянке,уже продлевал.01.04.2009года гаишники переписали протокол,ошиблись в дате.к мировому судье 25.05.2009.

Добрый день.
07,05,2009 в меня сзади вьехали на ТТК, меня отбросило метров на 10 + метров 20 я проехал по накатной. Остоновился и вышел второго участника ДТП я не видел (поток машин обьезжал меня) осмотрев свой авто я сел и уехал, на следующий день позвонили из ГАИ и сказали что моя машина являеться участником аварии и что я оставил место ДТП. Как быть в этой ситуации,грозит ли мне лишениие (ГАИ не вызывал по причине шока первая авария! вспомнил про новый закон о незначительных повреждениях до 25 тыс.руб)

Здравствуйте! У меня случилась такая история.Я работаю директором МУ “УГХ”. Водитель мусоровоза нашего учреждения,выехал на маршрут согласно графика работы по вывозу ТБО,и у дома №16 ул.ПМК(двухэтажный дом)где забирал бункера с ТБО поцарапал полисадник (забор),так как проезд к бункерам затруднён,полисадник был построен жителем этого дома незаконно.Водитель не отрицал,что поцарапал полисадник он.Но житель этого дома, построившего полисадник, написал заявление в милицию, а милиция вызвала ГИБДД,и тут же был составлен протокол инспектором ГИБДД ч.2 ст.12.27 кодекса по административному правонарушению,в итоге в этот же день водителя суд решил прав на 1 год.Но житель, построивший полисадник, притензий к водителю не имеет.Как вернуть права?

При движении задним ходом на парковке задел а/м, водитель которого был с салоне своего а/м. Мы вышли осмотрели место столкновения-повреждений не оказалось, т.к. удар колесо о колесо. Я извинился за причинёные неудобства,сел в свой а/м и поехал дальше. Через месяца 1,5 слишним меня остановили на МКАД и сообщили, что мой а/м в розыске и меня обвинили в оставлении места аварии-последствия: лишения в/у. При посещении ГИБДД мне не представили протокол с места аварии-только схему, описания повреждений и осколков тоже. Копии тоже не дали сделать. Свидетели в протоколе не зафиксированы. Характер повреждений на а/м не сходится (у обоих а/м покоцаны по кругу): у меня расколота нижняя часть подфарника, у него множественные повреждения на задней двери и одиночная глубокая царапина на ребре крыла. С наших а/м были сделаны ф/снимки с приложением рулетки. Все размеры и рассояния повреждений не сходятя от 1 см и более 7 см! Осмотрев фото инспектор вынес вердикт о моей причастности к данным повреждениям. О проведении экспертизы я говорил, но инспектор отобрал моё в/у-выписал временное и выдал повестку в суд. Судья вынес решение не в мою пользу. При расследовании выяснилось, что есть ещё расхождения по дате, адресу аварии, не хватке документов и нарушениях процесса, появились свидетели и часть осколков подфарника. По правилам ведь можно, при согласии и до 25000 руб.повреждениях, не вызывать ГИБДД. Т.к. повреждений в этот момент не было-я уехал. Что делать? Грозит изъятие прав до 1,5 лет. 25 мая был суд, подал на аппеляцию. Посоветуйте, что делать? Есть ли срок давности? Суд, вынесший решение не по подсудности. Заранее спасибо. Евгений Иванович. Статья 12.27.2

Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Комментарий к Ст. 2.1 КоАП РФ

1. Часть первая комментируемой статьи дает определение понятия «административное правонарушение». Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данного определения, можно выделить следующие признаки административного правонарушения, совокупность которых позволяет определить наличие либо отсутствие такового:

1) противоправность действия (бездействия). Противоправность говорит о нарушении установленной законодательством нормы, регулирующей те или иные отношения;

2) наличие вины. Вина — субъективная сторона правонарушения. Она может характеризоваться умыслом или неосторожностью (формой вины). В соответствии со ст. 2.2 комментируемого Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть;

3) наличие субъекта правонарушения — физическое или юридическое лицо. В отличие от привлечения к уголовной ответственности, где субъектом правонарушения может быть только физическое лицо, наказание за административное правонарушение может быть наложено на юридическое лицо. Физическое лицо привлекается к административной ответственности по достижении им шестнадцатилетнего возраста. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях;

4) за совершенное деяние (действие или бездействие) комментируемым законом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Привлечение к административной ответственности за противоправное деяние, за которое не предусмотрена административная ответственность, не допустимо.

В зависимости от объекта правонарушения все административные правонарушения подразделяются на несколько видов:

— административные правонарушения, посягающие на права граждан (глава 5);

— административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (гл. 6);

— административные правонарушения в области охраны собственности (гл. 7);

— административные правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования (гл. 8);

— административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике (гл. 9);

— административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (гл. 10);

— административные правонарушения на транспорте (гл. 11);

— административные правонарушения в области дорожного движения (гл. 12);

— административные правонарушения в области связи и информации (гл. 13);

— административные правонарушения в области предпринимательской деятельности (гл. 14);

— административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов, рынка ценных бумаг (гл. 15);

— административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил) (гл. 16);

— административные правонарушения, посягающие на институты Государственной власти (гл. 17);

— административные правонарушения в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ (гл. 18);

— административные правонарушения против порядка управления (гл. 19);

— административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20);

— административные правонарушения в области воинского учета (гл. 21).

В зависимости от формы вины административные правонарушения подразделяются на совершенные умышлено и совершенные по неосторожности.

2. При привлечении к административной ответственности юридического лица комментируемый Кодекс не исключает из состава такого правонарушения наличие субъективной стороны. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Положения части 2 комментируемой статьи, предусматривающие основания, при обязательном наличии которых юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности, предусмотренной статьей 1.5 комментируемого Кодекса, и имеют целью исключить возможность привлечения юридических лиц к административной ответственности при отсутствии их вины.

3. Часть третья комментируемой статьи предусматривает возможность привлечения к административной ответственности по одному и тому же составу административного правонарушения одновременно и юридического лица, и должностного лица данного юридического лица, виновного в совершении правонарушения: назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дает некоторые разъяснения по применения указанной нормы. В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (ст. 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц. При определении степени ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, которое явилось результатом выполнения решения коллегиального органа юридического лица, необходимо выяснять, предпринимались ли должностным лицом меры с целью обратить внимание коллегиального органа либо администрации на невозможность исполнения данного решения в связи с тем, что это может привести к совершению административного правонарушения. Поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц. Привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Комментарии к СТ 7.27 КоАП РФ

Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение

Комментарий к статье 7.27 КоАП РФ:

1. В настоящее время статья действует в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ, существенно повысившего санкции за мелкое хищение. Ныне возможно наложение административного штрафа за данное правонарушение в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (вместо трехкратной стоимости), но не менее одной тысячи рублей (вместо ста рублей).

2. Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

3. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

4. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.

Судье, рассматривающему дело, должна быть представлена справка о стоимости похищенного имущества на основе указанных цен. Такой документ имеет значение для разграничения административного правонарушения и преступления и при решении вопроса о назначении наказания виновному.

5. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Кражей является тайное хищение чужого имущества. Для мошеннического завладения имуществом характерны использование обмана, умышленное сокрытие или искажение истины с целью ввести в заблуждение лицо, у которого находится имущество, и побудить его к передаче этого имущества виновному лицу. Присвоение связано с удержанием и обращением в свою пользу или пользу других лиц имущества, которое находилось у нарушителя в правомерном владении, например у кладовщика и экспедитора государственного собственника. Растрата означает продажу, потребление, дарение, отчуждение третьим лицам с корыстной целью имущества, находившегося в ведении виновного.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 — 160 УК РФ.

6. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

7. Дела о мелком хищении рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Статья 2.9 КоАП РФ. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Комментарии к ст. 2.9 КОАП РФ

1. Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание — такой метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. Примером освобождения от административной ответственности может служить официальное разъяснение гражданину, пытающемуся перейти проезжую часть улицы вне пешеходного перехода, противоправного характера его поведения и возможных вредных последствий для него и общества.

Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя. Однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем чтобы не допускать подобного в будущем. Понятно, что устное замечание может быть сделано лишь за малозначительное правонарушение. Законодательство не содержит их перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о малозначительности административных правонарушений. Очевидно, это такие административные правонарушения, которые не представляют большого общественного вреда и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам. См. по данному вопросу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 г. N 12 и от 10 июня 2010 г. N 13).

2. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.

Кодекс четко разграничивает устное замечание и предупреждение: устное замечание не указано как вид наказания в ст. 3.2; предупреждение же значится как вид наказания в п. 1 ч. 1 этой статьи и в ст. ст. 3.3, 3.4, а также в санкциях статей Особенной части Кодекса. Предупреждение, являясь основным административным наказанием, выносится в письменной форме.

Норма данной статьи действует непосредственно; для применения устного замечания и освобождения от ответственности не требуется специального упоминания о такой возможности в норме об ответственности за конкретное правонарушение. Назначение устного замечания связано в большой степени с усмотрением должностного лица, решающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Комментируемая статья не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. В связи с этим субъект административной юрисдикции обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п. Лишь в совокупности все установленные данные помогут ответить на вопрос, можно ли освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по данному делу (ч. 1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса).

Еще по теме:

  • Статьи о главе администрации Статья 26. Глава администрации муниципального образования Информация об изменениях: Законом РТ от 2 апреля 2005 г. N 63-ЗРТ в статью 26 настоящего Закона внесены изменения Положения статьи 26 настоящего Закона вступают в силу со дня […]
  • Как развестись в майнкрафт 152 marry Простые Команды в Minecraft Сложные команды, создающие механизмы, мобов, оружие и т.д. смотрите по ссылке команды майнкрафт. Список серверных команд админа в Minecraft можно посмотреть по ссылке. На этой странице команды, которые […]
  • За ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей выразившихся Процедура объявления выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей – порядок действий, образцы документов Если нарушение было грубым, то увольнение может последовать сразу. Выговор действует в течение одного года, по […]
  • Военный комиссариат г Курска Военный Комиссариат Железнодорожного округа Города Курска информация актуальна на 08.10.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Связи Выписка из ЕГРЮЛ ФНС […]
  • Закон об оружии флобера Юридический минимум для владельца оружия под патрон Флобера Юридический минимум для владельца оружия под патрон Флобера1. Оружие2. Патроны3. Выводы4. Описание работы оружия под патрон Флобера Что нужно знать владельцам оружия под патрон […]
  • 292 коап Краснодар: рота ППС искусственно плодила правонарушителей Следственными органами СКП РФ по Краснодарскому краю завершено расследование 10 уголовных дел в отношении бывших сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы милиции […]