Содержание:

Дисциплинарная ответственность судей

Законодательно введено новое наказание для судей: замечание. А лишение полномочий названо крайней мерой. Теперь судье коллеги могут сделать замечание, если поступок «малозначительный». Потом предупредить. Ну а если все совсем плохо — досрочно прекратить его полномочия. О том, что шкала наказаний людей в мантии мала, говорили давно. Раньше было только два варианта: либо предупредить, либо сразу уволить.

Досрочное увольнение возможно лишь в случае «если нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства».

Теперь судейским проступком предлагается считать не только служебные грешки, но и нарушение кодекса судейской этики даже в быту. Это касается, например, пьянства за рулем.

При подготовке поправок в закон обсуждались разные варианты расширения шкалы судейских наказаний. Была даже идея снижать квалификационный класс человеку в мантии. Но идея понижать судье классность не прошла. Против такого наказания резко выступил Совет судей.

Проект этого закона разрабатывало министерство юстиции. Сами разработчики уверены, что поправки в закон должны защищать честного судью и никак иначе. Кстати, решение о суровом наказании судьи — наложении дисциплинарного взыскания, может быть принято быстро, буквально в течение нескольких месяцев. В законе так и говорится — если прошло полгода, то считай, что срок давности истек. Правда, в эти шесть месяцев не войдет больничный самого судьи, пребывание его в отпуске или времени, пока идет служебная проверка. Но в любом случае, человека в мантии не накажут, если с момента проступка прошло два года, а лишь потом все спохватились.

Правда, решение о досрочном прекращении полномочий можно обжаловать. В новом законе сказано, как и к кому обращаться. Если судью только наказали, но не уволили, и он в последующий год не совершил ничего плохого — считается, что он к дисциплинарной ответственности не привлекался. Ну а если провинившийся судья успел до того, как вскрылись его неблаговидные поступки, тихо уйти в отставку, сохранив все немалые судейские льготы? И на это ответил новый закон. Отставку по новому закону можно прекратить, правда, если не истек срок давности.

Федеральный закон РФ от 2 июля 2013 года №179-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

Принят Государственной Думой 21 июня 2013 года

Одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года

Внести в Закон РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». следующие изменения:

1) статью 12 1 изложить в следующей редакции:

«Статья 12 1 . Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.

8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».»;

а) пункт 1 дополнить подпунктом 13 следующего содержания:

«13) совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением квалификационной коллегии судей на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.»;

б) пункт 2 после цифр «6 — 11» дополнить цифрами «, 13»;

а) пункт 6 изложить в следующей редакции:

«6. Отставка судьи прекращается в случае:

1) выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи в соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 12[1] настоящего Закона, если не истек срок давности, установленный пунктом 6 статьи 12[1] настоящего Закона;

2) несоблюдения запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 3 настоящего Закона;

3) существенного, виновного, несовместимого с высоким званием судьи нарушения положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, порочащего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти;

4) занятия деятельностью, несовместимой со статусом судьи;

5) вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи;

6) смерти судьи или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.»;

б) пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. Решение о прекращении отставки судьи либо о приостановлении отставки судьи в случаях, предусмотренных статьей 13 настоящего Закона, принимается соответствующей квалификационной коллегией судей по собственной инициативе по месту прежней работы или постоянного места жительства судьи, пребывающего в отставке, либо по представлению органа судейского сообщества или председателя суда по месту прежней работы судьи, пребывающего в отставке. Решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано судьей в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».»;

в) пункт 8 изложить в следующей редакции:

«8. Отставка судьи прекращается также в случае повторного назначения (избрания) его на должность судьи, за исключением случая назначения (избрания) судьи, пребывающего в отставке, судьей конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации.».

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство в отношении 8 судей

КИЕВ. 12 января. УНН. Сегодня, 12 января, на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрены дисциплинарные вопросы и прекращено дисциплинарное производство в отношении 8 судей. Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККСУ.

Так, комиссия прекратила дисциплинарное производство в отношении:

Смотрите также: Судьбу дела Корнийца-Шапакина определит Апелляционный суд

Печерский райсуд Киева не смог определить судей для рассмотрения уголовного производства по делу «бриллиантовых прокуроров» Печерский суд Киева не принял к рассмотрению уголовное производство по обвинению в должностных преступлениях бывшего заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца, заместителя начальника Главного следственного управления ГПУ Владимира Шапакина и гражданина Валерия Гибаленко. Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на адвоката Корнийца Виктора Петруненко.

судьи Бабушкинского районного суда города Днепропетровска

судьи Одесского апелляционного хозяйственного суда

судьи Ильинецкого районного суда Винницкой области

судьи Иваничивского районного суда Волынской области

судьи Тернопольского горрайонного суда Тернопольской области

судьи Дарницкого районного суда города Киева

судьи Теплодарского городского суда Одесской области

судьи Первомайского горрайонного суда Харьковской области.

Кроме того, по результатам проверки Комиссия приняла решение открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Галицкого районного суда Львова.

смотрите также:

Судьбу дела Корнийца-Шапакина определит Апелляционный суд

Печерский райсуд Киева не смог определить судей для рассмотрения уголовного производства по делу «бриллиантовых прокуроров» Печерский суд Киева не принял к рассмотрению уголовное производство по обвинению в должностных преступлениях бывшего заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца, заместителя начальника Главного следственного управления ГПУ Владимира Шапакина и гражданина Валерия Гибаленко. Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на адвоката Корнийца Виктора Петруненко.

В Украине проверка судей начнется в феврале

Высшая квалификационная комиссия судей Украины назвала примерную дату начала проверки — 17 февраля Высшая квалификационная комиссия судей Украины начнет процедуру оценки судей в феврале. Об этом сообщил глава комиссии Сергей Козьяков, отвечая на вопросы судей КС в ходе рассмотрения проекта изменений в Конституцию в части судебной реформы. «Мы еще не проводили оценивания судей. Думаю, что мы начнем 17 февраля», — сказал он. Козьяков отметил, что дата еще должна быть утверждена комиссией.

ГПУ: на рассмотрении судов находятся уголовные дела против 33 судей

На сегодняшний день в производстве судов первой инстанции находится 30 уголовных дел против 33 судей, которые обвиняются в совершении коррупционных преступлений. Об этом УНИАН сообщили в Управлении связей с общественностью и СМИ Генеральной прокуратуры Украины, подчеркнув, что меры по предотвращению и противодействию коррупции в системе судебной ветви власти принимаются «во исполнение поручения президента Украины от 21.05.2010 №1-1/956». В прошлом году, по данным ГПУ, в суд направлены уголовные дела в отношении 12 судей по обвинению в коррупции.

В прошлом году в Украине за коррупцию осуждены 4 судьи

На сегодня в производстве судов первой инстанции находится 30 уголовных дел касательно 33 судей В течение прошлого, 2015-го, года в отношении судей, которые обвиняются в совершении коррупционных преступлений, судами первой инстанции с принятием решения рассмотрено 6 уголовных производств. В отношении 4 судей вынесены приговоры. Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры. По двум судьям принято решение о направлении уголовных дел на дополнительное расследование.

ВСЮ открыла дисциплинарное дело в отношении судьи Высшего админсуда Украины

КИЕВ. 18 января. УНН. Рассмотрев материалы проверки, Высший совет юстиции открыл дисциплинарное дело в отношении судьи Высшего административного суда Украины Чумаченко Татьяны Анатольевны. Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВСЮУ. Так, рассмотрев материалы проверки, проведенной по жалобе руководителя производственного кооператива «Керамик» Кожановой Л.М., Высший совет юстиции постановил открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Высшего административного суда Украины Чумаченко Татьяны Анатольевны.

ВККС рекомендовала ВСЮ уволить судью Октябрьского райсуда Днепропетровска

КИЕВ. 21 января. УНН. Высшая квалификационная комиссия судей рекомендовала Высшему совету юстиции уволить судью Октябрьского районного суда города Днепропетровска Галича Вадима за нарушения присяги судьи. Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККС. «ВККС приняла решение направить рекомендацию в ВСЮ для решения вопроса о внесении представления об увольнении с должности судьи Октябрьского районного суда города Днепропетровска Галича Вадима Николаевича, в действиях которого усматриваются факты, свидетельствующие о нарушении присяги судьи», — говорится в сообщении.

В Харькове судья за 800 долларов согласился лишить людей жилья

На получении взятки судью поймали детективы НАБ и работники СБУ Сегодня, 21 января, детективы Национального антикоррупционного бюро Украины совместно с работниками Службы безопасности Украины уличили судью одного из районных судов города Харьков в получении неправомерной выгоды в размере 800 долларов США. Об этом сообщает пресс-служба НАБ. Чиновник требовал и получил деньги за принятие в пользу лица решений по гражданскому делу о принудительном выселении жителей из жилого помещения. Следственные действия продолжаются.

В Харькове судья за $800 согласился лишить людей жилья

На получении взятки судью поймали детективы НАБ и сотрудники СБУ Сегодня, 21 января, детективы Национального антикоррупционного бюро Украины совместно с сотрудниками Службы безопасности уличили судью одного из районных судов города Харьков в получении неправомерной выгоды в размере $800 США. Об этом сообщает пресс-служба НАБ. Чиновник требовал и получил деньги за принятие в пользу лица решений по гражданскому делу о принудительном выселении жителей из жилого помещения. Следственные действия продолжаются.

ВККСУ применила дисциплинарное взыскание в отношении двоих судей

КИЕВ. 22 декабря. УНН. Высшая квалификационная комиссия судей Украины применила дисциплинарное взыскание в виде выговора в отношении двои судей. Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККСУ. Комиссия приняла решение применить к судье Октябрьского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области Водопьянова Сергея Николаевича дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение трех месяцев.

Комментарии:

Последние новости

Похожее на других сайтах

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство — newsmir.info

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство в отношении 8 судей . Дата публикации: 12 января 2016 18:28 | Комментариев: 0.

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство — newsmonitor.com.ua

Сегодня, 12 января, на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрены дисциплинарные вопросы и прекращено дисциплинарное производство в отношении 8 судей . Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККСУ . Так, комиссия прекратила дисциплинарное производство в отношении : судьи Бабушкинского районного суда города Днепропетровска судьи Одесского апелляционного хозяйственного суда судьи Ильинецкого районного суда Винницкой области судьи Иваничивского районного суда

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство — Anews — www.anews.com

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство в отношении 8 судей . УНН. УНН. Сегодня, 12 января, на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрены дисциплинарные вопросы и прекращено дисциплинарное производство в отношении 8 судей .

ВККС открыла дисциплинарные дела в отношении 8 судей . — newsmonitor.com.ua

Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККСУ . Вчера, 4 февраля, на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрен вопрос об открытии и отказе в открытии дисциплинарных дел. По 73 обращениям Высшая квалификационная комиссия судей Украины решила отказать в открытии дисциплинарного дела. Также, было прекращено дисциплинарное производство в отношении : Федько Светланы Павловны (занимала должность судьи Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области)

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство — newsmir.info

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство в отношении 11 судей . В связи с истечением сроков Высшая квалификационная комиссия судей Украины вынуждена прекратить дисциплинарное производство в отношении судей . Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККСУ . На заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины , состоявшемся 1 декабря 2015 года, решался вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

ВККСУ открыла дисциплинарные дела в отношении 8 судей — www.anews.com

Вчера, 4 февраля 2016 года на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрела дисциплинарные вопросы. Об этом сообщает пресс-служба ВККСУ . По результатам проверки Комиссия приняла решение открыть дисциплинарные дела в отношении По 73 обращениям Высшая квалификационная комиссия судей Украины решила отказать в открытии дисциплинарного дела. Комиссия прекратила дисциплинарное производство в отношении :Федько Светланы Павловны (занимала должность судьи

Высшая квалифкомиссия судей Украины прекратила — zib.com.ua

По результатам заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины , которое состоялось 24 марта 2016 года, принято решение прекратить дисциплинарное производство в отношении 2 судей и отложить рассмотрение дисциплинарного производства по 2 судьям . Как сообщили «ЗиБ» в ВККСУ , в частности, Комиссия приняла следующие решения: 1 ) отказать в открытии дисциплинарных дел за 26 обращениями

Прекращен ряд дисциплинарных производств в отношении — zib.com.ua

Сегодня на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины было решено прекратить дисциплинарное производство в отношении 7 судей . Как сообщили «ЗиБ» в ВККСУ , в связи с истечением сроков Комиссия отказала в открытии дисциплинарных дел в отношении По 53 обращениям Высшая квалификационная комиссия судей Украины решила отказать в открытии дисциплинарных дел. Кроме того, Комиссия прекратила дисциплинарное производство в отношении

ВККСУ открыла дисциплинарные дела в отношении 8 судей — www.rbc.ua

Вчера, 4 февраля 2016 года на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрела дисциплинарные вопросы. Об этом сообщает пресс-служба ВККСУ . По результатам проверки Комиссия приняла решение открыть дисциплинарные дела в отношении По 73 обращениям Высшая квалификационная комиссия судей Украины решила отказать в открытии дисциплинарного дела. Комиссия прекратила дисциплинарное производство в отношении : Федько Светланы Павловны (занимала должность судьи

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство — www.unn.com.ua

КИЕВ. 12 января. УНН. Сегодня, 12 января, на заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрены дисциплинарные вопросы и прекращено дисциплинарное производство в отношении 8 судей . Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККСУ . Так, комиссия прекратила дисциплинарное производство в отношении : Судьи Бабушкинского районного суда города Днепропетровска. Судьи Одесского апелляционного хозяйственного суда . Судьи Ильинецкого районного суда Винницкой области.

Ответственность судей — ВККСУ завела дисциплинарные — zn.ua — zn.ua

Высшая квалификационная комиссия судей Украины открыла дисциплинарные дела в отношении 21 судьи , в том числе 10 судей Автономной Республики Крым. «28 января 2016 года на заседании дисциплинарной палаты Высшей квалификационной комиссии судей Украины рассмотрен вопрос об открытии и отказе в открытии дисциплинарных дел. При этом ВККСУ отказала в открытии дисциплинарных дел по 39 обращениям. Отмечается, что комиссия прекратила дисциплинарное производство в отношении двух судей .

ВККСУ открыла дисциплинарные дела в отношении 4 судей — www.rbc.ua

Фото: ВККСУ . Комиссия также прекратила дисциплинарное производство в отношении 2 судей . По 45 обращениям Высшая квалификационная комиссия судей Украины решила отказать в открытии дисциплинарного дела. В частности, Комиссия отказала в открытии дисциплинарного дела относительно судей Фастовского горрайонного суда Киевской области Бутенко Вадима Алексеевича, Буймовой Любови Петровны, Бончева Игоря Владимировича, Ковалевской Леси Николаевны, судей Киевского окружного административного суда

ВККСУ открыла дисциплинарные производства в отношении — vchasnoua.com

Высшая квалификационная комиссия судей Украины открыла дисциплинарные производства в отношении четырех судей . Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККСУ . По 47 обращениям Высшая квалификационная комиссия судей Украины решила отказать в открытии дисциплинарного производства . Комиссия прекратила дисциплинарное производство в отношении

Прекращены производства в отношении 7 судей (фамилии) — zib.com.ua

Сегодня Высшая квалификационная комиссия судей Украины приняла решение прекратить дисциплинарные дела и производства в отношении 7 судей , одно из них — из-за истечения сроков. Так, как сообщили «ЗиБ» в ВККСУ , в связи с истечением сроков Комиссия прекратила дисциплинарное дело в отношении судьи Центрального районного суда города Николаева Батченко Олега Вячеславовича. Кроме того, было прекращено дисциплинарное производство в отношении

ВККСУ прекратила дисциплинарное производство — www.unn.com.ua

КИЕВ. 2 декабря. УНН. В связи с истечением сроков Высшая квалификационная комиссия судей Украины вынуждена прекратить дисциплинарное производство в отношении судей . Об этом УНН сообщили в пресс-службе ВККСУ . На заседании Высшей квалификационной комиссии судей Украины , состоявшемся 1 декабря 2015 года, решался вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Анализ практики

Привлечение судей к дисциплинарной ответственности, с точки зрения эффективности работы судебной системы России, является важнейшим вопросом, который стоит на пересечении таких аспектов судебной деятельности, как независимость судей, защита законных прав и свобод граждан, обеспечение правопорядка и укрепление законности в государстве.

Статус судьи в Российской Федерации закреплен на конституционно-правовом уровне, в связи с чем законодательно установлен особый порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности, отвечающий гарантиям несменяемости и независимости судей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении подчеркнул, что судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки. Имеется ввиду ситуация, когда судья неверно оценил доказательства по делу либо неправильно применил нормы материального или процессуального права. Нести ответственность в таком случае, судья может только, если будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий судьи.

При определении соразмерности меры дисциплинарной ответственности, применяемой к судье, обязательно учитывается характер проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины судьи, степень нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также данные, характеризующие личность судьи и его профессиональную деятельность. Особого внимания заслуживает исследование причин нарушения судьей процессуальных сроков рассмотрения дел или сроков изготовления судебных актов. Для определения виновности судьи, подлежит обязательному выяснению, не обусловлены ли эти нарушения обстоятельствами, затрудняющими служебную деятельность судьи — чрезмерной нагрузкой, ненадлежащей организацией работы суда и иными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка. Малозначительным может быть признан дисциплинарный проступок, последствия которого не повлекли существенного нарушения прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций. Например, нарушенные права гражданина или организации были восстановлены либо возможность их восстановления не утрачена.

В том случае, если совершенный судьей дисциплинарный проступок не признан квалификационной коллегией малозначительным или когда судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию за совершение дисциплинарного проступка, коллегия может принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий может применяться к судье за неоднократные нарушения при отправлении правосудия, когда исчерпаны все иные средства воздействия, за совершенное однократное грубое нарушение закона, а также за поведение, дискредитирующее судебную власть, причиняющее ущерб репутации судьи и несовместимое с его статусом судьи.

К дисциплинарной ответственности судья может быть привлечен не позднее 6 месяцев с даты выявления проступка, но в любом случае не позднее 2 лет с момента его совершения.

Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» дисциплинарное взыскание снимается, если судья в течение года после наложения дисциплинарного взыскания не совершил нового дисциплинарного проступка.

Основанием для возбуждения дисциплинарного производства и рассмотрения квалификационной коллегией судей вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности являются представление председателя соответствующего или вышестоящего суда согласно его полномочиям (кроме председателя районного суда), обращение Совета судей Российской Федерации, совета судей субъекта Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также составленное по результатам проверки жалобы заключение комиссии квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации о наличии в действии (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка.

Таким образом, обращение граждан либо организаций, само по себе основанием для привлечения судьи к ответственности не является.

Решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Наиболее распространенным основанием для обращения граждан в квалификационную коллегию судей, является несогласие с постановленными по делам судебными актами.

Вместе с тем, квалификационные коллегии судей не наделены полномочиями по проверке законности и обоснованности судебных постановлений. Проверка их законности и обоснованности может осуществляться лишь в порядке, установленном процессуальным законодательством, а именно посредством обжалования в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

ФЗ О статусе судей
Статья 12-1. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 г. N 29-ФЗ)

8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации». (Статья дополнена — Федеральный закон от 15.12.2001 г. N 169-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 г. N 179-ФЗ)

Кодекс Республики Беларусь О Судоустройстве и Статусе Судей
Статья 93. Сроки применения дисциплинарных взысканий

Дисциплинарное взыскание к судье может быть применено не позднее двух месяцев со дня обнаружения дисциплинарного проступка, не считая времени болезни судьи и (или) пребывания в отпуске, но не позднее шести месяцев со дня его совершения, а по результатам проверки, проведенной компетентными органами, – не позднее двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включается срок производства по уголовному делу.

Если в течение одного года со дня применения дисциплинарного взыскания судья не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания.

По истечении шести месяцев со дня применения дисциплинарного взыскания по представлению лица, возбудившего дисциплинарное производство, а также по инициативе председателя соответствующего суда, применившего дисциплинарное взыскание, оно может быть снято досрочно при безупречном поведении судьи и добросовестном отношении его к исполнению своих обязанностей.

Если судья, имеющий дисциплинарное взыскание, будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то сроки, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, начинают течь со дня применения последнего дисциплинарного взыскания.

Как досрочно погасить дисциплинарное взыскание?

Действующее дисциплинарное взыскание (кроме увольнения) может негативно повлиять на карьеру работника, ведь при повторном наказании возможно и увольнение, а поощрение может быть только в виде снятия взыскания.

Наказание можно погасить досрочно, нужно только знать порядок этой процедуры!

Законодательство

Дисциплину на предприятии регулирует VIII раздел Трудового кодекса. Так, по его 192‑й статье, в качестве наказания за нарушение дисциплины, в организации могут применяться наказания в виде выговора, замечания или увольнения. Причём увольнение — самый строгий вид взыскания, и накладывается он только в случае грубого нарушения дисциплины или за рецидив (повторное нарушение).

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам: Москва +7(499)350-66-30 , Санкт-Петербург +7(812)309-36-67 , другие регионы РФ +7(800)511-75-96 .

Тогда виновник может отделаться замечанием или выговором. Но если он же нарушит дисциплину повторно, пока не снято предыдущее взыскание, может уже быть уволен «по статье» — по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК (за рецидив).

В некоторых случаях применения специального дисциплинарного наказания, например, в отношении военного, предусмотрено условие, что поощрения ему следует ждать только в виде снятия взыскания (Указ Президента №1495, 35‑й пункт общевоинского устава). В Трудовом кодексе таких условий не предусмотрено.

Приостановление действия взыскания

По правилу 193‑й статьи Трудового кодекса сотрудник, привлечённый к дисциплинарной ответственности, имеет право обжаловать приказ о дисциплинарной ответственности:

  • в ГИТ (госинспекция по труду);
  • в местную комиссию по трудовым спорам.

Отделы ГИТ, как правило, располагаются в местных администрациях.

По результатам рассмотрения выносится решение:

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам: Москва +7(499)350-66-30 , Санкт-Петербург +7(812)309-36-67 , другие регионы РФ +7(800)511-75-96 .

  • жалоба не удовлетворяется (если нарушений ТК не усмотрено);
  • фирме выдаётся предписание исправить ошибки, вызванные нарушением ТК.

Комиссия по трудовым спорам — это специально созданный орган в компании, состоящий из одинакового количества представителей администрации и рабочего коллектива. Комиссия тоже имеет право рассматривать споры и выносить решения.

На время работы ГИТ или комиссии по спорам действие взыскания приостанавливается (минимум — месяц).

Сколько действует взыскание?

По правилам делопроизводства наложенные взыскания не записываются в трудовой книжке, но в карточке Т-2 они обозначаются, с указанием реквизитов приказа по дисциплине. Так что, кадровик контролирует отношение к дисциплине каждого сотрудника.

Но есть в статье и условие о досрочном погашении взыскания:

  • директор самолично может снять его (сделав выводы из собственных наблюдений);
  • директор снимает взыскание по просьбе работника (осознав ошибку, виновник может лично обратиться к директору с просьбой о снятии взыскания);
  • перед директором о снятии взыскания может ходатайствовать непосредственный начальник виновника, председатель профкома или представитель рабочего коллектива (письменным ходатайством, представлением или устно, например, на планёрке или собрании).

Случаи досрочного снятия

ТК никак не разъясняет, за что можно досрочно избавить сотрудника от наложенного ранее наказания. Однако в его 191‑й статье указано основание, по которому директор имеет право поощрить сотрудника — за добросовестную работу на предприятии. По аналогии можно применить это основание и для досрочного снятия взыскания.

В чём выражается добросовестность? На решение директора могут повлиять факты (в отношении наказанного):

  • работа без нареканий определённый период;
  • внесение рационализаторских предложений;
  • перевыполнение плана;
  • участие в общественных работах;
  • предупреждение аварии или несчастного случая и т.п.

Как рассчитать средний дневной заработок — узнайте у нас самую полную информацию.

Как правильно использовать бонусную систему оплаты труда? Вся подробная информация по этому вопросу здесь.

О том, как составить грамотный и действенный запрос о повышении зарплаты, читайте в этой статье.

Оформление снятия

Если инициатива о досрочном амнистировании виновника исходит от директора, или от самого сотрудника (при наличии согласия директора), то процедура оформления будет состоять только из одного шага — издание приказа.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам: Москва +7(499)350-66-30 , Санкт-Петербург +7(812)309-36-67 , другие регионы РФ +7(800)511-75-96 .

Когда в судьбу сотрудника решит вмешаться его непосредственный начальник, профком или весь коллектив, нужно сначала до директора донести просьбу о досрочном гашении взыскания.

Как пишется ходатайство

На имя директора пишется ходатайство, представление или служебная записка примерно такого содержания:

В настоящий момент Морозов проявляет себя дисциплинированным и ответственным сотрудником. В результате его профессионализма предотвращено размораживание системы отопления, в результате чего фирме не нанесены финансовые убытки. В связи с этим прошу досрочно снять взыскание, наложенное на Морозова А.И. приказом №13-д от 01 мая 2016 года.

Ходатайство имеет право подписать:

  1. непосредственный руководитель (начальник цеха, отдела, смены, бригадир);
  2. председатель профкома (на ходатайстве нужно указать дату и номер протокола собрания, на котором разбиралось ходатайство);
  3. представитель рабочего коллектива (избранный на общем собрании и оформленный протоколом. При этом на ходатайстве тоже указываются реквизиты протокола собрания, на котором обсуждалось поведение виновника).

По результатам рассмотрения ходатайства издаётся приказ.

Оформление приказа

Унифицированной формы приказа не существует, поэтому готовится документ по правилам делопроизводства фирмы.

В приказе указывается:

  1. название фирмы;
  2. номер и число приказа;
  3. ФИО, должность и структурное подразделение виновника;
  4. дата и основания для снятия взыскания (решение директора или ходатайство);
  5. виза директора;
  6. строка ознакомления.

Текст приказа может быть таким:

Снять дисциплинарное взыскание с Морозова А.И., наложенное приказом №13-д от 01 мая 2016 года.

Основание: ходатайство начальника ОГМ от 05 мая 2016 года.

Важно: с приказом в обязательном порядке письменно знакомятся:

  • сам сотрудник;
  • адресант ходатайства;
  • кадровик.

О снятии взыскания вносится отметка в карточку Т-2 с указанием номера и даты приказа.

Еще по теме:

  • 1238 коап Статья 1238 ГК РФ. Сублицензионный договор (действующая редакция) 1. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации […]
  • Постоянное вид на жительство в латвии Постоянный ВНЖ в Латвии В нашу компанию часто обращаются клиенты с разными вопросами, связанными с постоянным видом на жительство. В большинстве случаев эти вопросы очень индивидуальны и зависят от личных обстоятельств клиентов. Однако […]
  • Аудиокниги гражданский кодекс рф торрент Скачать гражданский кодекс рф аудиокнига В будущем окне мелькала седина, несущаяся вниз по заливу к прямоугольным надгробиям снега. Капелла никогда бы так не скачать гражданский кодекс рф аудиокнига, - изумленно воскликнул. Он соединился, […]
  • Гк статья 433 Статья 433. Момент заключения договора 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор […]
  • Изменения в ст134 ук рф Изменения в ст134 ук рф Принят закон о создании в РФ структурно самостоятельных кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела […]
  • Моральный ущерб гк рф практика Кто может получить компенсацию морального вреда Компенсация морального ущерба — это один из способов защиты прав человека. Какие условия для этого необходимы и как составить исковое заявление, вы узнаете из статьи. Что такое моральный […]