Адвокат члена «банды ГТА» осужден за попытку кражи у подзащитной

Экс-адвокат признал вину и раскаялся, поэтому дело рассматривалось в особом порядке

Москва, 4 сентября 2018, 11:26 — REGNUM В Москве к трем годам лишения свободы приговорен бывший адвокат Абубакар Манаев, который ранее представлял интересы одного из членов «банды GTA». Такое решение, как передает НТВ, принял Хамовнический суд Москвы.

По данным телерадиокомпании, суд признал мужчину виновным в попытке хищения у фигурантки дела экс-руководителей «Нота-банка» гадалки Нонны Михай 10 млн рублей.

По материалам дела, бывшего адвоката, обещавшего своей подзащитной решить ее проблемы, задержали при передаче первой части финансовых среств в размере 5 млн рублей.

Отмечается, что Манаев признал вину и раскаялся, поэтому дело рассматривалось в особом порядке.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, четверых членов «банды GTA», которых обвиняли в многочисленных убийствах водителей в столичном регионе и Калужской областях, приговорили к пожизненному заключению. Такое решение вынес 9 августа суд.

Свидетельства о регистрации СМИ:

Эл № ФС77-55029 от 14 августа 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС77-51367 от 23 ноября 2012 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Настоящий ресурс содержит материалы 18+.

При цитировании информации гиперссылка на ИА REGNUM обязательна.
Использование материалов ИА REGNUM в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

Адвокат гааг иа

В распоряжении ИА «Кам 24» имеются документы, которые проливают свет на эти события. Татьяну Лемешко подвело под статью приобретение в собственность региона помещений в микрорайоне Петропавловска-Камчатского Северо-Восток. В них разместился филиал городской поликлиники № 3.

Не так давно здание на улице Ларина, 3/1, полностью принадлежало «Сбербанку». Руководители кредитного учреждения решили реализовать часть площадей. Им, вероятно, было известно, что правительство Камчатки ищет место под поликлинику на Северо-Востоке. Во всяком случае, с предложением о продаже «Сбербанк» первоначально обратился именно в краевой минздрав. Это было в феврале 2017 года. Речь шла о двух помещениях на 330,4 и 46,1 квадратных метра. Для оценки недвижимого имущества банк привлек экспертов. Первое помещение оценили в 9 миллионов 919 тысяч рублей, второе – в 998 тысяч.

О реакции минздрава на это предложение нет никаких сведений. Зато достоверно известно, что оно увлекло компанию «Мастер». Последняя в итоге и купила у банка часть здания на Ларина, 3/1, примерно за 11 миллионов рублей.

Похоже, что только после этого власти края стали проявлять активную заинтересованность в площадях, которые теперь уже не принадлежали «Сбербанку». На объекте прошло совещание под председательством зампреда регионального правительства Валерия Карпенко. Из бюджета на покупку помещений выделили 15 миллионов рублей.

Однако ООО «Мастер», судя по всему, не устроила эта сумма. Компания заказала отчет о рыночной стоимости помещений в камчатскую Торгово-промышленную палату. В палате подготовили нужный для предпринимателей документ. Так у помещений появилась новая цена – 47 миллионов 41 тысяча рублей. «Мастер» продал помещения аффилированной компании «Универсал» (руководители двух этих фирм – отец и сын), а уже она Государственному бюджетному учреждению Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3».

Получается, что за несколько месяцев стоимость недвижимости выросла более чем в четыре раза. Но чиновников правительства региона это не остановило. Есть мнение, что именно Татьяна Лемешко добилась перераспределения бюджетных ассигнований на филиал поликлиники. В результате за кабинеты и коридоры, которые еще в феврале 2017 года можно было бы купить за 11 миллионов рублей, в декабре отдали 47 миллионов.

Справедливости ради отметим, что в здании был сделан ремонт. Однако эксперты, привлеченные Следственным комитетом России, пришли к выводу, что и с учетом ремонта чиновники переплатили примерно 22 миллиона. Маржу, по версии следствия, участники сделки поделили между собой. В связи с этим и было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 160 УК РФ (растрата, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере).

Дополнительную интригу этим событиям придает тот факт, что вместе с Татьяной Лемешко под следствием оказались генеральный директор ООО «Мастер» Вагиф Мурсалов и его адвокат Мирослав Федюк – бывший заместитель прокурора города Вилючинска. Именно «Мастер» в свое время продавал правительству региона квартиры, предназначенные для медиков, компания является подрядчиком ряда крупных проектов, в том числе и по строительству новой краевой больницы. Если чиновникам и предпринимателями действительно удалось провернуть аферу с поликлиникой, то и к многомиллионным подрядам по больнице, мягко говоря, возникают вопросы.

Следствию, вероятно, придется оценить роль во всех этих событиях зампреда краевого правительства Валерия Карпенко, который контролирует здравоохранение по линии региональной власти. Мог ли он не знать, что подведомственное ему министерство проводит сомнительные финансовые операции?

Кстати, Карпенко курирует и министерство спорта. По иронии судьбы два краевых спортивных министра, Кравченко и Иванов, как и Лемешко, становились фигурантами уголовных дел.

Соб. Инф.

Наша ежедневная рассылка новостей в WhatsApp. Подписывайтесь одним нажатием!
В этой группе мы просто рассылаем новости, а в этой группе их можно ещё и обсуждать!

Адвокат обвиняемого в мошенничестве конкурсного управляющего Миненкова заподозрила следователей в коррупционной заинтересованности

В Волжском районном суде продолжаются прения по делу арбитражного управляющего Дмитрия Миненкова, обвиняемого в покушении на мошенничество. Его адвокат Елена Сергун заявила, что в деле усматриваются признаки коррупционной составляющей в действиях должностных лиц следственных органов.

Адвокат отметила, что прокурор в своем выступлении допустил множество нарушений, путал фамилии и рассказывал о доказательствах, которые вообще не имеют отношения к делу. Сергун попросила критически отнестись к выступлению гособвинителя, который до этого ни разу не участвовал в процессе и не знает, что ряд приведенных им свидетельств не относится к делу.

«Это неуважение к суду, когда человек, не зная материалов дела, читает полтора часа и требует 5 лет реального срока», — отметила адвокат. Она добавила, что следствие должно было доказать обман или злоупотребление доверием, что является обязательным признаком мошенничества. Однако этого не было сделано.«Обвинение должно доказать: где, когда, при каких обстоятельствах и каким способом Миненков обманул представителей ООО „МКБ-лизинг“. Об этом в обвинительном заключении нет ни слова. Следствие, не имея никаких доказательств вины Миненкова, предъявляет абсолютно одинаковые обвинения Миненкову и Мазанову. Они совпадают полностью, даже орфографическими ошибками», — заметила Сергун.

При этом Роман Авдеев и некая Чернышева, которые, по версии следствия, являются организаторами преступления, «странным образом смогли скрыться от органов предварительного следствия». Сергун уверена, что их никто не ищут. По крайней мере, в деле нет доказательств, что они объявлены в розыск.

«В чем заключается корыстный мотив лично Миненкова, каким образом конкурсный управляющий мог завладеть имуществом, переданным в конкурсную массу банкротящегося предприятия, и как он мог повлиять на торги, проходящие только в электронном виде, в обвинительном заключении не говорится ни слова, — продолжила Сергун. — Сторона обвинения указывает на знание Миненковым каких-то криминальных схем, не приводя доказательств того, что они Миненкову знакомы».

Сергун назвала обвинительное заключение «набором штампов, основанных на предположениях и легенде, написанной следствием в интересах заказчика данного дела — ООО «МКБ-лизинг». Она также указала, что нельзя отменить вступившие в силу решения арбитража, это незаконно и ведет к конфликту между арбитражем и судом общей юрисдикции.

«На мой взгляд, данное уголовное дело представляет собой откровенную противоправную попытку органов предварительного следствия отменить вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области, оставленные без изменения всеми вышестоящими судебными инстанциями, изменить их в интересах заказчика — коммерческой структуры, что, на мой взгляд, несомненно, свидетельствует о наличии признаков коррупционной составляющей в действиях должностных лиц следственных органов», — сделала вывод адвокат.

Она заявила, что ее предположения подтверждаются тем, что вопреки правоприменительной практике объекты недвижимости были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Однако в нарушение решений Арбитражного суда области, согласно которым здания надо вернуть их в конкурсную массу ООО «Стройресурс», по ходатайству следователя недвижимость была арестована и передана на «ответственное хранение» тому же ООО «МКБ-лизинг» для продолжения извлечения неосновательного обогащения. Фирма продолжает сдавать помещения в аренду, хотя объекты им не принадлежат.

Защитник заявила, что все действия Миненкова, как арбитражного управляющего, являются законными, обоснованными и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

«Наличие реальной кредиторской задолженности у ООО „Стройресурс“ на сумму более 75 миллионов рублей, превышающей задолженность перед ООО „МКБ-лизинг“, исключает возможность вменять в вину Миненкову действия, направленные на формирование конкурсной массы с целью погашения задолженности кредиторам ООО „Стройресурс“. Хочу особо обратить внимание суда, что органами предварительного следствия были преднамеренно предприняты противоправные действия, заблокировавшие исполнение вступивших в законную силу решений суда, умышленно причинен ущерб кредиторам ООО „Стройресурс“ на сумму 130 миллионов рублей путём воспрепятствования возвращения из незаконного владения ООО „МКБ-лизинг“ в конкурсную массу ООО „Стройресурс“ недвижимого имущества», — пояснила Сергун.

По ее словам, незаконные действия следствия препятствовали погашению задолженности перед кредиторами и способствовали незаконному обогащению ООО «МКБ-лизинг».

Пистолет и свидетельство о смерти: что еще можно найти в коридоре отдела СК Владивостока

23 августа, PrimaMedia. В коридоре одного из отделов СК по городу Владивостоку в свободном доступе лежит пистолет, личные вещи и свидетельство о смерти какого-то гражданина. Такую находку в одном из ящиков стола обнаружила адвокат, прибывшая в управление со своим подзащитным. Все свои действия женщина засняла на камеру телефона и выложила в Facebook, сообщает ИА PrimaMedia.

Видеоролик был записан утром 23 августа. По словам адвоката, которая это засняла, в здание следственного комитета она прибыла со своим подзащитным. В назначенное время следователь их не принял и попросил посидеть в коридоре. Чтобы не томиться в ожидании, автор ролика решила изучить окружающее пространство. На видео запечатлено, что в общем коридоре на стене висит информационный стенд с образцами различных заявлений. Под ним стоит стол и стул. Предполагается, что гражданин будет составлять бумагу именно здесь. Ручки на столе нет, но логично предположить, что ее просто положили в один из ящиков стола.

Когда женщина выдвинула первый из них, ее взору предстал пистолет с кобурой. Настоящий он или нет – с первого взгляда определить сложно. Однако по виду он очень напоминает боевое оружие, а номерной знак придает ему весомости. Здесь же лежали показания потерпевшего.

Во втором ящике автор ролика обнаружила чьи-то личные вещи, завернутые в пакеты (возможно вещественные доказательства) и смятое свидетельство о смерти.

— Во-первых, это может оказаться небоеспособное оружие: спиленный боек или вообще макет. Мы этого не знаем. Во-вторых, в независимости от того оружие это или нет, в действиях лица, выявившего данный факт, никакого нарушения нет. Человек не совершал каких-то умышленных действий, нарушающих нормы законодательства. Здесь адвокат сделала то, что и должна была. Зафиксировал факт и сообщила о нем общественности, — прокомментировал данное видео ИА PrimaMedia юрист Алексей Клецкин. — Хранить такие вещи в общем доступе конечно нельзя, но здесь дело в том, что в здание управления свободный проход. Нет контролера, КПП, нет проверки документов.

По словам юриста, в данной ситуации винить сотрудников учреждения будет неправильно, они не отвечают за то, что происходит в коридоре. Здесь, в первую очередь, появляются вопросы к руководству. Если в здание так легко попасть, где вероятность того, что завтра в коридор не принесут бомбу.

Юрист также отметил, что, скорее всего, по данному факту будет возбуждена служебная проверка.

Суд постановил вернуть Александра Суркова в колонию

13 сентября, 17:03

Бывший председатель комитета капитального строительства Саратовской области Александр Сурков может вернуться в колонию для отбывания наказания. Об этом ИА «Взгляд-инфо» сообщили в пресс-службе Стерлитамакского городского суда (Башкирия).

Сегодня судья Вильмир Хуснутдинов удовлетворил ходатайство Верховного суда республики, тем самым отменив постановление нижестоящей инстанции об УДО Суркова.

В данный момент экс-глава комитета капстроительства находится в СИЗО. Он может обжаловать сегодняшнее решение суда в течение 10 дней. Если этого не произойдет, Сурков вернется отбывать наказание в колонию.

Напомним, 2 марта 2015 года господин Сурков был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и приговорен к 10 годам лишения свободы и штрафу в 500 миллионов рублей.

Причиной судебного разбирательства стала передача подчиненному губернатора Валерия Радаева пакета с 7 миллионами рублей в сентябре 2013 года.

Деньги и бутылку дорогого виски ему передал гендиректор ЗАО «Саратовгесстрой» Алексей Панагушин. Как установлено в суде, руководитель «Саратовгесстроя» действовал по поручению акционеров — Геннадия Умарова и Павла Канавичева, допросить которых в ходе процесса не удалось.

Защита полагала, что речь шла о провокации со стороны владельцев и менеджмента предприятия.

Государственное обвинение настаивало на том, что деньги являлись взяткой за продление чиновником сроков строительства набережной подрядной организацией.

Судебное следствие сопровождалось многочисленными скандалами.

Находясь в СИЗО, подсудимый получил перелом шейки бедра.

В январе 2015 года он перенес операцию. Адвокаты заявляли, что именно участие в процессе сделало хирургическое вмешательство необходимым.

Проблемы со здоровьем не стали препятствием для участия Суркова в судебных заседаниях. Методы судьи Валентины Комиссаровой адвокаты Суркова неоднократно называли «инквизиторскими», общеупотребимым в среде юристов стал термин «комиссаровское правосудие».

На заседания регулярно вызывалась «скорая помощь», одно из слушаний суд провел прямо в больнице.

Сурков отбывал наказание в одной из колоний под Стерлитамаком в Башкирии.

В марте 2018 года он был выпущен на свободу по УДО.

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

Задержание Александра Суркова

Экс-глава комитета капстроительства Александр Сурков вышел на свободу

Бывший председатель комитета капитального строительства Саратовской области

28 марта 16:24 10440

Адвокат рассказал в федеральном СМИ о «комиссаровском правосудии»

Известный московский адвокат Игорь Бушманов опубликовал в своем

21 сентября 2015 4321

Приговор Александру Суркову обжалуют в Европейском суде

Приговор бывшему председателю комитета капитального строительства

«Двойной агент» или история о том, как один адвокат работал на двух клиентов одновременно

Недавно в средствах массовой информации весьма широко освещалась история о том, как экс-сотрудник Одесской прокуратуры Петр Гупало незаконно завладел внедорожником Hummer H3. Пока в Генпрокуратуре явно пытаются закрыть дело и спасти своего коллегу от тюремного срока, собственник «Хаммера» поведал нашему корреспонденту еще одну историю, связанную с Петром Гупало и своим адвокатом Скиндером В.Б. Как оказалось, Скиндер втайне от своего клиента представлял интересы его обидчика и даже, как говорят его коллеги, хитрым путем снял с «позаимствованной» экс-прокурором машины арест.

Двойной агент

Ранее Скиндер В.Б. вел судебные тяжбы своего клиента в различных делах. В том числе представлял его интересы в уголовном деле о подделке документов бывшим следователем из Одесской областной прокуратуры Петром Гупало (напомним, последний «попросил» у гражданина взять в пользование иномарку в обмен на успешное расследование дела о похищении его сына). Однако, вместо этого прокурор, по версии следствия, тайком от законного собственника переоформил транспортное средство на себя. Также напомним, что судебная экспертиза подтвердила фальшивость подписей на заявлении о снятии авто с регистрации. Уже после открытия уголовного производства против П. Гупало, в Приморский суд к следственному судье от подозреваемого поступает ходатайство о снятии с Hummer H3 ареста! Учитывая, что у следствия были весомые доказательства вины Гупало, появление такого заявления в суде выглядело, мягко говоря, странным! На каком основании обвиняемый может ходатайствовать о том, чтобы ему оставили, фактически, украденное? Вопреки логике вещей суд принимает решение о снятии ареста и передачи машины экс-прокурору.

Когда к клиенту адвоката Скиндера поступила новость о том, что его Hummer H3 суд вернул экс-прокурору Гупало, то потерпевший на следующий день прибывает в суд для того, чтобы лично разобраться в ситуации. Каково же было удивление мужчины, когда совершенно случайно он встретил в коридоре суда своего адвоката Скиндера В.Б., оживлённо разговаривавшего с … Петром Гупало! Мужчине, по его словам, удалось выяснить, что Скиндер параллельно с его делом представлял интересы Гупало в административном иске о восстановлении того в должности прокурора. А сам судья, вернувший авто по заявлению, рассказал пострадавшему, что Скиндер от его имени согласился о снятии ареста с машины и передачи ее Гупало.

Не отдам!

Клиент адвоката Скиндера, в свою очередь, до вышеизложенной ситуации передал в качестве оплаты за его работу машину Ford Focus. Мужчина собственноручно подписывал все правоустанавливающие документы на автомобиль на имя Скиндера. После того, как со стороны адвоката вскрылась «двойная игра», а оговоренный объем работы еще не был выполнен, потерпевший потребовал вернуть Ford Focus обратно. Что Скиндер добровольно и сделал. Впрочем, теперь отказывается являться в Сервисный центр МВД для переоформления документов на машину — обратно на ее владельца. В связи с этим, мужчина уже подал заявление в полицию по факту действий адвоката Скиндера В.Б, которое было зарегистрировано в ЕРДР под номером 12017160500001691.

Редакция обращается к Главе квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Одесской области с просьбой не оставить без внимания действия адвоката Скиндера В.Б., а также факт грубейшего нарушения им профессиональной этики.

Еще по теме:

  • Мировой суд г пыть-яха Судебный участок № 2 Пыть-Яхского судебного района Понедельник 9:00-18:00 Вторник - Пятница 9:00-17:00 Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение Территория города Пыть-Яха: микрорайоны 3 […]
  • Упк рф статья 83 Статья 83 УПК РФ. Протоколы следственных действий и судебного заседания Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим […]
  • Исполнение наказаний украины Уголовно-исполнительный кодекс Украины Уголовно-исполнительный кодекс Украины (УИКУ) — кодифицированный нормативно-правовой акт, основной источник уголовно-исполнительного права, регулирующий общественные отношения, возникающие в процессе […]
  • Ст 193 гк комментарий Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Комментарий к Ст. 193 ГК РФ Комментируемая статья устанавливает […]
  • 15 арбитражный суд спб 15 арбитражный суд спб Прием граждан и представителей организаций руководством суда и уполномоченными лицами суда осуществляется в соответствии с Порядком организации личного приема граждан и представителей организаций в Арбитражном суде […]
  • Гражданский кодекс российской федерации часть третья федеральный закон Гражданский кодекс Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) — кодифицированный нормативный документ Российской Федерации, имеющий статус федерального закона и регулирующий комплекс правоотношений, отнесенных к […]